Рецензии на книги — Валерий Даниленко

Термин «эволюция» сильнее растиражирован — и настолько, что теперь занимает прочное место в картине мира, причудливо устраиваясь в головах совершенно не похожих друг на друга словопользователей. Благодаря такой распространённости в нём не чувствуется новизны: он настолько врос в науку о жизни, что давно стал важным органом её «тела»; дал многочисленные ростки в жизни без науки, обслуживая творческое мышление его употребляющих. Меньшую известность заслужил противоположный термин «инволюция». В обыденном сознании эволюция противопоставляется деградации, однако это не совсем верно, а также может быть вредно для правильного понимания взаимосвязанных явлений. У нас в головах возможна великолепная мешанина из декадансов, редукций, упадков, регрессий, дегенераций и проч., поэтому необходимо…

...Движение по случайным закономерностям, приведшим к настоящему положению вещей. Когда-то, миллионы лет назад, ничто не указывало на начало бурного развития нашей формы жизни. Глядя на первичный бульон, можно ли было прозреть энтелехию чего-то такого сложного и прекрасного — чем однажды, вероятно, станет современный человек? Ступенчатость предполагаемого развития от физиогенеза к биогенезу, психогенезу, культурогенезу возбуждает в мыслях незавершённый лестничный марш, уходящий в кудлатые облака. Какая ступень дальше? Что значит истинная гоминизация, есть ли предел совершенству?

И как же сложно побороть инволюционистские настроения, когда человечество ещё только формирует само себя, будучи, скорее всего, даже не на полпути... Кто ты, о странное существо, гордо именующее себя человеком?…

Осторожно, цель рецензии - предупредить читателя о бесполезности данной книги. Если вкратце - книга оставила не лучшее впечатление. Если поподробнее: 1) Отвратительно огромное количество ошибок: а) орфографических и пунктуационных. Вообще-то должен быть редактор, который это всё поправит, но у "Алетейи", судя ещё по их же изданию (репринтному?) Лиотара, редактора нет совсем, и рано или поздно ошибки начинают дико раздражать. Впрочем, встречаются ещё ошибки типа "патриОрхат" (с.132), которые, может, были оставлены нарочно, так сказать, для наглядности... б) фактических. Например, в самом начале, стр.10: "Теория большого взрыва предсказывает, что в далёком будущем расширение Вселенной сменится её сужением." Правда, что ли? Вроде как пока что подсчёты говорят, что всё будет как раз…

Положительная сторона этой книги в том, что читателю предложена модель, по которой можно описывать пословичный фонд любого народа как по дорожной карте с отправными точками. Эта модель не нова, отталкивается от структуралистского метода Пермякова в изучении пословиц. Структурно материал подан хорошо, грозди пословиц отобраны тематически и разложены по соответствующим главам. Меткие и актуальные, от известных до неизвестных, заслуживают внимания и употребления.

На этом хорошее и заканчивается. Отрицательная сторона - все остальное. А именно - содержательная часть и выводы, вместо которых общие фразы - их можно нацепить на любую пословичную картину мира. Содержание книги - это собственно абзацы пословиц, разбавленные отсылками к цитатам различных историков вроде Карамзина, Ключевского,…

Вот чую, что это не нужно читать, как воланд у Булгакова - положил руку на книгу - и уже все понятно. Если без шуток - это просто очередная из книг, показывающих как не легко живется русским профессорам. Зарплату как-то нужно отмывать, и они обязаны составлять подобные опусы раз два в несколько лет. Схема написанная примерно такая: берем Лиотара, Бодрийяра, Лакана, Делеза, Фуко, Гватари, Бергера, Лунмана, Кристеву, Деррида, Левисс-тросса, Латура, Жижека, Барта, Уноваски, (продолжить список) - сюда их всех негодяев; пихаем сюда же популярных авторов по современнее вроде Фукуямы, Доккинза, Деннетта, а так же более адекватных и актуальных вроде Фодора, Чалмерса Крипке, Хомски или Рорти, каких-нибудь нейробиологов, излучателей мозга, добавляем русскую бесшабашность а так же русских авторов,…