Рецензии на книги — Юрий Карабчиевский
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
23 января 2014 г. 21:48
692
2
Не знаю, насколько все это правда, но в любом случае эта книга мне не понравилась. Такое ощущение, что господин Карабчиевский руководствовался только сплетнями о В.В. Маяковском. Конечно, это антропологический подход, но он же не всегда уместен. И, на мой взгляд, книга получилась несколько злой, мне это не по душе.
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
3 июля 2011 г. 16:53
526
3
Инцидент исперчен
Любил ли он смотреть, как умирают дети? Он не мог смотреть, как умирают мухи на липкой бумаге, ему делалось дурно.
Я ничего не абсолютизирую и заранее приветствую всех оппонентов и не глядя принимаю любые доводы.
Отношение к этой книге колебалось у меня от возмущения к согласию – туда-сюда-обратно, но, Боже, как неприятно!.. Не автор, а умывающий отсутствующие руки змей-искуситель какой-то. «Ломало» с первой и до последней страницы, главе на второй уже хотела даже бросить, подальше от греха. Почему? Представьте себе: приходите вы в гости к некоему человеку, возможно, знакомому, возможно, и не совсем, но общий знакомый у вас имеется, более того, этот общий знакомый – ваш друг или, как минимум, человек, который вам по душе. Слово за слово, в процессе распивания чаев или…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
10 июля 2014 г. 21:01
678
5
Сегодня я написал бы эту книгу иначе. Уж наверное, она была бы трезвее, добрее, сдержанней, выверенней, справедливей — и ближе к тому, чему-то такому, что принято называть объективной истиной.
Это послесловие к книге, не похожей ни на что остальное. Хорошо, что она написана не "сегодня". Будь бы эта книга добрее и (особенно!) сдержанней, я бы, наверное, не смогла полюбить благодаря ей Маяковского. Хотя, судя по другим рецензиям, многим из тех, кто уже им восхищался, книга не слишком понравилась. В чём тут дело?
Наверное, в том, что протяжении всей книги Карабчиевский ругает самого Маяковского, не отрицая, впрочем, его таланта. И постоянно в его речи мелькают слова "у нас". У кого - у нас? У него вызывает страх "механичность, схематичность" поэзии Маяковского, ему кажется, что живое в этих…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
26 марта 2011 г. 11:13
366
5
По-моему, Юрий Карабчиевский своей книжкой Владимира Маяковского не воскресил, а добил окончательно. Превратил его из поэта в какого-то мастерового от литературы. Поэзия - тайна, поэт - жрец! Раскрывать его секреты - неблагодарное занятие, тем более так тенденциозно.
Почему-то в юности, впрочем, книга нравилась мне гораздо больше, чем сейчас. Так-то вот!
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
7 октября 2015 г. 19:26
987
1
Всю жизнь думала, что критика - это спокойный, максимально объективный, разносторонний анализ продукта творчества. Господин Карабчиевский же считает, что критика - это когда твой рабочий стол (и те, кому посчастливилось обсудить с тобой объект критики, - с головы до ног) заплёван слюной и желчью, а факты можно выбирать только подходящие и подтасовывать так, чтобы тешить свою ненависть вдоволь. Но давайте я лучше приведу несколько высказываний Карабчиевского, чтоб мои слова не звучали голословно.
Это был очень скучный человек.
ограниченность и отсутствие духовной опоры
Ненависть - единственное содержание жизни.
Первое. Почему критик позволяет себе оценивать личность поэта? Какая нам разница, был ли у Маяковского личный автомобиль, почему он жил с Бриками, как часто играл в карты и сколько…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
1 июня 2015 г. 18:56
910
2
Скандальная известность этого сборника заставила меня купить его переиздание. Совершенно зря. В художественном отношении большая часть книги довольно ничтожна. Более или менее приличными мне показались произведения В.Высоцкого, Ф.Искандера, П.Кожевникова. А так, какая-то плоская фронда. Оптика запрета и «преследования» раздула эту литературную «лягушку» до огромных размеров. Зачем я храню на своем стеллаже эту дрянь?
26 июля 2013 г. 11:37
429
4
Отзывы об этой книге , обыкновенно, крайне противоречивые.
Как и личность главного героя - Владимира Маяковского.
Могу сказать, что чтение "Воскресения" было делом не из приятных. Это с одной стороны. Много неприятного, порой даже гадкого , всплывало и привязывалось.
Но , с другой стороны, от книги было также непросто оторваться. Она позволила взглянуть на личность Поэта с новой стороны.
Автор анализирует творчество, мотивы, характер, судьбу, все-все-все, что касается Маяковского так или иначе. У Карабчиевского своя, очень непривычная точка зрения. Не сразу можно понять, как относится он к своему герою. Только спустя время.
Наверное, эта книга может быть понятна только более-менее знакомым с жизнью и творчеством Маяковского читателям. Начинать свое знакомство с ним с "Воскресения" я бы…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
29 апреля 2012 г. 22:54
301
5
"Переводчик" Аркана Карива. Полная адекватность запросу и горькое осознание потери.
17 октября 2023 г. 13:07
59
1 Необъективно, ненаучно, неэтично
Что ж, автор приветствует оппонентов. Итак. Написано сложным языком, самолюбование на высшем уровне «смотрите, какой я умный». Длинные слова и длинные предложения. А это затрудняет восприятие. Известно даже первокурснику. филфака
Я начинала читать данное произведение в надежде на новый взгляд и необычное восприятие, неизвестные факты. Я рассчитывала на качественную исследовательскую работу. Что я получила? Фразы, вырванные из контекста. Трактовку фактов в угоду убеждениям автора.
Один пример. Автор вырывает цитату из автобиографии Маяковского «Я стал ненавидеть точки и запятые» и пишет о том, что это доказательство того, что у Маяковского из ненависти рождаются стихи.
Открываем автобиографию Маяковского «Я сам» и читаем, что его «Облако в штанах» было жестко отцензурено. Шесть сплошных…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
5 декабря 2010 г. 21:47
328
5
Книга очень интересная, потому что не вписывается в общепринятую концепцию оценки творчества В.Маяковского. Карабчиевский ищет в биографии объяснения творческим особенностям лирики поэта. Порой он излишне жесток и скор на расправу. Исследователь, конечно, признаёт мастерство Маяковского, но считает его поэтом не воспринимающим, а изобретающим, "все его розы - изобретенные. Он ничего не понял в реальном мире, ничего не ощутил впервые". Для поэта - это обвинение в бесчувственности, в мастеровитости, на мой взгляд, даже несколько оскорбительно. Карабчиевский считает, что вся ранняя поэзия Маяковского - это жалоба, а вся поздняя - конъюнктура, неискренность. Такое вот ниспровержение. Не совсем справедливое. Это моё мнение.
24 июля 2018 г. 21:51
268
3 Тоска
На протяжении всей книги не покидает чувство, что писал глубоко комплексующий человек. Некое длинное пересказывание беспрерывной тоски - по дому, по любви, по жизни. Язык обычный, то есть грамотный и вполне литературный, но не настолько хорош, чтобы оправдать настроения автора.
