Рецензии на книги — Дмитрий Казеннов

Начну с конца: книгу рекомендую к прочтению всем здравомыслящим людям. Автор дотошно и последовательно описывает, "откуда есть пошли" религии, на чем основывались, о чем говорили, к чему стремились и как развитие человеческого общества и научного метода показывали их бессмысленность. В самом же начале религии выводятся из истинностного поля, потому что это метафизика - умозрительное упражнение, которое невозможно признать ни истинным, ни ложным. А подобные вещи по сути своей не несут никакой новой информации и являются лишенными смысла. "Кракозяблики бутявкают" - истина или ложь? Вот именно. Доказывается, что религию можно воспринимать как миф, сказки. Надо сказать, что миф этот достаточно изъезженный, с избитым сюжетом и повторяющимися героями. Автор неоднократно подмечает, что если…

При всем обилии антирелигиозной публицистики и литературы действительно хорошие книги встречаются редко. Таксиль и иже с ним - грубы и прямолинейны. Такого рода тексты были полезны, когда религия определяла многие и многие стороны общественной жизни, но в нынешних цивилизованных странах это уже вовсе не так. Как и в России, в силу исторических причин. В большинстве же прочих антирелигиозных текстов критика религии либо идет на весьма невысоком уровне, пусть и в более корректной, чем у Таксиля форме, либо рассматриваются сугубо частные вопросы противоречия между принципами устройства современного общества и религиозными предписаниями, а также деятельностью религиозных организаций. "Жизнь без бога" рассматривает философские основы авраамических религий, прежде всего христианства. Для…

Начинал читать без особого энтузиазма (думал, это из разряда весьма однообразных книг Докинза, Харриса и Хитченса), но подход автора неожиданно понравился. Это не докинзовские агитки, это нечто более спокойное и взвешенное. Автор призывает не отрицать бога и религии (отрицание — слишком эмоциональная реакция, да и развязывает руки богословам). Отрицание бессмыслицы не имеет смысла. Понятие бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть, но именно поэтому автор призывает не рассматривать его всерьез, ибо это — из разряда метафизики, а спорить о заведомо пустых понятиях метафизики — спорить ни о чем.

В общем, я очень рад, что подобную книгу написал наш, российский автор. В движении "Нового атеизма" появился еще один талантливый человек.

C детства хочется верить в чудо. И первобытный человек упорядочивал окружающий Космос с помощью зачатков верований, развившихся в религию. По-моему, мой личный путь от глубоко религиозного человека до спокойного и здраво смотрящего на мир человека — это естественный путь. Слово "атеист" мне не нравится как и все бирки, потому что я не защищаю и не опровергаю с пеной у рта идею "бога". Я до сих пор думаю и нахожусь в развитии. Но по пути к естественно-научной картине мира. Фанатизм атеистов меня тоже может раздражать, как и фанатизм тех или иных религиозников, кстати. ⠀ Я бы порекомендовал три книги против религиозной картины мира: ✓Ричард Докинз, «Бог как иллюзия», ✓Кристофер Хитченс, «Бог — не любовь: Как религия всё отравляет» и ⠀ Дмитрий Казённов, «Жизнь без бога: Где и когда…

Вот как автор обозначил свое исследование: Есть несколько стратегий анализа религии и религиозных идей: можно говорить о них с позиции естественных наук, с позиции культурологии и антропологии, с позиции буквального прочтения Библии(когда историко-религиозный миф берется буквально, и все его внутренние противоречия, нарушения логики, сомнительные сюжетные ходы или откровенные жестокости саркастически обнажаются), с позиции нейробиологии или сравнительного религиоведения. И авторов, которые пишут о религиях в подобном критическом ключе, немало! Но мне кажется более важным и интересным не рассказ об истории Церкви и не исследование Библии, например, а скрытые основания самого разговора о религиозности, те философские предрассудки, которые определяют все то, что представляют собой…

"С Богом или без Бога? Этот вопрос продолжается вечно. Он приводит к конфликтам, он кончается взрывами ненависти и безудержным кровопролитием. Он разделяет семьи и народы. Он порождает врагов. Он порождает одержимость. Это триумф инфернального безумия как тех, кто против Бога, так и тех, кто за. "

Эта книга - труд нашего современника и соотечественника, который предпринимает попытку в развенчании религии и её устоев не с ныне популярных - эволюционной или нейробиологической точек зрения, а с позиции поиска истоков философского начала её доктрин с целью низведения религии до уровня литературы и обножения всех её изъянов. Казеннов знакомит читателя с историей научного метода и антропологией, с трудами многих мыслителей, от Сократа до Докинза, приводит множество отрывков из их сочинений с…

пожалуй, самая адекватная атеистическая книга. автор не отрицает религию,как это делают другие-зачем отрицать то,что не имеет смысла и не является предметом спора в силу своей нефальсифицируемости? он разумно и взвешенно аргументирует то,что всякая мораль лишь условность, сформированная в конкретном обществе и следовательно,любой,кто разглагольствует о духовных скрепах и подобном- либо мошенник и демагог, либо ханжа. а без религии можно прожить так же легко,как и без коллекционирования марок. легкий налет политизированности совершенно не снижает качество этой книги,на мой взгляд.