Рецензии на книги — Дэвид Элиезер Дойч

Тони Старк, кто ты без наследства? Дэвид Дойч!

Вы грустили, когда Железный человек умер после щелчка?

Так вот, в нашей Вселенной он выжил, в нашей Вселенной всё пошло по другому сценарию.

И у вас сейчас в голове: «Почему Старк? Почему MARVEL? Что он несёт?».

Давайте по порядку. Это нетривиальная книга, подняты крайне любопытные темы, одна из которых – мультивёрс. Идея мультивселенной проходит красной нитью через всю книгу (поэтому и родилось сравнение с MARVEL).

Кто такой Дэвид Дойч? Настоящий супергерой во вселенной без суперспособностей и мутантов. Дайте этому парню (69 лет) возможности, деньги и он перевернёт мир! Пытливый ум учёного добрался до тайн мироздания, так же как и Тони... давайте уже уйдём от сравнения со Старком.

СТРУКТУРА РЕАЛЬНОСТИ – физико-логико-философский трактат. С этой…

Действительность соответствует тем законам, которые наука считает доказанными.

Ключевое здесь – СООТВЕТСТВУЕТ. Это и пытается оспорить Дойч в двух крайне похожих книгах, этой и Дэвид Элиезер Дойч - Структура реальности. Наука параллельных вселенных . Все его книги, которые мне посчастливилось читать, имеют определённую структуру:

– Отдать дань науке,

– Начать сомневаться и оспорить некоторые догмы,

– Собственно дать прогноз и экстравагантную теорию.

Дойч, как популяризатор – отличный. Тогда почему 4?

Наука – это конкурентная среда и гипотезы Дойча немного спорны. Но опять же спорны не экспертами или критиками лайвлиба, а в учёном сообществе. По рецензиям на многие хорошие книги можно подумать, что кто-то живёт отшельником, что кто-то давно путается даже в своих мыслях, что их гипотезы никто…

Об этой книге сложно что-то писать серьезно не потому, что там ничего серьезного нет — конечно есть; а потому, что автор сам не определился, что же он пишет. Задумывалось это как некий манифест, заявка на новую синтетическую как минимум методологию, как максимум — новую картину мира и иерархию наук после Рене Декарта. Свелось это все в достаточно невнятный философский трактат, где от науки жонглирование именами ученых да штампами, а из философии — не очень корректная критика и банальное передергивание. Произвести впечатление эта псевдофилософская бурда может разве что на очень уж невзыскательного читателя. Но по порядку.

Структура книги

Книга органично распадается на две крупные части, первая часть включает главы с 1 по 6, вторая с 8 по 14. Между ними есть эпохальный «диалог с…

Двойку поставил, ну потому что так нельзя, ей-богу... Надо же иметь хоть какую-нибудь минимальную совесть, чтобы вот так на протяжении 36,5 авторских листов (то есть в объеме двух полноценных романов) о чем-то говорить, ни о чем толком не сказав... Нет, есть, конечно в книге пару -тройку более-менее интересных мест и крупиц истины, но это суммарно не более полпроцента текста в лучшем случае... Всё остальное - сплошная вода "ни о чём", повторение, бег по кругу, набор банальностей, противоречие на противоречии, снова повторения, снова ни о чем и дальше, в таком духе... как? как можно так самоуверенно-тупо-нагло писать? это вообще кто-нибудь хоть вычитывал, находил логику, ответы на авторские же вопросы? снова очевидности... безапелляционное пустое балабольство и тд.и тп... "Мы пристально…

Пожалуй, самая странная и запутанная для моих мозгов книга в "Прогулке". И неподготовленном, далекому от научной литературы человеку - какова я - было очень сложно пробираться через знания. Я вроде и не тупа, просто с бухты барахты эту книгу точно брать не стоит, вначале надо бы проникнуться чем-то более конкретным, а потом уже идти и познавать дебри "всего".

Сплетенная паутина реальности, включающая четыре основные нити, имеет под собой очень много ответвлений - и по большей части они связаны с занудными речами самого автора. Порой мне казалось, что было бы проще прочитать тезисы в конце глав и этого с меня будет достаточно. Мозг подкипал, выпускать парок хотелось каждые 20 страниц. А я не люблю переливаний из пустого в пустое, мне бы кратко, но метко, по делу. Но это не про Дойча. Так…

В одной из теневых вселенных профессору Дэвиду Дойчу нездоровилось. Он присел на диван и, выдохнув, уставился в стену. Пульс рваным ритмом бился в висках, перед глазами мельтешило. Окружающие предметы расплывались и плавились. Картина на стене окончательно потеряла свои очертания, но Дойч попытался сфокусироваться на ней, и ему это как будто удалось. Он даже стал различать мельчайшие детали, хотя давно и прочно страдал близорукостью. На картине творилась какая-то фантасмагория.

– Утрись, Пуанкаре, ты в пролете, – нагло дразнились химеры, по-бандерложьи кривляясь и высовывая языки в попытке превзойти одного великого физика на его самой известной фотографии.

– Долой квантовые флуктуации! – издевательски пробасил сфинкс, прежде чем растаять в воздухе.

– Эйнштейн – наш жупел, – пророкотал…

Друзья, читать научную литературу можно и нужно! Даже если уроки математики с начальной школы были для вас пыткой, а наука в целом представляется чем-то прямоугольным и занудным, как я. Но стоит только начать погружение, как станет ясно, что все совсем не так, как вам казалось...

На русском языке выходит не так много нон-фикшн литературы. Стоящей прочтения и того меньше. А написанной для широкого круга так совсем. Тем ценнее данный экземпляр.

Эта изумительная книга освещает самые передовые идеи о неодарвинизме, эволюции генов и мемов, искусственном интеллекте, творческом мышлении, реальности абстракций, скачках к универсальности, мультивселенной интерпретации квантовой физики и многом другом. Несколько радикальной подачей автор разбирается с вопросами относительного и абсолютного в этике и…

Это вторая серия книги Структура реальности . Не исправленное и дополненное издание, а "продолжение банкета".

Дэвид Дойч опять хочет объяснить случайность детерминизмом, но в тот раз у него получилось лучше. Автор проделал большую работу, заменил все примеры, вместо прохождения фотонов через щели теперь у него метафора телепортатора в звездолёте; он наговорил уйму слов на эту тему, но суть от этого не меняется, а в тот раз более убедительно получилось. Зато теперь у него возникло множество совсем других идей: от политики и теории социального выбора до красоты цветов и научных теорий. Разнообразнее получилось и в целом интереснее. Большое впечатление произвела на меня теорема Эрроу. В подробности вдаваться не буду, если интересно, да пребудет с вами Википедия. Теория квантового…

Дойч - британский физик-теоретик, работающий в Оксфорде и специализирующийся на квантовых вычислениях. "Структура реальности" - это его первая книга, которая вышла еще в 1997 году. Уж не знаю, что там поменялось в науке за это время и сдвинулись ли глобальная научная парадигма. Но мне это представляется не столь важным.

Как-то сложновато говорить об этой книге, не легко структурировать те мысли, которые мне бы хотелось озвучить. Если честно местами "Структура реальности" разрывала мои когнитивные паттерны и читать ее приходилось активно осмысливая.

Если совсем коротко, то автор топит за то, что наука в будущем должна прийти к единой теории реальности, которая позволит нам понимать как устроено вообще все вокруг нас. За основу своих рассуждений автор берет 4 фундаментальные научные теории,…

Книга хорошая и во всех отношениях полезная, пока дело не доходит до ключевой идеи - интерпретации квантовой механики в терминах мультиверсума. Самой ценной мыслью на мой взгляд является идея об "объяснительной силе" научных теорий. Забавен диалог "Башня", ей соответствующий - премилый реверанс в сторону классической философской традиции. Но когда речь заходит о Мультиверсуме, именно этот подход, отстаиваемый автором, как раз и дает сбой! Такая интерпретация квантовой механики а) ни-че-го не объясняет, поскольку стыдливое "это происходит в параллельной вселенной" сложно назвать объяснением б) является ужасно расточительной: это самая настоящая ойкуменорея, понос вселенными, когда каждое мгновение их создается бесконечное множество. Но если не относиться к этой идее, с которой Дойч…

С первых же страниц книги автор отправляет читателя в нокаут. На основе мысленного эксперимента с фонариком, дающим разные интерференционные картины при разном количестве щелей, автор выводит существование множества теневых реальностей, каждая из которых не только равновероятна, но и существует на самом деле.

Но нас так просто не возьмёшь. Автор считает фотон только частицей и для объяснения интерференционной картины привлекает виртуальные частицы - "теневые фотоны", с которыми якобы взаимодействует реальный фотон при прохождении через щель. Однако, в Копенгагенской интерпретации квантовой физики не существует чистых частиц, каждая частица ведёт себя и как волна. Планетарная модель строения атома считается современными физиками устаревшей, место электрона-частицы в этой модели теперь…

Благодарности. Я благодарю всех и всё, что привело меня к этой книге. Судей Долгой прогулки и Анаис, переводчика на русский, чуваков, которые оцифровали и выложили в открытый доступ русское издание книги, всех предков, которые вовремя встретились и не встретились, все события, которые сложились и не сложились. Особая благодарность моему неврологу за правильные колеса, которые дали мне достаточно энергии, чтобы прочитать этот труд.

Рецензия. Структура реальности и структура меня схожи, ведь я тоже часть реальности. Хотя, какая я? И вообще, кто я? Одна я вполне себе понимает и может на пальцах разъяснить, что такое эмерджентные явления и ей для этого не надо читать Дойча; другие я придерживаются позиции индуктивизма/солипсизма и Дойч их не переубедил, а почти те же я из "соседних"…

- А теперь назовите мне слово, любое слово,.. ...а я докажу вам, что у этого слова греческие корни. - Ну хорошо, мистер Портокалос, а слово " кимоно"? - Кимоно? Кимоно, кимоно, кимоно. Ну конечно. " Кимоно" происходит от греческого слова " химона" ,.. что означает " зима" . А что вы носите зимой, чтобы не мёрзнуть? Халат. Улавливаете? Халат или кимоно. Вот так. Моя большая греческая свадьба

На подоконнике сидит толстый рыжий зеленоглазый кот. Один глаз его более светлый с золотыми всполохами.

Осень. За окном пасмурно. Накрапывает мелкий, противный осенний дождь. Витает настроение тоски, печали, ненужной работы. Клацают клавиши...

Осень. За окном льющийся солнечный мягкий осенний свет, чуть золотой, дымчатый. Витает настроение светлой грусти, томности и затянувшейся работы. Клацают…

Давненько не читал я стоящей философской книги!

У каждого есть свой целостный взгляд на мир, причём двух одинаковых взглядов нет. Религиозный подход обладает некоторыми несомненными преимуществами. Например, он с единой позиции объясняет всё на свете. Однако меня такое объяснение категорически не устраивает. Мне гораздо интереснее научный взгляд, который демонстрирует Дэвид Дойч. Как и следует ожидать от любой философии, я с ним по многим пунктам не согласен, хотя в большинстве выводов мы сходимся с большой точностью. В последний раз такое сильное впечатление на меня произвела книга Пола Фейерабенда "Против метода" .

Если в двух словах, то Дэвид Дойч предлагает на новом уровне вернуться к натурфилософии греков, объединить четыре фундаментальные научные теории и строить на их основе…

Я не буду писать, что это плохая, скучная или неправильная книга. Мне она пришлась не ко двору. Как это ни странно, но это немного не науч-поп в привычном понимании. Это как философия и история науки, которая вроде как наука, но к фундаментальной науке не относится, или как история искусства это не искусство. В этой книге, ну как я её поняла конечно, собрана методология научного знания, актуальная на момент написания книги. По поводу чтения этой работы у меня есть два ключевых момента, которые могут пригодиться. Первое - будьте готовы читать её канонично по Адлеру, аналитическим чтением, с обращением к словарям и прочим источникам, будьте готовы к множеству точек зрения на одну проблему, ну то есть вы почувствуете себя маленькими исследователями того, что умные люди для вас специально…

Местами интересная, местами скучнейшая книга. И это можно объяснить. Когда дело касалось более легких или знакомых тем, как интерференция (Хокинг), теория знания (личный опыт), теория Докинза (автор рецензии когда-то испытал чувство литературного оргазма и старозаветного откровения), холивар на счет возможности создания компьютерного сознания (автор рецензии совсем недавно читал аргументы против), Тьюринг (кто же не знает этого славного парня)… Когда дело касалось более легких или знакомых тем я ощущал неподдельный интерес, но когда автора книги заносило в глубокие теоретически дебри или просто незнакомые сферы, я терялся в своих мыслях или просто засыпал. Чтобы оценить книгу, нужно принимать во внимание, что это прежде всего философия, так сказать, чистая теория. Сложно согласиться с…

Может ли человек понять всё, что понято с научной точки зрения на данный момент? Как науки взаимосвязаны между собой? Что важнее: предсказание или понимание? Из чего же всё-таки состоит структура реальности? Это одни из главных вопросов данной книги, отвечая на которые и раскрывая их суть, Дойч рисует научную картину мира! Если вам интересны эти вопросы, а также то, на каком уровне развития находится современная наука, и как различные её направления взаимосвязаны, то это книга будет отличным путеводителем в современную научную картину мира! Автор с поразительной широтой взгляда пытается выделить фундаментальные мировоззрения и на их основе построить общую и непротиворечивую картину мира! Для этого он использует квантовую механику, эпистемологию Поппера, теорию…

Когда я был маленьким, я не хотел быть ковбоем или космонавтом. Из "приключенческих" профессий мне больше нравилась археология или геология, но больше всего мне хотелось стать ученым. Но без специализации, а вот просто Ученым - который занимается всем подряд, именно тем, что ему интересно в данный момент. Я вырос, мечта слегка увяла, особенно после того, как узнал, кого называют современными учеными и что есть современная наука. Но где-то там, глубоко внутри, детская мечта немного жива. И она приводит к таким книгам, как "Структура реальности" Дэвида Дойча. У автора была похожая мечта в детстве, и судя по всему - у него она реализовалась более успешно. Или, по крайней мере - он на правильном пути. Дэвид Дойч - физик-теоретик в университете Оксфорда и яркий евангелист квантовых вычислений…

Листая в очередной раз онлайн магазин, я наткнулась на серию книг от издательства альпино паблешер, и была приятно удивлена стилем их обложек. Маленькая но пухленькая книжка состоит из 18 глав, каждая из которых охватывает определеную тематику. Точнее раскрывает одну тему и по скромным авторским возможностям объясняет простому люду почти простым языком очень сложные вещи. Я и нон-фикшн никогда не дружили. Но если вы хотите скрасить вечер чем-то интересным, то это определенно нужная вам книжка. 

Дисклеймер: многие научные новости в данной книге немного уже неактуальны. Пример тому Глава где рассказывается про тест Тюринга и автор утверждает, что никакой ии (искусственный интеллект) неспособен пройти его. Но уже два бота ИИ прошли данный тест успешно второй из ботов всем известный чат…

В книге, безусловно, есть интересные и важные моменты! Есть, также, важные отступления от основной темы! Но самый большой недостаток этой книги - это бесконечные апелляции к тому, что, де, раньше уже наука заблуждалась, а потом появилась теория, которая всё объяснила. Но эту теорию сперва не хотели принимать, но факты - упрямая вещь - эту теорию, таки, приняли. Вот и теорию мультивселенной надо принять, потому, что она всё очень здорово объясняет! Лично меня не один довод автора не убедил в правильности его интерпретации квантовой механики. Но если-бы автор просто высказал-бы своё мнение - привёл-бы доводы, не сопровождая их психологическими манипуляциями, принуждающими принять его точку зрения - я-бы рекомендовал-бы эту книгу к прочтению и поставил-бы более высокую оценку! Но так -…