Рецензии на книги — Теренс Мервин Рэттиган

Не могу сказать, что меня сильно тронула эта любовная история. Она выглядит, как кейс для учебного психологического тренинга. Слегка реалистичная. Синяя. Но не от глубины, а от отсутствия живости.

Главная героиня, болезненная женщина, не понравилась от слова совсем. И если в лице не-доктора Миллера она не найдёт костыль, шиллинг для газовой колонки таки завершит её бредовое состояние. Что её бередит я не знаю, но это точно не любовь. Она уж так всё хорошо осознает, по её словам, что всем ясно - чертей в этом омуте выше крыши, счастье психотерапевта. Всех по полкам разложила, чувствам ярлычки подклеила, сидит страдает.

Ей "стыдно жить"? Это проявление мужества? С чего бы? Просто самоубийство логично вытекает из сочиняемой ею лавстори. Что муж, что любовник прекрасно это видят и предпочли…

До чего же особенный жанр – драматургия. Автор даёт такие малочисленные подсказки к действию, что читатель имеет возможность сам выстроить хрупкий мир героев пьесы. Читаешь реплики, и словно на языке перекатываешь каждое слово. И чтение вчера может значительно отличаться от чтения сегодня. Потому что вчера ты была другая. И твоё чтение – это не чтение твоей подруги. Потому что вы другие. Сюжет пьесы банален, как может быть банальна любовь, вспыхнувшая в один момент и долго тлеющая на углях чувств. Безусловная любовь Хестер Колэр к Пейджу вызывает одновременно и сочувствие, и непонимание. Можно даже среди всех чувств отыскать и зависть, потому что такую любовь встретить не часто. Но её очень трудно выносить. Если ты умеешь так любить, ты будешь мучиться сама. Если любят так тебя, очень…

Просто я стала человеком, который любит...

Великолепная пьеса!!! Этот единственный день проживаешь вместе с героями, хотя многое в их поступках претит… Остаться равнодушной Невозможно!!! И только мысли одна за другой: -Зачем? -Во имя чего? Кого?? Каждый нерв накален до предела! Дрожь накрывает и еще какое-то время в тумане… Читать!..

Долгая история получилась с этой пьесой. В прошлом году я посмотрела запись спектакля 2016 года с Хелен Маккрори, особо не впечатлилась (если не считать финал). Кроме финала, запомнилось ещё ощущение, что мне совсем не нравится Фредди. В этом году пьесу мне посоветовали на ЛЛ, но чтение я долго откладывала, пока не подвернулся фильм 2011 года, с Вайс и Хиддлстоном. Посмотрев фильм, я обнаружила, что Фредди ничуть не хуже всех прочих, и вообще все персонажи обычные люди, более или менее хорошие (ну да, гениальное открытие). Чтение пьесы утвердило меня в этом мнении. Ну а потом я пошла смотреть рецензии на ЛЛ и обнаружила нестандартную трактовку пьесы, по которой не кто-нибудь, а главная героиня тут самый неприятный персонаж, и фраза "ноль есть ноль" относится как раз к ней. Тут меня…

Герой с мировым именем, а не рядовой, измученный лихорадкой, уставший от жизни, уставший от самого себя, на пороге самоубийства.

К аннотации, как это часто у меня бывает, я обратилась после прочтения, и оказалось не вымысел. Был. И я рада, что прожил он все же более чем!.. Я долго не решалась на прочтение, так как было смутное знание, что про военного. А вот не люблю всякие там их штучки… Начало было забавным, но после «Занавес» стало неловко за смешки! Был момент, когда хотела бросить из-за той самой войнушки, а может из-за невольного заблуждения, в которое была введена «бравым» генералом БЭРРИНГТОНОМ. Рада, что пересилила, несмотря на тот поток боли, который ощутила в дальнейшем! Да что там ревела и эти предатели (на работе) подступали не раз. Хотелось остановиться и прореветься.…

Любить с широко открытыми глазами довольно трудно.

Один день и столько событий.На самом деле довольно таки типичная ситуация,но главное в этой пьесе конечно эмоции персонажей.Не хочу говорить о сюжете,книга маленькая,кто захочет тот прочтёт.А вот о своих эмоциях я бы поговорила.Никогда не понимала людей,которые пытаются покончить с собой из за любви,видела в окружении подобные случаи и ужасалась,особенно когда девушкам лет по 16-18,вся жизнь впереди,а они решили что если мальчик бросил,то жить не зачем.Опять же говорю исключительно со своей точки зрения и не в коем не случае не отрицаю другие варианты.Так же мне не понятны страдания и убивашки по поводу расставаний.Есть люди,которым нравится страдать,ныть,вызывать жалость,они так увлекаются этой ролью,что уже и не помнят с чего всё…

Сюжет пьесы достаточно банальный, а удивило лишь то, что при частоте упоминания в литературе и фильмах этот сюжет автор не придумал, а"скопировал" его со своей личной истории. Любовный треугольник, истермчный любовник, женская попытка самоубийства, бывший муж-юрист-судья,не оформивший развод. И как же велики страдания двух первых,что сложно поверить в их искренность. Только господин Миллер вызвал положительные чувства своим осторожным отношением к жизни.

В общем, как страсть вспыхивает,так она и затухает,а любовь живёт вечно. Если она есть.

Пьеса оставила равнодушной. На сцене, наверное, смотрится интереснее.

Достаточно тяжёлая эмоционально пьеса, о той самой изматывающей и испепеляющей любви, когда вместе невозможно и врозь никак. Фредди и Хестер, случайно встретились и в миг пропали в глазах друг друга, их прошлые жизни были разрушены, а настоящая жизнь давит на них своим грузом. Они слишком разные. Хестер на первый взгляд может показаться истеричкой, но она просто женщина которая влюбилась без оглядки. Фредди в свою очередь может показаться эгоистом, но он тоже любит, просто их понятия о любви разные. Встречались вы с таким? Я да! И это очень тяжело наблюдать со стороны, а уж оказаться самому в таком водовороте ещё хуже. Хестер повезло, на ее пути встретились добрые и понимающие люди, которые смогли помочь ей своим не назидательным советом, думаю она сделала правильные выводы. Но сколько…

Я поняла эту пьесу. Поняла. Было тяжело, было неуютно с первых строк. Я поняла Хестер: ее жжет какой-то огонь, нелюбовь к себе и к миру. Она любит, вернее, ей так кажется, но она душит этим собственничеством все вокруг. Характер героини - неудавшейся самоубийцы - сразу отталкивает. Она не вызывает жалости, и тем более симпатии, да, по сути, и не заслуживает их. Я поняла болезненные отношения и с бывшей любовью, и с нынешней. Мужчина, который не может отпустить и мужчина, который не может отделаться. Эти два полюса уравновешивали жизнь Хестер, но вот один все-таки решился - и в ней произошел перекос, хотя на самом деле он присутствовал всегда.

Я поняла эту пьесу, но принять ее не смогла. Сегодня, когда мы говорим о том, что жизнь - великий дар, просто глупо себя растрачивать и нести в мир…

Наверное мои чувства не достигают такого накала страсти, возможно я кому-то покажусь холодной. Но если у тебя есть семья, то никакая страсть не имеет права ее разрушить, ведь почему-то ты вышла замуж (браки когда до свадьбы жених и невеста не видят друг друга не в счет) за этого человека. Ах влюбилась просто посмотрев на него. И получается в итоге что влюбилась в картинку, а идеальный образ дорисовала сама. И потом страдает почему он не соответствует виртуальному образу. Он в свою очередь тоже любит ее, и в принципе он от нее ничего такого не требует, а вот ей нужны постоянные доказательства любви и чтобы обязательно был рядом, а то что она душит его своей любовью мы не замечаем, нет, разве возможно такое, и то что перестал летать и все больше прикладывается к бутылке, да разве человеку…

Не все способны испытывать сильную страсть. Героиня пьесы Хестер окунулась в засасывающее чувство, страстное и глубокое, но вот близкие ей мужчины (муж и любовник) не умеют также сильно любить. Её любят. Но она видит, что не любят. Это или чувство собственности или радость обладания. А Хестер надо большего, ведь её не останавливают никакие преграды, её не держат семья и мнение общества, она погружается в своё чувство без остатка, не думая о последствиях, понимая, что её не будут так же сильно любить, как любит она. Только вот это понимание не спасает её от попытки самоубийства. Жизнь для неё равна любви, поэтому она и пытается оборвать муки "нелюбви". И только в финале пьесы есть надежда, что героиня найдет новый смысл жизни, несмотря на то, что она в одном шаге от нового самоубийства.…

Это состояние мятущегося человека при невозможном выборе, когда есть ложное ощущение выбора, то пути после выбора однозначно ужасны. То есть по сути выбора нет... Любовь.. Как ее понимает каждый? Конечно, меряя по себе, по своим желаниям и ощущениям. Перед нами разворачивается мир двух душ, пойманных в силки такой любви, когда и вместе тяжко, и врозь тошно. Беда при этом в том, что женщина взрывается чувствами, горит любовью "наружу", ей нужны внешние проявления ответных чувств, понимание своей нужности. А мужчина любит, но его чувства сигают его "изнутри", и он пытается гасить его алкоголем. Очень тяжелые отношения. Мучительные для обоих, губительные и безысходные. Первое впечатление от пьесы и героини - ну что за истеричка прилипчивая, ну что за грубиян невоспитанный.. Но это только на…

Ты такая классная, что все, ну просто все тебя любят. И бывший муж, которого бросила, влюбившись без памяти в молодого военного летчика.. У него, правда, какая-то мутная история была и лицензии нет теперь. Мы не знаем, в чем там дело, скорее всего с алкоголем связано. Потому что, ну явно же злоупотребляет. Мужа бросила, спустя два месяца после того, как в гольфклубе, где его партия так некстати затянулась, а ты ждала, скучая. И мальчик этот подсел с каким-то глупым разговором. А ты взглянула на него в один момент и поняла - пропала.

Что, бывает, еще как бывает у зрелых женщин. Хоть у тех, которые лишечка не нюхали, хоть у тех, что всю прежнюю жизнь сопли (sorry) на кулак мотали. Встречается такой вот военный красивый здоровенный, молодой и с трепетной душой и с медленной мальчишеской…

Я плохо отношусь к адюльтеру. Предательство - это плохо и это... бессовестно. Кто-то назовет меня ханжой. Кто-то даже посмеется и скажет, что совесть в наше сволочное время - атавизм. Но все равно... предательство близкого человека выматывает душу, оно вытягивает из вас все жилы, душит вас.

И вместе с тем я почему-то на стороне главной героини, пытавшейся избежать своего нравственного падения. Плохо пыталась? Возможно. А еще убедила себя в неизбежности случившегося.

Но не это здесь главное на самом деле. Ну случилась с героями страсть. А далее вопрос: вы никогда не задумывались, почему все сказки заканчиваются свадьбами? А дальше-то что? А дальше жизнь и банальная бытовуха. Потом можно пожалеть об опрометчивом поступке, а можно просто знать, что если бы еще раз в эту реку, то все равно…

Как это часто бывает с небольшими произведениями, мне опять не хватило. В этот раз истории Хестер до брака или периода ее замужества. Может быть, я как-то поняла бы ее лучше, смогла бы сочувствовать. А так в пьесе здесь и сейчас, она производит крайне неприятное впечатление. Можно смело сказать, что в моем полку бесячих персонажей прибыло. Поставить мужу в претензию, то, что он женился, потому что хотел любящую жену, это надо догадаться. Действительно, паразит, как он смел. Человек отказывается от кофе, чтоб ты не дай бог не перенапряглась на кухне, все равно какая-то не та любовь. С любовником тоже не ужилась. Совсем другой человек, с совсем другим отношением. Кинулась в эту страсть как в омут. А все равно все плохо. Получилось, что и порознь нельзя, но и вместе невыносимо. Не женщина,…

Короткая пьеса о любви и треугольнике.

Хестер любит Фредди. Истерично, болезненно, на разрыв. Фредди любит Хестер. Легко, мимолетно, без напряга. Счастливы ли они? Нет, конечно. И ещё у Хестер есть муж, которого она когда-то бросила ради Фредди...

История короткая, достаточно банальная, по-моему. И меньше всего в ней мне понравилась Хестер. Вызывает немыслимое раздражение, если быть точной. Влюбилась с первого взгляда - нарисовала себе картинку идеального Фредди. И теперь старательно выметает из нее всё, что туда не вписывается. Стремится быть с ним вместе сутками, ноет, страдает, пытается покончить с собой, заявляет о расставании и тут же бежит за ним... Наверное, это тяжело испытывать. И тяжело об этом читать.

И лично мне было жаль обоих мужчин. И мужа, которого бросили, но он всё равно…

Я знал, что ты не всегда счастлива со мной, как и ты знала, что мне часто бывало нехорошо. Но я понятия не имел, как ты ранена тем, что мы по-разному понимаем любовь.

Короткая пьеса об одном дне из жизни несчастливой пары. Из жизни любящей пары, которая не может быть вместе, так как любят друг друга по-разному.

А глубинный смысл, по-моему, в выборе между тем стоит ли любить, если это приносит мучения? Самодостаточна ли любовь сама по себе? Стоит ли любить, если любишь безответно? Может ли твой выбор измениться? Каждый из героев, даже второстепенные, дает свой собственный ответ на этот вопрос.

Правильность сделанного выбора подтвердит только время. Время, прошедшее после... Пусть твой выбор будет правильным...

Редко читаю пьесы, предпочитаю смотреть игру по ним. Хорошо написано, но чего-то не хватило. Может быть, неясности в конце, может быть, не в настроение попала.

Во-первых, я не знала, что пьесы могут так очаровывать. Во-вторых, была уверенна, что читать пьесу - это не то! Ошиблась!!! Огромное спасибо knigovichKa за такой чудный совет! И продержала же я его до конца года! И прочитала только в декабре! Но теперь с нетерпением жду от тебя новый совет во Флешмобе 2017. Итак, о пьесе. Очень жизненно описано поведение женщины и мужчины. Эта их взаимозависимость и страх остаться одному. И скажу честно, думаю у них просто обалденный интим ;) который их настолько крепко держал. Хотела сперва написать секс, но наверное слишком вульгарно бы звучало. Ведь о нем в пьесе не слова! Одни эмоции. А ведь если разобраться, что мешало им прервать их зависимость друг от друга? Страх остаться одному. Нет этого мало. Интимная составляющая здесь тоже очень важна.…