Рецензии на книги — Рихард Вольфганг Зонненфельдт
8 ноября 2013 г. 22:02
70
3
Удивительная судьба выпала человеку. Но про само судебное разбирательство все-таки хотелось бы поподробнее и побольше. Ибо книга могла бы стать неплохим таким памятником того процесса (процесса во многих смыслах этого слова). В итоге же имеем непрекращающееся восхищение Америкой и идеальностью ее во всех проявлениях. СССР отведена незначительная роль во Второй мировой. Ну так, рядом постояли, вроде участвовали где-то там-то, да, но не более. Смущает многократное описание автором некоторых своих "подвигов", из серии: "я назвал этого нациста дураком, каков!", "я показал нацисту голую жопу, вон как я могу!". Все же, хочется, чтобы название книги полнее отражало ее содержание. Точнее, наоборот: содержание все-таки соответствовало названию.
18 февраля 2016 г. 19:15
98
Соглушась с ниже отписавшими коментариями.Название книги совсем не отображает того,что там написано.А в книге за исключением первых 30 страниц рассказывается о супер герое и неутомимом любовнике по имени Рихард Зонненфельдт.Цитирую: -Заметив, что выстрел раздался из проема в черепичной крыше церкви, я выстрелил по нему из снайперской винтовки, и тело немецкого солдата упало в церковь перед алтарем. Мы ворвались туда и убили дюжину снайперов. - Из автомобиля выскочили пятеро немцев и попрыгали в канавы по обе стороны дороги. Один был в брюках с красной полосой, как у немецкого генерала. Потом мы расстреляли их автомобиль и выехали на нашей бронемашине. Я крикнул им «Хенде хох» («Руки вверх»), чтобы они вышли и сдались. -От нацистов нас отделили коридором из колючей проволоки по обе его…
10 мая 2014 г. 19:10
52
2
Если Вам интересна автобиография автора, тогда эта книга написана именно для Вас. Если же ,как в моём случае, интересует сам процесс, тогда книгу не советую. Из всей книги максимум 20 страниц повествует о показаниях. Интересно было какие из дивизий СС признаны виновными, потому что в разных источниках встречал разные . Этого в книге не указано . Также не понравилось определение участников процесса со стороны Германии. Очень мало описано их военных качеств, Гесс вовсе показан каким-то "полоумным дурачком" , а в других источниках о нём сказано иначе. Остался верен своей идеи,какой бы она ни была. Про "лиса пустыни" Роммелля тоже две строчки.
