Рецензии на книги — Збигнев Войцеховский

То, что актер должен сказать о себе, он должен сыграть, а не писать мемуаров. Я так считаю. (с) Фаина Раневская

К превеликому сожалению, Фаина Раневская мемуаров не написала, поэтому сегодня на известности великой актрисы спекулирует всякий, кому не лень. Сомнительные издательства публикуют "сборники афоризмов" с ее лицом и именем на обложке. Никому не известные Дмитрий Щеглов, Андрей Шляхов, Нино Гогитидзе, Юрий Крылов, Андрей Зоркий, Алексей Щеглов, Матвей Гейзер и прочие, и прочие претендуют на звание ее биографов. Хочется только спросить, собственно, а кто все эти милые люди??

Кто такой Збигнев Войцеховский, автор данной книжки, узнать не удалось. Ничего внятного о нем интернеты не сообщают. Пишет он "биографии великих людей", и круг его профессиональных интересов уж очень обширен.…

Это потрясающая книга! Однозначно, открытие года!!! Я никогда не слышала об этом авторе, и к моему стыду, даже о герое этой книги. А тут... Такое ощущение, что это не книга, а рассказ кого-то очень близкого. Само настроение книги, ее сюжет очень уютный, домашний, родной. Теперь появилось желание читать у этого автора все, что угодно.

Но безусловно, Иван Поддубный - это герой, о котором хочется читать. Я и не знала, что подобный богатырь на самом деле существовал, причем не так уж и давно. И жаль, что сейчас нет возможности взять билет в цирк, и попасть на представление такого атлета. Нашего, народного, патриота!!! Но, если верить автору, человек это был очень чуткий, эмоциональный, словно большой ребенок, который руками подковы разгибает, а от потрясения душевного уходит в себя, и…

И зачем нам такие идеалы, как Шварценеггер, Сталлоне, Геракл, Бэтмэн и Человек-паук. Я вас умоляю, в нашей истории есть такие потрясающие примеры для подражания, с которыми остальные рядом не стояли. Таким стал для меня Иван Поддубный. Мне очень-очень стыдно, что я о нем ничего не знала, пока не сходила на фильм "Поддубный". Но посмотрев фильм, срочно стала восполнять такие непростительные пробелы и решила почитать о нем. Книга о Иване Поддубном написана в художественной манере, читается очень легко, быстро. О том, как создавалась легенда... Затягивает с головой. Это был просто восхитительный человек. Чемпион чемпионов. Волевой и сильнейший, словно Илья Муромец (поднять кобылу и донести ее на судно, слабо? 10 человек на вытянутых руках удержать слабо?), храбрый и стойкий,…

Фаина Раневская в особом представлении не нуждается. Все мы знаем ее по полюбившийся нам роли в фильме «Подкидыш» (Муся, не нервируй меня) и по блуждающим в Интернете красноречивым цитатам этой невероятно талантливой женщины. В чем заключается ее талант? Это умение жить на сцене, проживать свои роли. Она не сыграла главных ролей в кино, но все ее вторые роли заслоняли собой все заглавные. Парадокс.

Непохожая на других (и внешностью, и голосом, и манерой держаться на сцене) она приковывала к себе всеобщее внимание. О ее неприятии советской власти, ее острая критика в сторону руководства страны, казалось, доведет ее до лагерей. Приплюсуйте сюда еще ее еврейское происхождение. Но она выстояла, она удержалась на этом свете. О личной жизни автор повествует мало. Да, она влюблялась, у нее были…

Иван Поддубный не выдуманный супергерой, а реально существующий человек и это неоспоримое преимущество книги. О таких людях необходимо знать и такие личности действительно вызывают восхищение. Автор взял подробную биографию известного атлета и облек ее в художественную форму, чем привлек к личности этого человека дополнительных почитателей его таланта. Читается книга легко и в биографии Поддубного много интересного. Поэтому те, кто впервые узнают об этом человеке из данной книги узнают много нового . И все же... Я биографию Поддубного знаю очень хорошо, поэтому в глаза бросалась именно часть авторского вымысла. Збигнев Войцеховский - польский публицист. Большую часть книги все корректно, но ближе к концу стали ненавязчиво мелькать фразы, пропитанные политическими пристрастиями автора…

Книга написана откровенно слабо, ничего нового автор сказать не может, всё уже сказано до него. Зато много надуманного, не претендующего на истину в последней инстанции, как сказано в аннотации, а зачем? Зачем создавать образ великой актрисы, впечатляющий необыкновенной естественностью, "живостью" и правдоподобностью? Зачем создавать, если Фаина Георгиевна была? (жирный шрифт - это выдержки из аннотации)

Читать было скучно, много пафоса, за который, кстати, Раневская наверняка бы отхлестала Войцеховского по щекам:)) И добавила бы что-нибудь похожее на ее высказывание про журналистов:

Ох уж эти несносные журналисты! Половина лжи, которую они распространяют обо мне, не соответствует действительности.

Из того, что я читала про Раневскую это самая неинтересная книга, такой силы талантище…

Обычно я пишу о книгах. Однако сегодня, прежде чем скажу о книге, хочу немного об авторе...

Более мерзкого конъюнктурщика, лгуна, и простите не историка, как он себя называет, а истерика - трудно встретить в одном лице.

Пишет эмоционально, лихо подтасовывая красивые фантики к фактам. А сколько ненависти к коммунистам. Божечки.

Так и хочется сказать, эта мразь, что писателем хочет назваться.

А теперь про книгу.

Половина вранья, половина придумок, половина общеизвестных факторов. И всё это приправлено брызжущей слюной ненависти ко всему советскому.

Стиль книги- лай псины, которую выпустили на улицу с целью привлечь внимание.

Проходите мимо и все остальные его книжки тоже. Остался осадочек, пришлось пойти в душ, чтобы смыть дух этого душнилы.

Книга случайно попалась под руку, и я её быстро прочитала. Книга, конечно, явно скроена из кусочков, автор (авторы) иногда слишком много рассказывает о себе и своём опыте; в целом это похоже на очень большую газетную статью. Здесь кратко изложена биография Ванги плюс некоторые наиболее известные мифы о ней. Для основной аудитории книг типа "Предсказания Ванги для России на 2016" год, т.е. женщин пенсионного и предпенсионного возраста - по-моему, то, что надо, чтобы хоть немного прочистить мозги. Книги не помешали бы фотографии (в моей электронной версии их не было, не знаю, может, есть в печатной). Мне лично после этой книги захотелось прочесть что-то про "болгарскую принцессу" Людмилу Живкову - очень своеобразную, судя по всему, личность. А с Вангой и так всё понятно. PS: автор…

"Ах ты... сучка ты... крашена!" Краткое содержание данного произведения. Читала и диву давалась: ну что такого плохого покойная принцесса Уэльская сделала автору - во всей книге образ Дианы написан такими чернущими красками, что вся желтая пресса мира плачет от зависти горючими слезами. Куча совершенно прелестных пассажей. Цитирую: "

В 1966-м Фрэнсис уезжает на горнолыжный курорт. Обратите внимание на эту дату - 1966-й год.Наследника, сына Чарльза (четвертого ребенка, брата Дианы) Фрэнсис родила в 1694-м То есть ее ребенку было всего два года - а мамочка уже страстно заскучала по светским развлечениям".

Тут все матери маленьких детей адски хохочут - но простим автору, у него наверняка нет собственных детей и он не знает, что к двум годам ЧЕТВЕРТОГО ребенка мать уже очень СИЛЬНО скучает…

Книги такого формата должны быть объективными. Эта же - чистая пропаганда, точнее, антипропаганда. Автор просто высмеивает Че Гевару, основываясь на собственных домыслах и предположениях. Не стоит доверять биографии, в которой используются следующие уничижительные формулировки:

"Едва ли не виляя хвостом от радости, как подобранный на улице щенок" "Единственное, чем Гевара действительно произвел впечатление на симба, так это тем, что он ни разу не сходил к реке помыться"

Кроме того, тут говорится о расизме Че Гевары:

"Че забавлялся, унижая кубинского чернокожего партизана по имени Хуан Альмедиа. Он постоянно с издевкой называл его «эль негрито» – негритенок... Че вскоре нашел другую мишень для своего врожденного расизма, глумясь над всеми этими неграмотными мексиканскими индейцами"

Это…

Честно говоря, я никогда не была фанаткой товарища Че и скорее всего никогда ее не стану. Было интересно и скучно одновременно. Для меня до сих пор остается загадкой, как такого человека можно называть Великим, за какие такие поступки?

Кто не слышал об этой чудесной, овеянной ореолом славой и всеобщей любви женщине!?! Похоже автор решил очернить ее прошлое...считаю, что это было очень грязно, низко и бестактно с его стороны! И вообще свято верю, что нельзя плохо отзываться об ушедшем в мир иной Человеке... Не покидало ощущение, что автор должно быть- крайне неприятный человек,увы(

Автор с польскими именем и фамилией взял на себя смелость писать о православных святых... Что тут еще сказать? Можно еще добавить, что про самого автора информации в интернете крайне мало, если не сказать "совсем нет". Книга-пасквиль на православную веру. И хоть я сам не могу назвать себя особенно религиозным, но все же за такое хочется призвать автора к ответу. При этом степень достоверности фактов, изложенных в книге, характеризуется фразой "Да и Иван Калита, он же великий князь Московский Иоанн III..." - в одного человека объединить людей, живших с разницей в двести лет, - это надо умудриться! В общем, не рекомендую никому. 2/10.