Рецензии на книги — Павел Крашенинников

Если кто-то искал в этой книге серьезное глубокое исследование русского права, то облизнитесь. Впрочем, нужно было сразу заподозрить, что учитывая огромный временной промежуток, заявленный автором, и объем в 350 страниц с вставками большим шрифтом, ничего фундаментального тут не будет. Но на деле все еще хуже. Единственный новый факт, который подарила мне эта книга - это расхождение в отношении к Ивану Грозному между Никоном и царем Алексеем Михайловичем. Все остальное - максимально поверхностное изложение истории России. Учебник за 6 класс расскажет вам больше. Про правоведческую составляющую я вообще молчу: та же Русская Правда в Википедии(!) разобрана подробнее, чем здесь. По сути - это сборник прописных истин, которые должны быть известны всем, кто сдал ЕГЭ по истории. Но даже к…

Прочитал довольно насыщенный труд, посвященный делам законодательным, что творились в России во времена Гражданской войны (ну и пару лет после нее). Декреты, пафосный отказ от римского права, НЭП и прочие юридические загуголины - в наличии. В основном, конечно, упор делается на большевиков, но и про законы Белого Движения в книге есть информация.
ㅤ
А к чему тут тогда вообще упомянуты Всадники Апокалипсиса? А тут, ребята, все продумано: рассказывая сначала о творившихся в те смутные времена Чуме, Голоде, Войне и Смерти, г-н Крашенинников закладывает основу для повествования про вышедших на основании действий этих самых всадников законов молодого Советского государства. На мой непрофессиональный взгляд, идея отличная, да и исполнение, сразу могу сказать, не подкачало, так что смело…

Сначала предыстория: Данный учебник потребовался мне при сдаче предмета "Наследственное право". Так получилось, что в короткие сроки мне надо было подготовиться к сдаче экзамена, а ответы в составленных шпаргалках по экзаменационным вопросам были либо слишком коротки, либо раскрывали тему неполностью. И за 2 дня до сдачи экзамена мне пришла мысль найти учебник, который я смог бы прочитать и законспектировать до экзамена. Итак, теперь о книге. Как Вы уже поняли, 2 дня и 216 страниц впереди. Стоит отметить довольно удобное разделение учебника на "Основную часть" и "Особенную часть" (прямо классика юридической мысли). В основной части я конспектировал почти каждую страницу, а в особенной я больше просто читал и запоминал (без ведения записей). Основная часть: содержит в себе историю…

Авторитетный юрист и депутат Государственный Думы Павел Крашенинников написал книгу с заголовком "История отечественных конституций", написана она аккурат к 27-летниму юбилею и после принятия поправок 2020 года. В описании говорится о том, что мы узнаем историю восьми основных законов страны, череду изменений, которые отражают историю развития нашей страны, каждая из конституций знаменовала собой новый этап в жизни государства, так как потребность в переменах, как правило, возникает после масштабных событий общественно-политического характера.

Книга поделена на 12 частей -- это введение, Досоветский период("Попытки подготовки Конституции в Российской империи"), Советские конституции("Основной Закон диктатуры пролетариата 1918 г.", "Первая Конституция Советского Союза 1924 г.",…

Книга для тех, кто не умеет пользоваться Википедией и ей подобными ресурсами. Её содержание представляет собой 12 мини биографий людей, которые внесли вклад в развитие юриспруденции на российском и советском пространстве. Подборка в какой-то степени интересна тем, что рассказывает об ученых-правоведах, которые не столь широко известны непрофессиональной публике, да и (если быть объективным) большинству юристов. Однако критерий отбора этих людей очень субъективен, о чем, надо отдать должное, автор читателя предупреждает. Как следствие, в книге отмечены лишь те ученые, юристы, которые были причастны к развитию именно граждаско-правовй мысли , и ни слова об ученых, работавших в уголовно-правой, конституционной и т.д. сферах. Именно поэтому, столь звучное название книги не совсем…