Рецензии на книги — Гильермо Саккоманно

Узнаваемый по дню сегодняшнему мрачный мир будущего, в котором смерть и насилие – привычные кадры из телевизионных новостей, служит лишь декорацией для большой драмы, разыгрывающейся внутри маленького человека. Статиста. Винтика. Щепки.

Неспешное и не отвлекающееся на детали повествование создаёт, тем не менее, гротескную визуализацию всех сторон обыденной жизни «человека из офиса».

Никаких глубоких многостраничных душевных терзаний, риторических вопросов или эмоций навзрыд. Никакого будущего или прошлого. Лишь лаконичные мазки происходящих поступательных изменений внутри. Через обыденность постоянства, через сны, через спонтанные решения. Постепенная потеря понимания, где же она реальность – снаружи или внутри. И где ты есть. И есть ли ты.

Воспалённые взгляды в сторону возможного выхода.…

Что же может представлять собой жизнь простого офисного служащего в Буэнос-Айресе недалекого будущего? Если посмотреть на это будущее глазами Гильермо Саккоманно, то составными частями такой жизни будут: интриги на работе, перестрелки в школах, постылая семья, сплошное насилие на улицах, толпы бездомных, район удовольствий на любой цвет и вкус, секретарша в любовницах и страх, большущий такой страх быть пойманным, уволенным, избитым и т.д. и т.п. В общем, то что в той или иной степени присутствует в нашей жизни уже сейчас. Разве что клонированных псов на улицах не видно. Но это с лихвой компенсируют обычные бродячие собаки, которые уже сейчас стаями бегают между заправками и ближайшими магазинами.

О чем думает и чего желает этот обычный человек, вливаясь по утрам в толпу таких же…

У всех у нас есть мечта, есть секреты. Даже у него, такого ничтожного, есть мечта. И тоже не решается рассказать о ней. Может, потому, что рассказанные мечты, если мы не поднялись до их высот, выявляют, кроме нашего тщеславия, еще и скрываемое крушение надежд.

Правильная последовательность действий: открываем первую страницу, тут же переходим в конец, находим послесловие, оно же вступление и критическая мини-статья, читаем о том, о чем будем читать (без ОБОЖЕМОЙКАКТАК спойлеров), а затем приступаем уже непосредственно к самому роману. Завершающая издание минутка текста об авторе и его книге сразу расставит перед вами точки над ё, а сам "Человек из офиса" будет читаться куда внятней.

Ясен красен, что мы про Достоевского, Гоголя и Чехова слышали давно и много, много читали о маленьком…

Вот как было дело. В раннем детстве аргентинская бабушка Марсела Лурдес Гой Франко крикнула с кухни маленькому Гильермо Саккоманно, чтобы он шел завтракать овсяной кашкой. Но Гильермо послышалось Кафкой (бабушка Марсела Лурдес Гой Франко плохо выговаривала шипящие), он послушно взял «Замок» и сел голодный её читать. Вместо пирожков на ужин уже был Достоевский, Гильермо сам так решил. Ну и пошло-поехало.

Объяснить более внятно, почему аргентинский мужчина предзакатных лет пишет произведения, отчетливо вдохновленные русской классикой (и немного пропитанные кафкой), нельзя. Но он их пишет, получается даже так, что ему кто-то премии дает. По одному произведению судить, конечно, нельзя, но что нам остается? Остается только Эль Офисиниста - произведение намеренно истошное (социальная…

Идея того, что нынешний офисный планктон недалеко ушёл в своём развитии от русских чиновников XIX века не может огорошить своей новизной, если исходит от кого-то из наших соотечественников, с детства щедро накормленных Гоголем и Достоевским. Увидеть же её в аранжировке аргентинского писателя — необычно, но не более. Антураж мелочности и внутренней бури на пустом месте при этом помещён в полуфантастическое пространство со смутно проглядывающими реалиями Буэнос-Айреса, где бегают клонированные собаки, порхают летучие мыши и кружат вертолёты, а агрессивно настроенные школьнички каждый день кого-нибудь расстреливают, доходя даже до незаметно пронесённой в школу базуки. Утрированный мир со старым добрым ультранасилием, но важно в нём то, что главный герой не чувствует диссонанса, потому что в…

Если по ощущениям - это нуар. С некоторой примесью фантастического элемента, но всё-таки нуарная основа в тексте проглядывает из всех щелей. В тёмном-тёмном городе, на тёмной-тёмной улице, в тёмных-тёмных жилищных условиях живет такой себе тёмный душой человек в футляре, и ничто не способно эту картину сделать красочней и более похожей на настоящую жизнь. Всё у него плохо. Ужасная жена с выводком детей - обжирающихся хрюндибобелей. Работа в офисе, которой отданы многие лучшие годы, работа, похоронившая все мечты, в том числе о карьере и состоявшейся личности. Окружающий мир, где постоянно теракты, то и дело происходят какие-то немотивированные убийства, и вообще кругом мракота. И поскольку всё это каждый день и везде, не вызывает даже минимального удивления. Этакий литературный…

Спрашивает себя, что трудней: разбудить спящего или такого, как он, бодрствующего, которому снится, что он бодрствует.

Не помню, как и почему эта книга оказалась в моем списке "хочу прочитать", скорее всего, это произошло потому что я люблю такие истории. Правда "Человек из офиса" оказался не совсем тем, что я ожидала. Но так даже лучше. Это не просто история маленького человека в большой корпорации и нельзя сказать, что это только про поиск своего места в мире. На страницах этого романа можно найти и следы Достоевского, и Кафки, которые смешиваются в мрачную и причудливую картину. Оторваться невозможно как раз из-за того, что все такое нуарное и сюрреалистическое и в тоже время до безумия обыденное.

Сюжет очень прост, но он таким и должен быть. Откуда вдруг в жизни человека из офиса…

Рутина. Инерция. Серые тона. Удачно, считаю, подобран слог. У подобного героя ход мысли должен быть путаным и размытым, отрывистым даже. Ощущение, что перед нами зомби с остатками человеческого. Герой представляется бредущим по улице, еле волоча ноги, шлёпая прямо по лужам и грязи, не разбирая ничего вокруг. Вроде и с работы домой пришёл, но дома не лучше. Если ничего не радует, так и разницы нет - домашний диван или кресло рабочего кабинета. Это та граница, когда копишь на Айфон, ездишь на "девятке" и в пирамиде потребностей занимаешь не самое высокое место и ситуация, когда потребности есть, но живёшь кое-как, потому что не научился пробивать себе дорогу и искать возможности для счастья. Как итог: варианта здесь два: нам мешают - мы не хотим и нам мешают - мы прорываемся. Бывают…

Думаю, всё уже сказано в послесловии романа переводчиком, но, пожалуй, он упустил из виду несколько деталей. Роман по настроению не только является русским (имеются ввиду литературные традиции и манеры), но и делает множество отсылок к Францу Кафке и его "Замку". Об этом свидетельствует хотя бы эпиграф в начале книги (который, как это ни забавно, также делает отсылку к русским - это отрывок из дневника). Маленький человек, человек из офиса, не имеет имени, не имеет жизни, живёт в страхе. Роман не имеет диалогов и описывает события со стороны, с высоты и дальности ладони. Нотки оруэлловского военного тоталитарного государства идут фоном к повествованию: всюду - военное положение, полиция, террористы, взрывы, теракты, вертолёты, и даже кислотные дожди с бьющимися в окна летучими мышами…

Вопреки послесловию переводчика, роман напомнил не о русских литераторах. Были в нем кафкианская безнадежность и камюшная, простите, обезличенность. Ну, мне так показалось.

Судьба офисного служащего в стране, раздираемой противостоянием правительства и повстанцев, настроения, как уже можно подумать, не поднимает, оставляет в душе осадочек - накипи или табачного пепла, противный такой, но зыбкий, потому что книжка небольшая, не успеешь расстроиться толком - как уже и конец.

Наш безымянный герой живет убогой, серой жизнью, но внутри него есть Другой, строящий дерзкие и часто разрушительные планы. Вспыхнувшая страсть к секретарше выпускает Другого на свободу, но чем это кончится?..

Каждый офисный клерк (я в том числе) знает о существовании в себе Другого - не такого, которого надо корчить при…

Неожиданно сильное впечатление от романа. Маленький человек, так называемый офисный планктон, влачит жалкое существование. Нет, всё у него вроде бы нормально – работа, семья, а радости бытия нет и доверия к людям нет, даже любовь ненастоящая. И постоянный страх преследует: быть уволенным, довериться и быть преданным. В душе у него тьма непроглядная. И самое страшное, что способен на всё, абсолютно на всё. За внешним вроде бы благополучием такой мрак открывается. Столь безрадостную жизнь человек сам себе создает. И окружающий мир под стать – убийства, грабежи, насилие. Телевизор вещает о бытовых преступлениях, работа рутинная, лампы люминесцентные, жена безжалостная. И всё это может продолжаться долго, пока что-нибудь не произойдет. Имени у человека из офиса нет - обезличенный персонаж,…

Всё-таки хорошо, что в свое время, зайдя в книжный, не стал покупать эту книгу в печатном издании, а прочитал, сейчас, в электронном! Часто такое бывает, возьмёшь книгу, прочитаешь, а она не понравится! Жутко депрессивная книга, здесь у главного героя, даже имени нет, он просто человек из офиса, и этим всё сказано! Действие проходит в большом городе, нищета одних, постоянный страх перед той же нищетой других, вся книга буквально пропитана чувством паранойи, нельзя никому верить, тебя обязательно предадут! Нельзя доверять, даже близким людям. Главный герой, частенько засиживается на работе допоздна, потому что не хочет идти домой, ненавидит толстую жену и таких же детей, причем это чувство взаимно, он им тоже не нужен, для них он просто источник материальных благ! На работе обстановке…

Роман мне понравился, но это все конечно очень и очень знакомо.. Жаль, что не ново. Оруэлловский мир, герои по Достоевскому, внутреннее ощущение как у Кафки, получилась эдакая смесь этих трех замечательных писателей! Я люблю такое очень, по-этому мне роман пришелся по душе! Мир в книга страшнючий, с летучими мышами, вертолетами, которые день и ночь кружат над городом и следят за всеми. Постоянно совершаются теракты, кто-то кого-то убивает, очень много бедняков, оставшихся без работы и вынужденных на холоде спать на улицах в картонных коробках. Жуть! Клонированные псы-падальщики, кикбоксинг-бои с участием еще совсем юных мальчиков и бои до смерти.... Напоминает, да?))) А герой ну точно взят со страниц романа Федора Михайловича, некий "маленький" человек, которые переживает внутри себя…

Эта книга заинтересовала меня аннотацией, я ожидала мрачную историю в стиле нуар, происходящую в антиутопичном или постаппокалиптичном мире, но мои ожидания не оправдались. Произведение оказалось для меня полным разочарованием. В послесловии к книге сказано, что автор черпал в русской литературе вдохновение и переосмыслил в своем произведении темы "маленького человека" и "миропорядка в будущем". На мой взгляд, создать свою цельную историю повествования и раскрыть тему маленького человека в новом, изменившемся мире, у него не вышло, также, как и не вышло написать "русское" произведение с детективной остротой сюжета. Если честно, то у меня даже язык не повернется сравнивать его книгу с произведениями русских классиков, в особенности, с Достоевским. При прочтении у меня сложилось…

Саккоманно - сильный автор. Правда таких писателей сейчас очень много - особенно этим любят заниматься в Америке такие люди как Джонатан Франзен, покойный Дэвид Фостер Уоллес, книги которого не перевели на русский до сих пор, Дон Делило, или скажем Дани-Эль-Евски, что вместе конечно будет Данилевски. Американцы как и все, в основном заняты сейчас тотальной деконструкцией американского как такового - американского стиля жизни, американской ментальности, американского подхода к миру, все больше уподобляя мир по схеме современного итальянского философа концлагерю. Это или описание ужасающей скуки работника какой нибудь конторы по сбору налогов, или отца, который так напуган всей этой постмодернистской современной реальностью что боясь впустить ее в своего сына душит его в собственных…

Мне нравятся антиутопии. Конечно, поэтому и привлекла эта книга. Недолго думая, я приобрела бумажный вариант.

Ещё никогда в жизни я так сильно не жалела о покупке! С каким трудом она мне далась. Меня воротило и от персонажей, и от атмосферы, и от самого мира. Первые полностью пусты. Все, за исключением одного-двух. Но и те плохо заметны: они полностью погрязли в болоте этого мира. Я надеялась, что главный герой меня не разочарует, что он не прогнил насквозь. Конечно, глупо оказалось ждать что-то от персонажа, который не видит ничего дальше своего носа. И сам этот мир не мог стать лучше, даже не знал этого "лучше". После прочтения остался осадок. Стилистикой напомнило Кафку, хотя тот мне больше понравился. НО! Я закончила ее читать год или два назад. До сих пор вспоминаю атмосферу…

Странная книга. Но хорошая. Не буду ничего говорить о русскости этой книги - об этом уже много чего написано. Хотя проблема "маленького человека" - того самого, которым всех так доставали на уроках школьной литературы, здесь вытолкнута на передний план. Хотя этому человеку сочувствия нет. А что есть? Вязкая, липкая атмосфера паранойи, когда даже собственные легкие готов заподозрить в том, что они специально вдыхают отравленный воздух. Ненависть. Герой книги, не имеющий имени, тихо ненавидит свою семью, свою работу и все свое окружение. настолько, что мечтает все это уничтожить. Дети, жена. Выводок и толстая женщина с лошадиным лицом. Он позволяет жене бить себя, не пытаясь этого изменить. И он этого заслуживает. И она этого заслуживает. И поэтому его сны - о том, как тихо-мирно включить…

«Кто мог знать, что началом финала станет вечный ноябрь на станции…» Оргия Праведников - С.М.С.

Темная по настроению книга, оставляющая после себя легкое ощущение меланхолии. Автор мастерски играет этим ощущением читателя, умудряется не потерять его в течение всей книги (и читателя и его ощущение), создает чувство неотвратимости тяжелого финала. Вопреки наличию качественной темной атмосферы книга не претендует на что-то более или менее серьезное. Руководствуясь аннотацией, я ожидал прочесть нечто другое, нечто более простое и приближенное к реальности. Не скажу, что мои напрасные ожидания повлияли на итоговую оценку. Постараюсь быть объективным. Для меня одна из самых важных вещей, которые могут быть в книге, это ее мир. Необходимо знать, где разворачиваются события, в какое время, чем…

«Человек из офиса» мог бы быть лучше. Проблема «маленького человека» в современной обстановке офиса с еще более нарочитой бюрократией, еще более въедливым увещеванием прыгать в вагонетку одобряемого поведения могла заиграть объемно, жестко, бескомпромиссно. Или глубоко, эмоционально, меланхолически. Или механистически, с иронией, сожалением, как угодно. Но на самом деле не заиграла никак. Автор как будто приоткрыл занавеску, придумал словарь, а больше ничего сделать не смог или не захотел.

Можно увидеть Гоголя, Кафку, Достоевского, кого угодно, особенно учитывая усилия Саккоманно сунуть их нам в лицо. Но более мелкий талант, понахватав понемногу всего, не добился и подобия выразительности хотя бы одного из примеров. Зато есть много отвлекающих маневров, цель применения которых непонятна.…

Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО книга, которая читается за один день или даже за несколько часов. Может все дело в небольшом объеме ее ( 166 страниц в эл.виде), может все дело в форме повествования (последовательное и быстрое). Она как книги Кирино имеют темную атмосферу ( сравниваю с Гротеском и Аутом), мир изображается на подобии Оруэлловскому "1984" и идет даже небольшое пересечение с Чеховскими героями Акакием Акакиевичем и Беликовым. Но если в "Ауте" или "Гротеске" главные героини действовали, то тут человек погружен в размышления , что - да, плохо : жена жирная, курящая неряха; дети - жирные невоспитанные выродки ( как он сам их называет); работа полностью погрязла в бюрократии. Само описание окружающего мира - отсылка что творится с человек из офиса: разруха. Книга интересная, безусловно…