Рецензии на книги — Дэвид Дж. Шоу

Простенький ужастик, похожий скорее на авторскую рефлексию проблем нищих слоёв американского населения, чем что-то действительно шокирующее и ужасающее. Да, нежным неофитам некоторые моменты покажутся "ту мач", но, поверьте бывалому читателю, эта книга, написанная Дэвидом Дж. Шоу в 1990 году, по части треша, угара и ультранасилия уступает многим и многим другим образчикам литературного пантеона (и даже не только лишь сплаттерпанку).

Повествование очень неспешное, а автор частенько добавляет эпизоды "неожиданных" нападений таинственной монстрятины на каких-то левых персонажей. Это ни разу не спойлер, потому как начинается в самой первой главе. Саспенса подобные приподвыверты не нагнетают, а даже наоборот. По сути у нас тут три главных героя: Джонатан - нормис с проблемами в отношениях, Круз…

«Мы — худшее, что могло произойти.» (Дэвид Дж. Шоу. «Поворот сюжета». 2002)

«Донни, считая себя человеком почтительным и вежливым, настоящим джентльменом, менял тему. Про себя же думал: только посмейте меня жалеть!» (Дэвид Дж. Шоу. «Поворот сюжета». 2002)

«Он что-то делает, совершает декларативный поступок. В конце концов, разве не для этого нужны друзья?» (Дэвид Дж. Шоу. «Поворот сюжета». 2002)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Поскольку в сборнике «Дети Эдгара По» мне пока не встретился ни один «нормальный» рассказ, а подбираюсь я уже к середине, то и от «Поворота сюжета» (Plot Twist) Дэвида Дж. Шоу я тоже ожидала какого-нибудь «второго дна» или нечто замысловатое, «шарадообразное».

Итак, читать нужно внимательно. И по ходу разбираться. Что? Зачем? И почему? Если, конечно, не хочется чувствовать себя ничего…

Дэвиду Дж. Шоу приписывают авторство термина «сплаттерпанк». И, читая его «Шахту», этому не сильно удивляешься. Роман к экстремальному хоррору имеет самое прямое отношение и доверху наполнен всякой мерзостью. Его атмосфера всегда давящая и душная, почти все персонажи не вызывают симпатии, а криминала больше, чем, собственно, хоррора. Даже погода в «Шахте» то пасмурная, то холодная, то аномально снежная. Формально «Шахта» – это история про «плохой» дом. Такие истории построены примерно по одной схеме: персонажи приезжают в «плохой» дом, с ними случается что-то страшное, после чего выжившие, если таковые имеются, уезжают. А виной всему, как правило, какие-нибудь призраки. Шоу берёт эту схему и выкручивает её так, что сюжет начинает сочиться кровью, потом и вообще всеми возможными…

Весьма любопытная книга, наполненная мерзостью, сексом, криминалом, наркотиками, проституцией и тому подобным. Не многим такое по душе, но мне, как оказалось нормально. Местами эта книга действительно тошная, где-то скучная. Написана простым языком, поэтому считаю, что это плюс, голова почти не нагружается. Сюжет ничем не примечательный, здесь не найти каких-то неожиданностей, просто плавание по течению с жуткими и тошнотворными подробностями.

Но такая ли эта ужасная книга?! Есть и хуже, чего стоит тот же великий и ужасный «Голый завтрак» Берроуза, который был написан еще за 31 год до написания «Шахты».

Впечатления от книги остались нейтральными, местами бывали красивые метафоры, которым улыбаешься всякий раз, так как большинство авторов не уделяют этому внимания.

Как человек не любящий…

Польстился на регалии и красочную аннотацию от АСТ. Ожидание полностью не оправдались, полностью!

Автор пытается писать криминальную историю в духе Мартина Скорсезе. Поначалу ему даже получается! Круз - один из главных героев - бежит в другой город от криминального босса. Походу сюжета, приходится работать на другого босса. Мы, вместе с героем окунаемся в криминальный мир. Второй главный герой - Джонатан - бежит от неразделённой любви в другой город к другу, развеяться, начать новую жизнь. Где-то в середине книги ты понимаешь, что появляется ещё один герой, точнее героиня, которая будет перетягивать одеяло на себя - девушка лёгкого поведения Ямайка. Также Кенилворт Армс - многоэтажный жилой комплекс - отдельный персонаж, целый организм, который живёт вне зависимости от жильцов. Герои…

Эта книга не для "простых" умов, а жаль. Я надеялась на интересный нон-фикшн, а получила глубоко научный труд со множеством специализированных терминов, например, маскулинность, адаптивная эволюционность..... Автор не снизошёл до объяснения таких обыденных (для него) терминов. Он не просто закидывает вас непонятными словами и фамилиями учёных, так ещё и делает это с такой высоты, что я себя почувствовала маленькой птичкой тупиком.

«Недостаточно увидеть тень за дверью — люди желают видеть, кто/что отбрасывает тень, как оно выглядит и как оно разваливается на части»

Так описывает свой художественный подход Дэвид Дж. Шоу, тот самый автор, который дал литературному направлению термин "сплаттерпанк". Зачатки и отражения его видны у Уильяма Берроуза и Чака Паланика, Ричарда Лаймона и Ирвина Уэлша, Рю Мураками и Клайва Баркера. Его можно определить как «гиперинтенсивный хоррор без границ». Стиль этот отражается как в литературе, так и в кино. Зародившись и распространившись в 80-х годах из литературы ужасов, этот стиль отличает подчёркнуто гротескная фантазия, которая соседствует с натуралистическими сценами кровавого насилия. И я познакомился с одним из известных образчиков такого направления, романом, который был издан…

Книга, конечно, не идеальная, но в целом потраченного времени не жаль.

Что не понравилось.

1. Очень много наркотиков. Очень. Много. Уж непонятно толи автор сам употребля(ет/л), толи настолько хорошо изучил теорию, но написано всё слишком подробно. Местами с перебором. Кажется, что потряси книгу и из неё буквально посыпется порошок.

2. Опять же много пошлости. Очень. Много. Местами с перебором. Десятки сцен с подробным описанием кто кому что куда и сколько. Я не ханжа, но мне такое не сильно "заходит". Ну и, естественно, второй пункт почти всегда неразлучно идёт под ручку с первым, что тоже не добавляет плюсов в моих глазах.

3. Мат. Я не фанат обсценной лексики в литературе (как, в прочем, и в жизни тоже). Ну вот не нравится мне.

В целом же книга неплоха. Правда есть момент, что это скорее…

Это просто отстой. Я не знаю, какие ужасы читали люди, которые считают ужасом ЭТО. Меня хватило на 200 страниц из 400 с лишним в ридере. 99% этого "увлекательного" чтения состоит из описаний того, как стоит мебель в офисе, во что одета случайная прохожая, которая не играет никакой роли в сюжете, как лежит снег на улицах Чикаго, какую одежду предпочитает коллега и прочей чепухи и бредятины. Когда автору надоедает описывать кофемашины и расстановку стульев, он начинает в деталях писать о сексе - кто кого и в каких позах имеет, нанюхавшись кокаина. Так, стоп, а когда будут ужасы? Два непонятных членовредительства, совершенных некой злой силой, обитающей в многоквартирном доме, это не ужасы. Да, я бросила читать, ну это невозможно же. Унылое описание жизни нескольких скучных персонажей. В…

Что это за бессмысленный рассказ? Как это можно было опубликовать? Как будто рукопись не проверяли, а сам автор не перечитывал перед отправкой на публикацию. Жалею о потраченном времени. Никому не рекомендую тратить время на эту чушь, посягнувшую на звание ужасов.

Источник

Довольно объемный и сочный роман в стиле splutterpunk. Не каждому понравится, но для ценителей жанра то что нужно. Плюсы: интересные персонажи, интересные убийства этих персонажей, детализовано описанные сцены убийств. Минусы: Водищи местами хоть ведром черпай. Отдельные личности описываются по 5 страниц до 5-го колена родственников, чтобы после за 3 предложения быть съеденными/разобранными на части, так что приходится прям продираться через текст. Как итог - прекрасное оформление, помноженное на неплохой сюжет с неплохим коктейлем из хоррора.

Чем дальше читаю , тем больше мигрень. О чем рассказ то спросите вы о пустыне , двух парнях и девушке. В итоге третий убил двоих , и пошел дальше . Опять некрофилия , мне уже хочется кричать , что уже писать не о чем?

Я долго глазел на это чудо, когда еще его только впервые увидел в одном из книжных обзоров, а потом на полках только вышедшим у нас в городе. Но что-то останавливало от покупки. Просто пролистав, сразу становится понятно, что это не типичный творческий блокнот, коих сейчас очень много. Заполнять тут нужно намного меньше, и кому-то может это не понравится, и из-за этого даже я немного задумывался о полезности этой книги лично для меня. Но... все же понимаешь, что это сделано именно так из-за этой своеобразной подачи и тематики блокнота и того стеба, который постоянно поджидает на разных страницах, без которых я бы этот блокнот тем более и не приобрел бы. Особенно мне нравится любовь к Николасу Кейджу у автора. М-м-м, аж захотелось пересмотреть "Плетеного человека", хотя бы…

Хорошо, начну с того, что задумка интересная. Я люблю истории про городских охотников на нежить вроде Дрездена. Здесь есть и месть, и всякая монстрятина, что решила обосноваться в одном гигантском отеле. Но количество терминов и диалогов, что их объясняют выходит за всякие допустимые границы. За столь короткий рассказ мимо читателя проносится гора деталей и объяснений того, как герой собирается поймать ублюдков и, что за червоточина из которой те вылезают (этому он посвящает большую часть рассказа). Я не скажу что это плохо, но это мешает. Уверен что автор смог бы укоротить текст, ведь всё равно большая его часть уже упоминалось у многих других авторов. Итог: Средненький ужастик про ещё одного неудачного охотника на нечто паранормальное.

Она любит жрать цветы, и обманывать стариков. Он любит трахать женщин до потери пульса. Два долбанутых на голову человека встретились и показали друг другу свои странности. В итоге один умер в муках, а другой выжил.

Если честно мне пришлось перечитать рассказ, ибо я забыл у него сюжет. Рассказ вроде и неплохой, плюс короткий и не скучный, но слишком уж простой.

Итог: Занятно, но не более того.

Начну с оформления. Книга действительно оригинальна, оформлена, как по мне, достойно. Читается легко и очень быстро, за счёт огромного количества рисунков/схем. Что же касается содержания... Зёрна здравого смысла имеются, но их на первый взгляд не видно, т.к. много слэнговых шуточек. Думаю, подросткам вполне понравится эта книга, т.к. автор говорит с ними на одном языке.

Неизвестный парень, взяв на перевес колья, чеснок и свою безумную голову, начал истреблять "вампиров". Вдобавок к этому, он решил, что об этом процессе зачем-то надо поделиться с читателем, словно мы единственные, кто его может понять. И разобраться в этих записках сумасшедшего это та ещё работёнка, скажу я вам. К тому же этот рассказ слишком короткий, скучный и без какой-либо изюминки.

Итог: Пустышка.