Рецензии на книги — Максим Кронгауз

Интересная задумка. С виду этот учебник (всё же это учебник, и не будем поддаваться на уловки авторов) выглядит нетривиально и навевает приятные мысли о других адаптированных пособиях: философия в комиксах, увлекательная математика или астрофизика, забавные самоучители иностранных языков, включающие в себя публицистику и необременительные научно-популярные статьи. Тут же на деле всё оказывается куда проще: это обычный учебник русского языка в необычной обложке. Да, вступительная статья в нём очень многообещающая, в которой читателя приглашают в расслабленное путешествие по миру орфографии русского языка средней школы. Но на деле путешествие ограничивается стенами той самой школы. Название, которое авторы подобрали для своего пособия, мне категорически не нравится. Учебник - это абсолютно…

...Ошибки одного поколения становятся признанным стилем и грамматикой для следующих. Исаак Башевис Зингер — эпиграф к книге.

Нам про эту книжку одна преподавательница на факультете все уши прожужжала. Я все откладывала, откладывала, но тут решилась всё-таки осилить сей труд :) Пожалуй, я ожидала немного другого – большей серьезности и аналитичности, наверное; НО я довольна. «Русский язык на грани нервного срыва» – сборник статей, в основном о словах, но и о книгах, и жизни, и людях. Фразу Кронгауза, сказанную об одной теме переименований, можно отнести и ко всей книге:

Здесь нет никакой глубокой теории, зато много любопытных случаев.

Это такая страсть к живому нашему русскому языку! А его как-то в основном все со всех сторон пинают (и любители, и нелюбители), и положительного дискурса…

Превед, ЛивЛеб! Йа, как представитель IT-сферы, хорошо знакома с так называемым олбанским языком. Поэтому-то я и взялась за чтение этой книги: хотелось сравнить свои знания и наблюдения с тем, что рассказывает читателю Максим Кронгауз, профессиональный лингвист. Буквально с предисловия автор "осчастливил" меня, сообщив, что эта книга точно не для таких, как я. А для кого тогда? На этот вопрос автор и сам не знает ответа. Но, как говорится, мало ли что мне сказали, я поступаю как хочу, поэтому книгу прочитала. И да, она мне не понравилась, но не потому, что я все это уже знала, а по той причине, что книга явно слабая... и не актуальная.

В том же предисловии автор говорит, что понятие "олбанский язык" постепенно выходит из моды. Лично я могу вас заверить, что оно уже давно вышло из моды.…

На грани нервного срыва не русский язык, а, скорее, автор книги. Хотя нет, вру, это не нервный срыв, а извечная интеллигентская тоска, что раньше медведи были толще, трава зеленее, а по-русски все говорили, как диктор Левитан, да ещё мизинчик оттопыривали. На самом деле, это действительно так (хотя про Левитана, конечно, утрирую), в доинтернетный период с грамотностью было получше. Или просто меньше заметно? Да суть не в этом. Просто надоела уже эта позиция, что в старые-то времена о-о-о-о. Очень легко в неё встать и ныть бесконечно, особенно если русский язык знаешь чуть лучше среднего уровня общеобразовательной школы.

Книжка, откровенно говоря, несколько разочаровала. Я в ней не нашла ничего такого, чего не было бы в других сборниках статей по развитию велмопраса. Поверхностно, да ещё…

Хорошая книжка, говорю сразу. Очень понравилась, даже больше, чем предшествующий ей «Русский язык на грани нервного срыва» . Той книге я тоже пять звёзд влепила — но более за любимую тему, со вздохом закрыв глаза на хромающую форму, которую уже не раз называла «собиранием марок». В «Самоучителе…» автор подтянулся, взял себя в руки и, чувствуется, достаточно серьёзно поработал над тем, чтобы книга стала не сборником статей, опубликованных в разное время и в разных источниках, а цельным концептуальным исследованием.

Уже высказалась в комментариях и не поленюсь повторить: для создания этой книги автору немалое мужество потребовалось. Почему? А потому, что на особую ЦА рассчитывать не приходится: одни «и так всё знают» («Подумаешь, открыл Америку!..» — или сейчас так уже не говорят?..),…

...и неоправданные ожидания...

Тема русского языка, его развития и изменений мне очень близка и интересна, поэтому за книгу я взялась с большим энтузиазмом и завышенными (как оказалось) ожиданиями.

В начале, в общем-то читалось вполне бодренько...даже несколько раз улыбнуло. Но где-то на 100й странице меня начали раздражать бесконечные повторы (в том числе и то, насколько часто автор повторяет: "как лингвист я....а как обыватель... "), примеры, которые иногда сложно было "привязать" к высказываемой мысли; и огромное количество "лирических отступлений".

Кроме того, многие выражения и слова (особенно сленг) либо давно устарели (даже с поправкой на год написания книги), либо изначально не понятно, кто и где их "повсеместно" использовал. Некоторые главы читать было откровенно скучно,…

Слухи о скорой смерти русского языка сильно преувеличены

Часто говорят, что если какая-то вещь твоя, то ты ее получишь, вроде как судьба и все такое, так и с книгами - если книга твоя, то ты ее обязательно прочтешь. Я несколько раз скачивала "Русский язык на грани нервного срыва", но то файл терялся в бездне своих собратьев, то еще что-то случалось, а то и просто пропадало желание знакомиться с этой книгой из-за повышенного внимания к ней здесь на сайте какое-то время назад. Но "Долгая прогулка" все-таки свела нас вместе, за что я ей очень благодарна.

Мир вокруг нас стремительно меняется, оказывая тем самым большое влияние на наш язык. Каждый день, если не каждый час, мы заимствуем из чужих языков новые слова, и русский язык не всегда успевает их освоить должным образом. У каждого…

6 лет назад, когда я познакомилась со своим будущим мужем, программистом по профессии и завсегдатаем этих ваших интернетов по жизни, я была девушкой фактически интернет-невинной, так как мой деревенский диал-ап позволял разве что проверить почту раз-другой в день, а иные вольности - ни-ни. Общение наше поначалу складывалось непросто, так как шуток любимого я практически не понимала, а его приветствие "Превед!" повергало меня в полное недоумение.

Позже, конечно, он приложил массу усилий и проделал невиданную просветительскую работу, но многое так и осталось вне моего понимания. Но сегодня, дочитав книгу Кронгауза "Самоучитель олбанского", я с гордостью могу сказать, что понимаю все те, давнишние, шутки. Только вот поздно, батенька, приличные люди так уже не шутят:)))

Книга же в общем…

Писать какой-либо не технический, а, скажем, научно-популярный текст про интернет не по горячим следам, а по прошествии времени — все равно, что бежать вдогонку за коровой с поносом и пытаться собрать весь навоз в одну тачку. Пока один "подарок" собирал, три новых появилось. В какой-то момент тачка переполняется, а лепехи не кончаются. И вот стоишь ты весь в говне перемазанный, с тачкой через край, а корова вдруг кукарекает и улетает в высь на невесть откуда взявшихся крыльях.

Именно в такой ситуации и оказался Максим Кронгауз, которого я нежно люблю, с самой первой его колонки (многие из них позже были переработаны и вышли под обложкой «Русский язык на грани нервного срыва»). Стараясь описать широкому кругу читателей, что же происходит в этих наших интернетах с точки зрения лингвиста,…

Максим Кронгауз - известный лингвист, который называет себя "наблюдателем", "соглядатаем" и даже "лукером" (=партизаном), прекрасно владеет всеми разновидностями Интернет-языка, но не использует их при общении, он просто пытается отследить, как меняется этот самый язык и какое влияние он оказывает на русский литературный. Для этой своеобразной "слежки" он использует, естественно, сам Интернет. В книге даются ссылки на множество сайтов и блогов. И Википедия, и Лукмор, и Оксфордский словарь, и Вебстер, и прочая, и прочая, и нет им числа!

Объясняя название книги, лингвист предупреждает, что его целью было не научить читателей говорить на олбанском, а просто "разобраться, что происходит с русским языком в Интернете с позиции ... наивного соглядатая". Только вот в наивность его не очень-то и…

Первое и главное (хотя далеко не единственное) достоинство автора книги о русском языке - сам он владеет им виртуозно. Читать книгу - сплошное удовольствие, потому как правильный, красивый и богатый русский язык сейчас - большая редкость даже у лингвистов. Второе - адекватность. Человек прекрасно разбирается в предмете, видит перспективу и рассказывает о современном состоянии нашего многострадального языка с юмором и без истерики (ага, без того самого нервного срыва). Третье - эрудиция. Когда пошли ссылки на когнитивную психологию, причём ссылки абсолютно уместные, я зауважала Кронгауза вдвойне. Четвёртое - полное отсутствие назидательности. Автор никого не учит, как надо и как не надо, просто рассуждает о том, что происходит с языком, и пытается разобраться, что ему самому нравится и не…

Вроде бы книга ни о чем, однако читал я ее с большим интересом, даже с желанием вечером почитать еще в ущерб сну. Казалось бы, просто сборник (по большей части) колонок из давно пожелтевших газет + несколько разрозненных статей, добавленных в книгу для объема и для выражения оппозиционной позиции автора, однако что-то в этом было. Я долго думал и решил, что дело в ностальгии, нет, даже не в ностальгии как таковой, а в цайстгайсте, которым так и пахнуло со страниц этого сборника. Многое, однако, изменилось, и кое-что изменилось как-то исподволь, так что я не заметил, вернее – не обратил внимания.

И дело, конечно, не в тех словах, о которых иронично и порой ернически пишет Кронгауз, а в самом времени. Сначала некоторое удивление тому, что в России появился работающий капитализм и начался…

Взяться за эту книгу Максима Кронгауза мне было крайне любопытно. Ну, во-первых, в настоящее время действительно назрела необходимость таких книг о русском языке, а во-вторых, мне всегда была симпатична мысль, что любой язык – это живой организм, меняющийся, что-то поглощающий, а что-то отвергающий. А так как название красноречиво намекало на это, то энтузиазму моему не было предела.

Правда, в процессе чтения мои изначальные ожидания не совсем оправдались. Хотя надо признать, автор, выпустив в свет эту книжку и сильно рискуя при этом, совершил поистине широкий (почти гражданский) жест. Хорошо, что эта книга есть и мы её можем читать. Потому что в последние годы живём в каком-то языковом хаосе. Нам обязательно нужен какой-то смельчак, который бы не испугался этого лингвистического кошмара…

Бодрая развлекательная книжка для тех, кто о русском языке как объекте научного исследования никогда не задумывался. И для тех, кто не поспевает в ногу со временем. Понимаю, издание дополненное, но некоторые статьи по актуальности запоздали на 15 лет и уже представляют скорее исторический интерес, что снизило мою вовлеченность в процесс чтения.

Язык бодрый, в нем много шуток, всяких отсылок, авторского самовыражения. Больше похоже на наблюдения, заметки, записи из хорошего, но все-таки блога. Почему это издано вновь - мне не понять. Актуальности около 3/4 книги не имеет, толком погружения никакого в лингвистику не дает, а просто "понаблюдать за изменениями русского языка" можно и без этой книги.

Ничего нового не почерпнула для себя. Все на поверхности. Да и лично для меня было СЛИШКОМ…

Книгу эту мне посоветовали специалисты в ответ на вопрос: нет ли какой-то Семиотики для «чайников». В данном случае, «Чайник» – это, разумеется, я. Могу сказать, что это совершенно чудесная книга, в которой очень, иногда просто по-детски доступным языком нам рассказывают о понятии знака, об иерархиях и взаимодействии знаков, об их функциях, о знаковых системах и пр. Написана она людьми, владеющими языком профессионально, и поэтому читается очень легко. В книге много (на мой взгляд, избыточно много) примеров, историй и даже картинок :). Вообще, хотя на книге указано, что она для «студентов, преподавателей и широкого круга читателей», написана она как будто для младших школьников. Короче, для меня было в самый раз :).

И единственное, чего я не нашёл в этой замечательной книжке, – ответа на…

Польстился я на эту книгу из-за обилия восторженных рецензий и ради интересной темы… Но как оказалось, напрасно. Что можно было бы ожидать от подобной книги: краткое изложение развития языка, описание современного состояния, анализ проблемы, возможные пути развития и рекомендации? Ничего подобного нет. Книга — всего-лишь сборник очерков, написанных автором в разное время и по разному поводу. Сделано так, по видимому, ради «аккуратности» и «солидности». Одни очерки затрагивают заимствования, другие — жаргон, третьи — рассказывают о случаях из практики Кронгауза. Всё в шуточной и «лёгкой» манере; никакого анализа, никакой научности. Похоже, что книгу писал Кронгауз-обыватель, а не Кронгауз-лингвист. Но даже это сделано крайне неаккуратно: очерки зачастую повторяют друг друга вплоть…

В Бобруйск, жывотное! Учи олбанский! Я – дитя интернета. Как появился у меня интернет в 13 лет, так и стало моё общение в сети продуктивным – форумы, чаты, аськи, контакты – ничего не прошло мимо, ничего не прошло даром. Но для меня интернет-общение иногда переходит в реальную жизнь на годы, а иногда и разводит с близкими людьми. И всё же – общаться в интернете – это не то, нет тех поступков, через которые человек открывается для тебя. И так ли хорош интернет и соответственно интернет-общение, как мы его позиционируем? Вот одной из действительно страшных тем и посвящена данная книга, судя по названию, вы, наверное, догадались. Вот оно то неловкое чувство, когда сама по себе книга и понравилась, и дала много интересного и даже отчасти нового, а само по себе явление, описанное в ней,…

В общем, за мужской род держались так, как держатся за все мужское; прежде всего, конечно, я намекаю на либидо, вынесенное в заголовок. Потому что либидо, как и кофе, среднего рода не бывает – тут я имею в виду уже не грамматику, а суть, хотя для кофе как раз грамматику, короче, я запутался, но кто понял – тот понял, а кто нет, тому, может, и не надо было. В общем, черное кофе хуже, чем подавленное либидо.

А мне надо было, но я не поняла. Не поняла, почему Кронгауз так наплевательски ко мне относится. Не поняла, почему он постоянно кичится тем, что лингвист, бесконечно якает, но позволяет себе написать "некоторые из которых..." Не поняла, что делает в этой книге глава "Любить по-русски", где автор пытается понять, кто кого долбит, дрючит, жарит и трахает, а кто кому дает, отдается и…

Вроде бы рецензию можно и не писать - она слово в слово будет повторять рецензию читателя deadhamster . Если только добавлю пару моментов. Я чуть не бросила книгу, когда выяснилось, что хоть по всем правилам и "блогер", но автор будет писать "блоггер". С чего вдруг? А просто ему хочется. Но я продолжила, и всё же какое-то время книга была интересной и даже увлекательной. Пока внезапно она не прервалась на некоторое количество рецензий на журнальные статьи, книги и даже один законопроект! Я вроде бы поняла, что автор предваряет их историей из жизни, когда его студентки не смогли понять, положительная ли оценка в рецензии или отрицательная (ну и дуры, что тут ещё сказать?). Это, наверно, было задание для читателей: понять, что нам хотел сказать автор, вставив в книгу куски чужих текстов и…

Вот побольше бы таких книжек. Поскольку она развлекает не хуже, чем детектив с лихо закрученным сюжетом, но при этом есть шанс, что от прочтения такой книжки немного поумнеешь. И интересна она не только филологам и лингвистам, но и любому, кому небезразличен русский язык. Правда, некоторые вещи меня не так уж заинтересовали. Некоторые я знала и так. Кое с чем не согласилась. Но книжка замечательная, меж тем.