Рецензии на книги — Хелене Ури

Нежно люблю университетский роман. Оно и понятно - профессия накладывает отпечаток на книжные увлечения, хотя именно они и привели в своё время в профессию (такой вот замкнутый круг). С одной стороны, до боли знакомыми и близкими выглядят зарисовки из жизни университетской фауны, а с другой - чертовски любопытно сравнивать буржуйские и наши реалии. Увы и ах, даже любимая тема не является гарантом того, что книга понравится.

Что касается университетской жизни, так сказать, фона для истории, - с этим полный порядок, что и неудивительно, ибо автор и сама варится в той же кастрюльке, пусть и на другом факультете (любопытно, что большинство университетских романов посвящено специалистам-гуманитариям; Хелене Ури - лингвист, поэтому действие разворачивается среди толпы лингвистов самых разных…

"... Университет напоминает банку плохо простерилизованных консервов... Университет находится в состоянии хронического ботулизма... Мельчайшее происшествие здесь может раздуться, распухнуть и достигнуть колоссальных размеров. Здесь не самые благоприятные условия для проявления снисходительности и почти нет места прощению...

Я питаю какую-то слабость к так называемым университетским романам... Наверное, потому что со студенческой порой у меня связаны самые приятные воспоминания и это тот период жизни, который я бы с удовольствием прожила заново. Поэтому, если в книге события развиваются в высших учебных заведениях, - для меня это как для кота сметанка! Так что шанса пройти мимо меня у книги "Лучшие из нас" Хелене Ури было немного.

Роман приоткроет нам завесу жизни кафедры…

50ти летняя женщина, которая дико сексуальна? Красавец учёный, который влюбляется в каждую встречную и любит свою маму? Милая умная девушка, которая всем нравится? - мне одному показалось, или это всего лишь три штампа бульварного романа? Нет, честно – они ведь не личности никакие. Они - просто схема. И раскусить такую схему – раз плюнуть! Что я и сделал уже на половине романа, получив последний ключик. Поэтому насчёт психологизма и интриги сразу могу сказать – не верю!

Что же касается всего остального – грязь и сплетни. Именно это представляет из себя роман. Автор будто специально подносит к ноздрям читателя всё самое главное бельё своих героев, что сумела выудить у них из-под кроватей. Мерзко да и только. Особенно тяжело мне было читать, из-за того, что я категорически не переношу…

Мне очень нравятся произведения о школьной и университетской жизни. В них есть своя, какая-то удивительная и особая атмосфера. Отличительной особенностью сюжета оказалось отсутствие в главных ролях студентов. Они лишь незаметно проплывали мимо, создавая только некий антураж, присущий каждому подобному заведению. А вся завязь, сплетни и главная интрига разворачивались в высших профессорских кругах.

Три главных героя, три ярких образа от автора. Два из них женского рода, полная противоположность друг другу. В моем представлении, автор взял чистый лист, разделил его пополам, и начал рисовать два портрета – белый и черный. Первый – это белокурое, всеми обожаемое цветущее создание, каждый готов склонить перед ней голову, заглядывать в рот и пытаться угодить всеми возможными способами.…

Одна второстепенная героиня этой книги - писательница бульварных книг, которая уверена, что ее книги отображают жизнь. Не знаю, самоирония ли это или все же или просто случайность, но сдается мне - сама Хелена Ури является писателем такого сорта. "Лучшие из нас" - книга средняя во всех смыслах этого слова: язык, стиль написания, размер, персонажи и их логика. Однако что-то в этой среднести есть. Что-то, что не позволяет отчаянно ругать книгу. Может, потому, что она действительно, в той или мной мере, отображает жизнь?

Согласно тегам, "Лучшие из нас" - университетский роман, жанр, с которым я до сих пор не была знакома, поэтому не могу знать, насколько хорош этот роман в качестве университетского. Но что я знаю точно- этот роман очень плох в качестве детективного (еще один тег), но очень…

Я была удивлена, когда узрела это произведение у себя в советах в мобе. Я с первого взгляда поняла, что оно - совершенно не моё. Однако под каким бы углом я не заглядывала в подвал "этого белого домика", а законной причины отклонить совет не ссыскалось. В еде я самое противное всегда съедаю в первую очередь, почти не жуя, чтобы потом тихо и мирно насладиться вкусненьким. С книгами так не прокатывает. Самое нелицеприятное мозолит глаза в подборке до последнего. Ибо лучше я в конце года заброшу книгу после нужного количества страниц по правилам моба, чем застряну с этим заколдованным пнём на месяц а то и два в середине года. Ведь так? Тем более, что потом ещё побочные эффекты ввиде нечитуна от них лови.

Я не перевариваю многословных авторов, однако я уже и забыла, когда последний раз на…

Хелене Ури, норвежская писательница и лингвист, очень популярна у себя на родине как автор книг для детей, женских романов и эссеист. Данное произведение, пожалуй, подарило ей Имя. Чтобы завершить работу над ним, Ури ушла с университета, где преподавала лингвистику.

Это университетский роман, в котором вывернута наизнанку будничная жизнь на кафедре. Если честно, то я ожидала, что это будет монотонный и скучный рассказ про профессоров и ученых снобов, которые копают ямы на почве лютой ненависти и зависти друг к другу. Про монотонно и скучно я ошиблась (слава Богу!), а вот интриги и всякие коварства тут через край. Страсти кипят вовсю, и не только чисто профессиональное непереваривание чужих достижений, но и любовно-сексуальные. Мне показалось, что, как раз таки, сексу автор уделила…

Извечная беда с учеными мужами, они всегда завидуют друг другу, один не может перенесть, что и другой ученый тоже. (Людвиг Хольберг. Из пьесы "Эрасмус Монтанус")

Знаете, а я в восторге! После восхитительной Донны Тартт и ее Тайной истории я с опаской бралась за еще один университетский роман, боясь разочароваться. Но опасения не подтвердились.

Хелене Ури - автор более 15 книг, к сожалению, на русский переведена пока только одна, а то я с удовольствием почитала что-нибудь еще. Хелене более 10 лет проработала преподавателем лингвистики в университете Осло, о котором она, собственно, и пишет. Тем ценнее становится ее книга, поскольку автор прекрасно осведомлена об университетской "кухне", ей знакомы и близки все коллизии и особенности университетской жизни, да и слабости своих коллег (и…

Не знаю, насколько понравится эта книга не филологам, но то, что филологам она страшно понравится,-это точно. Потому что этот текст смешно написан о вещах, о которых смешно написать сложно: о научной работе, о синтаксисе, об истории языка... Ну, и конечно, ценность текста только возрастает от того, что здесь опровергается тезис о том, что филолог-мужчина либо не филолог, либо не мужчина.

Этой книгой я открыла свой быстрый отпуск батрака: читала ее в перерывах между простым и полезным физичским трудом.

И вот, что я вам скажу.

Эту книгу безусловно полюбят все, кто в детстве зачитывался в детстве "Словом о словах" и прочей занимательной лингвистикой. Тут можно узнать о Хомском, Якобсоне и Фердинанде де Соссюре, причем рассказано о них между прочим, вперемежк со сплетнями, интригами и сексом на коференцях, отчего все эти легенды науки выглядят понятными и интересными, какими они, на самом деле, и должны бы быть.

Вобще эту книгу лучше было бы назвать "Серпентарий". Или "Лепрозорий". Это очень четко передало бы суть - захватывающую панораму жизни одной кафедры (ох, как обливалось кровью сердце, когда я читала об этом шикарном здании с компьютерными рыбками и звуковыми душами - и…

Она торопливо шла по улице, стараясь лишний раз не поглядывать на часы, потому что уже безбожно опаздывала. Очередное первое свидание с очередным «очень хорошим и приличным» мужчиной. Она давно дала обещание себе (и своей маме), что раз в месяц будет ходить на ни к чему не обязывающее свидание, но с серьезным молодым человеком. О своем будущем возможном любовном интересе она не знает буквально ничего. Мельком увидела фото, которым заботливо снабдила мама, и краткой характеристикой «…работает в университете, начинающий писатель и да, вам будет о чем поговорить». Взглянув на часы, она понимает, что опаздывает всего на 10 минут, но возможно это даже к лучшему – раньше можно будет сбежать домой. Все же она предпочитает досуг совсем другого рода и, чего греха таить, с парнями совсем другого…

Здесь очень много ругали эту книжку за предсказуемый сюжет и шаблонных персонажей, поэтому я продолжительное время не решалась за нее взяться, то добавляя, то выкидывая из виш-листа. Но тут случились флешмоб и четырехчасовая дорога в поезде, и мы с Хелене Ури таки познакомились. Хочу сказать, что знакомство удалось до такой степени, что будь переведены на русский язык остальные ее книги, то я бы непременно прочла их все вотпрямщас. Это мой личный сорт идеальной отдыхательной литературы: легкий сюжет, множество мелких интересных деталей в описаниях персонажей, прекрасный юмор. Ну, и чтобы не было мучительно стыдно за чтение легкого романчика, пока с полки угрюмо глядит "О литературе" Умберто Эко , в тексте мелькают упоминания то Фердинанда де Соссюра, то Ноама Хомского. Да, сюжет…

В этой книге есть две вещи, которые я люблю: - замечательные наблюдения за академической жизнью ("чем интереснее исследование, тем меньше у него читателей); - легкие популисткие пересказы классиков (де Соссюр для маленьких).

И есть две вещи, которые я ненавижу: - многасекса. Все эти "пышные телеса", "упругие бедра" и прочий набор для рагу. Мне временами казалось, что вся книга состоит из одних только бедер и колыханий чужих незагорелых телес. Белесых. Толстых. Читать за едой категорический воспрещается. В этих телесах все прекрасное тонет, как в болоте. - многасекса-2. Весь сюжет строится вокруг любви и секса. Я понимаю, что среди филологов модно стилизовать академические книжки под вульгарные любовные романчики. Филологам кажется, что это смешно. Но грань между стилизацией и фактом -…

Когда начала читать, то подумала, что это какая-то по-скандинавски мрачноватая версия Дэвида Лоджа - опять университеты, лингвисты, обилие сексуальных сцен, конференции, интриги. Но оказалась приятно удивлена. Разницу я бы сформулировала так: Лодж изображает в первую очередь учёных, Ури - людей. Как писатель Лодж, конечно, лучше. Он занимательнее, до конца сохраняет интригу, его романы замечательно выстроены. В любом случае он создал некий образец университетского романа, с которым неизбежно будут сравнивать другие произведения в этом жанре.

Однако, "Лучшие из нас" - очень обаятельная книга. Там меньше внешнего блеска, больше честности, грусти. Насмешки над академическими нравами тоже, впрочем, хватает. Так что кому близка эта тема (а также тем, кто небезразлично относится к де Соссюру и…

Офигительная книга! Во-первых, потому что про филологов, во-вторых, потому что про университет (а я это дело очень люблю, роман И. Грековой "Кафедра" был прочитан мгновенно и с превеликим удовольствием), в-третьих, увлекательно (конец я, конечно, предугадала во многом, но все равно вкусненько!)

Из аннотации к книге:

Большой роман из университетской жизни, повествующий о страстях и огромных амбициях, о высоких целях и цене, которую приходится платить за их достижение, о любви, интригах и умопомрачительных авантюрах. И в весь этот круговорот вовлечены лингвист Пол Бентсен, его молодая симпатичная коллега Нанна Клев, а также строгая — и опасная — профессор Эдит Ринкель.

Что ценно для меня: автор умеет держать интригу, постоянно добавляет чего-то нового. Огромное количество любопытных…

Четыре женщины встречаются на занятиях латинским языком и заключают пакт: они расквитаются с заносчивыми, недалекими, портящими им жизнь мужчинами так, что те немедленно раскаются во всех своих прегрешениях. В жизни каждой из них есть он, тот самый, кто уже 20 лет не может простить, что она выбрала другого, или тот, кто считает, что женщины на работе могут быть только уборщицами, какую бы должнность они не занимали, или тот, кто уверен, что женщины могут одновременно работать на полную ставку и ухаживать за родителями с деменцией. Лига "кумушек" подробно знает всю их подноготную и продумывает тщательный план, который раз и навсегда подорвет их репутацию.

Книга написана с юмором, тут много было над чем посмеяться, но мне не хватило в ней глубины. В ней есть всего лишь одна линия, и автор…

После прочтения этой книги вы уже никогда не посмотрите на своих профессоров прежними глазами! Перипетии жизни лучших мира всего заставляют и смеяться, и плакать. И еще раз удостовериться, что ученые, профессоры - просто обычнын люди, ничем не лучше нас всех. Книга довольно медленно текучая, но при этом к концу появляется почти детективный сюжет. И хотя поворот понятен заранее всем наверное всем и каждому, это не мешает с интересом следить за развитием событий.

Однажды журнал Psychologies спросил у писателя Михаила Шишкина, чего он ждёт от книг – развлечения, узнавания, понимания? Писатель ответил, что он ждёт, чтобы автор поделился с ним своим счастьем, хотя счастливые книг не пишут. Я же, учитывая, что начала читать «Лучшие из нас» во время поездки на международное лингвистическое мероприятие, кажется, вправе была рассчитывать на узнавание. И я узнала – студентов, которых хочется прибить, конференцию, с которой хочется сбежать, и несколько имён, цитат и терминов из разряда «вопрос на три». А ещё я узнала, извините за выражение, научный дискурс. Каждая новая сущность, появляющаяся на страницах произведения, должна быть тщательно описана в соответствии с принятым алгоритмом, при этом автор не вправе отдавать одной сущности предпочтение перед…

Не удивлюсь, если коллеги подвергли автора остракизму после выхода романа - она камня на камне не оставила от иллюзии превосходства научных работников над всем остальным человечеством (если кто-то и питал такие иллюзии). Очень желчно, цинично и зло нам поведали о нравах, царящих на факультете, описали его работников, которые должны быть "лучшими из людей", поскольку служат в Храме Науки и по идее должны быть отмечены выдающимися интеллектуальными способностями. Однако действительность нисколько не похожа на идеальную картинку, которую, возможно, рисует себе непосвященный и наивный читатель. И вот нам открывают глаза на неприглядную реальность: сотрудники университета - обыкновенные люди, раздираемые самыми обыкновенными страстями: у них весьма размытые представления о морали и…

Итак... Ну в первую очередь роман до одурения филологичен. Во всех смыслах - и построением фраз, и кучей терминов, и истинно филологическими шутками. Во-вторых у романа неожиданное окончание. То есть там нет предполагаемого хэппи-энда. И только после того, как оказывается, что хэппи-энда нет, понимаешь, что автор намекал на то, что так сложится. В-третьих, роман смешон. То есть это по-настоящему смешная книга. Смешная и очень умная. И очень занимательная. И вот когда под одной обложной объединяются юмор, ум и филологичность, книга становится worth reading.