Даниэль Эстулин — об авторе
Биография — Даниэль Эстулин
My name is Daniel Estulin, I am a researcher and expert in knowledge arcana .
I was born in Vilnius, Lithuania, former Soviet Union, August 29, 1966. I speak Russian, English, Spanish. I have visited more than 100 countries in my lifetime.
My main interest is to investigate and discover something that takes in hiding since 1000 years ago. Unearthing secrets. As a boy I liked to save things that reminded me of times or special moments of my life. When we left the Soviet Union, we lost it all, almost all the pictures of our family since the 1920s. We are left with two suitcases and my mother's piano that the customs of the KGB at the border, broke in front of us.
I am a free person, I have…
КнигиСмотреть 10
ФотоСмотреть 1
РецензииСмотреть 5
21 мая 2010 г. 00:07
2K
5
Книга о известной многим, теории заговора. Если честно на мой взгляд она имеет право на существование. Теория заговора, Билдебергский клуб, Трехсторонняя комиссия, СИОНИСТЫ, ЕВРЕИ все это звенья одной цепи. Данная книга журналиста Эстулина (он имеет корни из России,) посвятил свою жизнь исследованию деятельности Билдебергского клуба. Эстулин гоняется по всему миру за этим клубом и узнает о его деятельности, пытается узнать что происходит на его заседаниях. В данный клуб входят главы транснациональных корпораций, банкиры, ключевые деятели иностранных государств, представители ГосДепа США, представители НАТО. Ежегодно эти люди тайно встречаются для обсуждения и решения мировых дел .... ( на эти заседания пресса не допускается, и запрещено разглашать то что ОБСУЖДАЕТСЯ на заседаниях…
7 февраля 2016 г. 22:12
2K
3
Из авторского введения: «Тавистокский институт, расположенный в английском графстве Суссекс, является мировым ценром промывания мозгов и манипулирования обществом». Позволю себе высказать такое суждение. Существуют ли научные центры, занимающиеся проблемами управления? Ну, вне всякого сомнения. Существуют ли центры, назовем их «непрямого управления» обществом? Если учёные занимаются микромиром, а бизнес в поисках конкурентоспособности уходит всё глубже и ближе к «простому дяде Васе», почему «обществоведы» не должны заниматься проблемами «непрямого» воздействия? Поэтому такой вот вопрос: как относиться к подобным институциям и конкретным институтам (Стэнфордский, RAND, Массачусетский, Гарвардская школа бизнеса и проч.)? Весело относиться, легко! Не легкомысленно, но весело! Есть факт.…