Рецензии на книги — Петр Толочко
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
1 апреля 2021 г. 19:41
1K
4 Как учебник
Книга в кратком виде повествует о взаимоотношении восточнославянских племен, а затем государства Киевской Руси с кочевыми народами. Это болгары, венгры, хазары, печенеги, торки, половцы и монголы. В работе даются как исторические сведения, так и раскрывается на основе археологических данных особенности культур степных племен. Все это сопровождается значительным по объему иллюстративным материалом. Преимущество работы в сравнении с великим множеством публикаций, которые, так или иначе, освещают историю взаимоотношений Руси с кочевым миром, в археологической составляющей. Работа написана академиком, возглавлявшим Институт археологии еще советской Украины. Поэтому в достоверности приводимых данных сомневаться не приходиться. Удивительно как автору удалось сжать до объема небольшой книжки…
29 сентября 2015 г. 23:24
639
3
Вопросов в книге затрагивается, конечно, меньше, чем указано в аннотации. Во всяком случае, это не главное, о чем говорится в статьях автора.
Если кто не понял: книга - сборник статей украинского историка Петра Толочко, опубликованных в разное время и на разные темы. Большая часть из них строится по принципу: такой-то историк пишет так-то, он не прав, и я покажу почему. Поэтому книга охватывает вовсе не всю историю ранней Руси, а только те ее аспекты, о которых автор решил поспорить. Некоторые статьи посвящены близким и пересекающимся вопросам, поэтому многие аргументы повторяются, причем буквально, что вообще говоря надоедает - я уже читал это, и вот, опять. Особенно заметна ориентация Толочко на защиту исторической важности Киева, отчего возникают некоторые сомнения в объективности…
20 сентября 2019 г. 21:29
945
3 «И осквернися кровьми земля Руска и холм тот»
Книга эта прекрасна тем, что заставляет задуматься над вещами, к которым уже так привык, что они сами собой воспринимаются, как некая истина в последней инстанции. Воспринимались. Пока не прочитал книгу, которую Петр Петрович Толочко и написал для того, чтобы еще сильнее вбить в головы читателей истины о точных датах основания Киева, о его основателях и так далее. Но эффект получился почти обратный. Ни о каких неопровержимых доказательствах того, что именно полянский князь Кий основал то самое поселение, которое и стало Киевом, не может быть и речи. Увы! Да, есть факты, подтверждающие, что византийский император Юстиниан I был вынужден принять в Константинополе князя Кия. Вынужден потому, что славянские племена притомили его своими вторжениями в пределы империи и он хотел попробовать…
29 июля 2013 г. 15:45
130
4
Интересная и довольно известная статья, написанная с позиций антинорманизма. Речь в ней идёт о том, что варяги, хоть и сыграли определённую роль в становлении Киевской Руси, но далеко не решающую. Да и ещё надо разобраться, кем были Рюрик со товарищи - может, поморскими славянами наполовину. Автор анализирует разнообразные источники, дающие представление о самом начале Руси, по которым довольно убедительно выстраивает свою концепцию. Написано вполне понятным языком, так что осилить статью могут не только специалисты, но и просто любители истории.
