Роберт Хиченс — о писателе

Предложить изменения

Я заинтересовалась Зелёной Гвоздикой как качественной критикой, остроумной пародией, но не получила ни того, ни другого. Возможно, это вина перевода (в чем я сомневаюсь), но стиль Хиченза после Уайльда кажется простым и неказистым. Сам по себе он был бы неплох, но пародии не вышло. Критика должна быть на уровне, а то и превосходить оригинал по качеству. Хиченз с этой задачей, к сожалению, не справился. В чем это выражается? Афоризмы (за исключением пары удачных) не блещут ни новизной, ни остроумием. Описания то слишком скупы, то "спохватываются" и начинают литься нестройным ручейком - с претензией на необычные сравнения и эпитеты, но не оправдывая ожиданий. Если углубиться в детали, то суть афоризмов в их неожиданной меткости. Их легко принимаешь, потому что они удивляют тебя своей…

Прежде чем решить, начинать ли читать эту книгу, вспомните, когда она была написана (если по ней ставил фильм еще сам Хичкок в 1947 году). Классика не устаревает, а вот психологические триллеры имеют свойство со временем утрачивать некоторую часть своей притягательности. Другие люди, другие мнения и проблемы, абсолютно иной ритм повествования... И если викторианская готика прочно вошла в наше сознание, да и не претендует на особую актуальность, потому что априори повествует совсем о других людях, то от книги с подробно описанным судебным процессом изначально ждешь чего-то более современного.

Сюжет, впрочем, интересный, темы затронуты нестареющие (любовь, страсть, амбиции, личная неприязнь и месть). Но разворачивается это всё очень неспешно, почти без событий. Люди ходят, много…