Рецензии на книги — Кэтрин Полански

Я редко читаю любовные романы, но этот экземпляр сумел вызвать интерес. А все потому, что действие происходит в Оксфорде, да не где-нибудь, а в самом университете, что мне лично намного ближе, чем набившие оскомину офисы.

Вещица оказалась довольно милой и забавной, как раз на "почитать перед сном". Неувязок, конечно, хватает, все линии, кроме любовной - тот еще бред, предсказуемо, стилистика соответствующая, телеграфная (правда, обошлось без пошлостей), Оксфорда, откровенно говоря, мало (ну это я вообще размечталась).

А вот герои повеселили. Она - немного блондинистая, но неглупая, очень активная и деятельная, хотя и вечно опаздывающая особа, которая успевает и повеселиться, и перевод книги вовремя закончить, и лекцию провести, и шарлотку к чаю испечь (в этом месте я обзавидовалась,…

Профессора из Оксфорда, видимо, должны быть застенчивыми и милыми (ну, иначе ж как, а?), а вот оксфордские преподавательницы сильно от них отличаются: с одной стороны, блондинки-блондинками, а с другой - очень умные и деятельные (что поделаешь с этой эмансипацией...). Если честно, от книги по аннотации ожидала большего. А оказалось - мягко говоря, невнятный детективный сюжет, слабак-герой и совершенна нелогичная в своих поступках и словах героиня, а конец книги может поспорить за пальму первества по сахарности среди любовныйх романов, а уж поверьте в этом жанре знают в подобном толк. В общем, ни о чем.

Это был наверно первый, прочитанный мной любовный роман. Книга написана в легком, незамысловатом слоге, читается быстро, нескучно.
Действия происходят в красивой восточной стране, главные герои симпатичные и яркие.
Не скажу, что роман восхитил, но приятное впечатление в сравнении с другими такими же книгами оставил.

Еле дочитала. Сюжет вроде и неплох, хотя злодеи-еретики кажутся мне всегда тупее, чем те, кто преследуют материальные цели.

Что мне не понравилось? 1. Героиня и герой. Они безликие. Не запоминающиеся. Сразу ни с того ни с сего влюбляются, хотя герой лишён растительности на голове полностью. Героиня считает, что у героя какой-то стальной стержень, хотя буквально в предыдущей сцене он всё хотел бросить, лечь и умереть. 2. Набожность героя и то, что героиня не особо интересуется религией, но каким-то чудным образом сразу влюбляется в Дамаск, в фонтаны, в мусульманскую жизнь и в героя. Её "революция" наивна, а то как полезла пулю вместо героя получать и вовсе глупо. 3. Еретики. Всё, что с этим связано.

Не советую. Поищите что-нибудь получше.