Мишель Нюридсани — об авторе

Предложить изменения

Я думаю, что практически все испытали некий благоговейный трепет после знакомства с творчеством Сальвадора Дали. Увидев его работы впервые (конечно, в иллюстрациях какого-нибудь "Огонька") был потрясен, потому как был молод, юн и неопытен. Дали для всех, из моего окружения, стал иконой стиля, а сюрреализм просто какой-то религией. Это слово вставляли в свои разговоры к месту и, что бывало значительно чаще, не к месту. Потом накал страстей стал стихать, и через десяток лет, Дали набил оскомину. Про него уже начали говорить что он де и художник посредственный, и писал только ради денег, да и не искусство это вовсе, а кич, эпатаж, коммерция, и вообще, он был сумасшедшим и Галла его эксплуатировала как простого раба. Любовь к творчеству художника сменилась ненавистью, а потом и равнодушием.…

Очень поверхностная книга, написанная словно каким-то графоманом, который очень спешил что-то написать, но не хотел углубляться в тему. Отсюда непонятно откуда взятые факты и выводы.

К примеру, он периодически ссылается на дневники Уорхола как на "записи", анализирует их, как его откровения наедине со своими мыслями. Например, такая фраза: "...Крик души, выплеснутый на бумагу 14 октября 1985 года" и ей подобные. Между тем художник наговаривал "эти записи" почти каждый вечер по телефону одной женщине, а та потом оформляла "разговорный" дневник в виде текста. Причём эта женщина говорила об этом в предисловии к публикации этих дневников... Но автор "исследования" как будто проигнорировал вводный текст.

Так что если вы хотите что-то узнать об Энди Уорхоле, прочитайте сперва тот самый дневник…