Рецензии на книги — Инна Булгакова

Старинный особнячок в центре Москвы, служащий жилым домом, даже с коммунальными квартирами... Зелёный, спокойный двор, посередине - голубятня... Теперь уж таких не осталось, но время действия в книге - начало 80-ых. Именно атмосферой старой Москвы книга напомнила Екатерина Рождественская - Девочка с Патриарших . Да, и здесь так же старые соседи, дети, выросшие на глазах, давнее знакомство и вроде бы знание характеров и увлечений не даёт уверенности в том, кто есть кто, когда случается страшное... Три мальчика выросли в этом дворе: Егор - умница и заводила во всех их играх, Антон - всегда в роли ведомого, не лидер ни на капельку и чувствительный, легко поддающийся внушению Рома. Став взрослыми, они продолжают дружить, хотя по жизни пути несколько разошлись: Егор просто работает сторожем…

Имя Инны Булгаковой, к сожалению, знакомо не многим. И даже среди любителей детективного жанра далеко не все читали ее книги А ведь зря! Очень хороший язык, необычные сюжеты, нестандартные решения. Ее детективы (лично для меня) чем-то похожи на французские (в частности, на Буало-Нарсежака) — мрачноватые, психологичные, давящие, с мистической ноткой, но на самом деле в результате все оказывается весьма прозаичным и обыденным. Как же так получилось, что весьма хороший автор оказался неизвестным? Ответ прост: книги Инна выпускает крайне редко, тиражи очень маленькие, рекламы нет и не было. Да и в электронке до не давнего времени была только одна ее книга. Но вот сейчас и эта повесть появилась и мне сразу же захотелось написать про нее.

"Была полная тьма... Полевые лилии пахнут, их закопали.…

В 90-е очень любила детективы Инны Булгаковой. Честно говоря, не понимаю, почему её так мало издавали. Да и тиражи совсем микроскопические. Она писала весьма крепкие герметичные детективы. Хорошо прослеживалась эпоха, ярко прописаны облики героев. Мой любимы детектив у неё Инна Булгакова - Только никому не говори (сборник) , тот, который дал название сборнику. С первой же фразы "Была полная тьма... Полевые лилии пахнут, их закопали. Только никому не говори." меня охватывает какая-то безысходность и ужас.

Этот роман тоже очень психологичен и весьма хорош. Преступление прошлого, дети, втянутые во весь этот кошмар, жуткие убийства настоящего... Всё очень логично и стройно, но вот как-то что-то сопротивляется у меня внутри. Не очень я верю, что через большое количество времени, взрослый…

Проходят годы, пишутся книги, а идеи у Булгаковой не оскудевают. Её десятый роман спустя одиннадцать лет так же полон вывертов, как и «Соня, бессонница...». Все эти приключения флакона с ядом болиголова, записки-беседы непонятно про что, адресованные непонятно кому, разбросанные по всему тексту подсказки... В общем, если вы любите Булгакову, на «Крепость Ангела» можете смело полагаться. Запутанность тройного убийства вполне достойна нашего российского Детективного Автора №1.

Инна Валентиновна – разумеется – и дальше пишет по своей схеме, которая в этом произведении выглядит чуточку абсурдно. Старинный род, склепы, Димочка, тринити со словом «яд», итальянские Опочинины создают довольно странную атмосферу, всё же «Иначе – смерть» или «Век кино» воспринимаются несколько естественнее. И да,…

Какой-то из критиков назвал детектив «городской сказкой» - определение, на мой взгляд, вполне удачное. Исходя из этого творчество Инны Булгаковой вполне можно окрестить «дачной сказкой». Даже город выглядит у неё вполне по-деревенски – все всех знают. И, в общем, все в хороших отношениях друг с другом. Ведь лишние эмоции будут только мешать следствию, а Булгакова этого не хочет. Загадка – вот что главное в её произведениях. Оттого они в большой степени «церебральны» - что может не всем читателям прийтись по вкусу.

Я же, прочитав первый роман, был просто поражён, совершенно не ожидая, что кто-то ещё в состоянии писать так дотошно продуманные сюжеты. Сегодняшний читатель, переевший современного детектива, претендующего на скучную реалистичность, уже не очень хорошо воспринимает культуру…

Абсолютно не смущаясь, Булгакова в который раз прописывает одну и ту же обстановку; все её писатели, скульпторы и киношники живут, разъезжая между городом и дачей, в этом случае разве что забегая в «Бешеную собаку» местного розлива. Похож на других её самоназванных сыщиков и Николай Васильевич, которому, разумеется, все готовы помочь в меру сил своих. В общем, наверное, уже не стоит ждать, когда грядёт другая схема, хотя несколько романов ещё впереди. Ну ладно.

Булгакова, как известно, берёт загадкой, и «Век кино» заставил меня мучиться идеальной детективной проблемой: ну как я мог не разгадать убийцу? Если умело проигнорировать пыль в глазах, он был очевиден, даже при том, что Инна Валентиновна переиначила пушкинский сюжет. За это автору большой плюс от меня! Так что, читатель, следите…

В поисках еще не читаных советских детективов (миссия, похоже, невыполнима), наткнулась на это имя. Мда. По интенции это смахивает на детективы в стиле бабушки Агаты: загадочное убийство, преступник среди нас и великий сыщик вычисляет его, не покидая вагона Восточного экспресса. По исполнению — ну так. Я думала, что отечественный дамский детектив — это постсоветский феномен. Нет, существовал он, оказывается, и раньше. Со всеми родовыми чертами: психологическая недостоверность персонажей, неправдоподобность происходящего, кролики из шляпы, гордая красавица, а главное — ЛЮБОФФЬ. Асисяй. Из достоинств разве что гладкий язык, не корежит при чтении.

И куда крестьянину податься? В сотый раз перечитывать серию «Советский детектив»?

Булгакова безусловно предсказуема: дача, узкий круг, самозванный следователь, на сей раз, впрочем, имеющий на то причины, зато куда более возбудимый и с большим, чем обычно, запалом перетряхивающий грязное бельё своих друзей. И тень Агаты Кристи – исчезновение Аллочки, например, сразу вызвало в памяти «Убийство Роджера Экройда». Мастерство авторов детектива (да и не только его) часто проявляется в том, насколько все нити оказываются под конец завязаны в один тугой узелок. В этом отношении Инна Валентиновна умелец ещё тот: поездка в Голландию, бесплодность Горностаева, жёлтые таблеточки, подарок жены и многие другие элементы все аккуратно улеглись на свои места. Возможно, даже слишком аккуратно, потому что загадка разгадывается технически по тому, как автор «распределяет» подозрение.

«Свобо…

В пятый раз от Инны Валентиновны хотелось бы уже чего-нибудь новенького – а получаешь тот же самый рецепт: дача, полубезумие, мистический налёт, самопроизведение себя в сыщики, компульсивное вращение людей вокруг одной и той же темы, да ещё с постоянными повторениями «ключевых» фраз и нарастающим неврозом героини. Признаюсь, первые произведения, где главные герои не страдали от нервного подёргивания, меня привлекали куда больше. Зато героиня Катя, с её странными методами преподавания и отношениями со своими учениками, а также весьма избирательной памятью, временами «нагружала» весьма сильно, до того, что я уже готов был записать её саму в убийцу-психопата с раздвоением личности. Как-то с мисс Марпл уютнее, вы не находите?

Ну, чего не простишь за хороший сюжет. А он действительно хорош,…

Детектив начинается с того, что некий писатель, попавший в больницу с переломом руки, услышал от соседа по палате загадочную фразу: "Была полная тьма... Полевые лилии пахнут, их закопали. Только никому не говори." Что за лилии, почему их закопали, что за тьма и почему нельзя об этом никому говорить – вот с этого перечня вопросов и начинается этот необычный, странный, местами мистический детектив. Хочу сразу отметить, что мне все понравилось: и персонажи, и сама интрига, и место расследования – сельская местность, речка, пляж, отдыхающие. И самый главный плюс: я до самого конца не была уверена в личности убийцы, постоянно подозревала то одного, то другого. Детектив из разряда психологических, с тайными страстями и душевными изъянами. У каждого подозреваемого имеется свой скелет в шкафу,…

Булгаковские романы – по 1996-й года, дальше не читал – все подряд качественные, что в эмоциональном плане, что в детективном. Всем ставлю автоматически «5», так как лучшего российского детективного писателя не знаю. И читать безусловно рекомендую всем, кто любит по старинке поломать голову над хорошей загадкой.

Ну а конкретно «Сердце статуи», я бы сказал, на чуточку звезда не такая яркая. В чём вина, собственно, не Инны Валентиновны, а переполнения мозга всяческими детективными исхищрениями. Авторский соблазн, кого можно сделать преступником, в общем, понятен. Он пускает корни в несколько ранее написанных произведений (в первую очередь отсыл к новелле Стэнли Эллина «Двенадцатая статуя», ну а дальше можно тянуть ниточку и к Коллинзу, и к МакБейну, и даже к Эмилю Ажару). Вот этот поднятый…

Вообще то, я собиралась, читать другую книгу, но поскольку читалка отказалась открывать, то что я хотела, а мне было лень скачивать книгу еще раз, я прочитала эту. И не пожалела. Я то думала, почитаю часок перед сном, ага, не тут то было, я не успокоилась пока не узнала, кто же убийца. Читала до полвторого ночи. Вот нечего начинать читать детектив, когда выспаться надо. Итак, в книге присутствуют: - детектив-любитель, в миру писатель, причем, даже не детективных историй, но это не мешает ему отыскать убийцу; - сосед по палате, старик, который пугает всех странной фразой; - старшая дочка старика,единственная живая родственница; - лучший друг старика, художник; - бывший муж старшей дочки; - бывший парень младшей дочки, студент; - ну и конечно преступление, а именно загадочное…

Восьмой, если не ошибаюсь, роман Инны Булгаковой потихоньку начинает протаскивать уже использованные автором ходы, так что те, кто прочли «Соня, бессонница, сон», безусловно, имеют фору перед другими читателями. Хотя, как и полагается хорошему детективщику, И.В. добавила пару дополнительных «украшений». Второй момент, который можно поставить в упрёк нашей классицистке, это – главный сыщик. Они у неё периодически бывают склонны к морализаторству и репликах о духовном разложении, направленных прямо в лица собеседников, но Валентин из «Дома с д.» практикует это особенно рьяно. Видимо, сказывается работа преподавателем-историком.

Но помимо того, что мы узнаём, какая развращающая штука – деньги и что их лучше отдавать на богоугодные дела (купола в России крыть чистым золотом, чтобы чаще…

судя по отсутствию рецензий, можно сделать вывод,что автора мало знают. Это обидно, тк её детективы-замечательные. Не могу понять, почему её не издают, пишет она прекрасно. Всем, кто не читал-советую, не пожалеете. "Гости..."-классический детектив, написан прекрасным языком, погружающим в атмосферу описываемых событий. "Мадонна.."- немного другая, но тоже отличающаяся от обычного чтива на порядок. Не самые современные, но очень хорошие.

Начну с окончания романа, которое мне не понравилось! Хороший сюжет, немного мистическая, жутковатая детективная линия, интересное повествование и я предполагала, что окончание должно быть очень простым – преступник найден. Тут вмешалось женское начало автора (или может какие другие причины) и преобразовалось все в хеппи энд с «они жили долго и счастливо, и умерли в один день». Зачем нужно было вплетать любовную линию, а вернее даже точку, портить такой добротный детектив, ведь такая концовка должна быть у любовного романа. Я не буду спойлерить и что-то больше писать про эту тему, повозмущалась и тему закрыли, тем более это сугубо мое личное мнение и на качество никак не влияет.

С одной стороны, роман показался мне наивным – преступление раскрывает дилетант, находясь в больнице. Причем…

Представьте себе такое. Звонит ваш телефон ( не мобильный- "нулевые" годы), и мужчина, представившись писателем ( ФИО назвал, не детективы пишет), рекомендует встретиться с ним и поговорить о том, что вы видели на даче в июле. 3 года назад. "Жду завтра, в 16.00, в палате №6 или в беседке рядом с больничкой." До места встречи от Москвы ехать час на легковушке. Но есть и электрички. Вы уже собрались ехать? А герои- запросто! Некоторые- из любопытства. Писатель ( он же рассказчик) с поломанной рукой находится на стационаре (!). В палате рядом- психически больной мужчина, постоянно произносящий загадочную фразу, с которой все и закручивается. Сначала был полный восторг от языка всех героев! Душа радовалась! Чувствовалась рука филолога. Тут приходится выслушивать такую ненормативную…

О, да я, можно сказать, первооткрыватель этого сборника в области рецензий :) Что же, приступим!

Я начала его читать после того, как началась эта детективная лихорадка на LiveLib. Скажу честно, роман "Только никому не говори" меня сразу покорил - я проглотила его за день и бросилась искать другие книги. Интрига в романе закручена отлично, и до конца правда непонятно, кто же убийца (по крайней мере, мне). Немного не поняла финальный диалог между двумя главными героями, ну да ладно, это мои проблемы...

"Съезжались гости на дачу" тоже была хороша, но довольно быстро закончилась, я даже не успела войти во вкус.. Впрочем, и в данной повести убийца остался для меня загадкой.

А вот роман "Соня, бессонница, сон" мне, напротив, показался затянут: очень много скитаний главного героя, от них…

Как-то мне попалось обсуждение женщин - авторов детективной литературы, в котором называли Инну Булгакову как пример невероятно талантливого, но недооцененного автора. Конечно, после такой рекомендации я решила, что мне тоже надо.

Но, прочитав сборник, в составе которого было два небольших романа, я поняла, в чем причина низкой востребованности автора. Она адресует свое творчество читателю с некоторым багажом знаний, а много ли можно найти любителей детективов, которые поймут( и сочтут уместными) все эти аллюзии на русскую классику, философов, Библию?

И, если в первом романе "Только никому не говори" Булгакова только начала нащупывать свой авторский стиль, то в более позднем "Солнце любви" он уже вполне оформился в нечто претенциозное.

Эволюцию эту можно проследить и на примере главных…

Первым романом, что я прочёл у Булгаковой, был "Только никому не говори". Это чудесная книга. И она, видимо, лучшая у этого автора. Всё, что я читал у Булгаковой далее, было хуже и хуже. Читая роман "Третий пир", я понял, почему книги Булгаковой малоизвестны и почти не востребованы: она пишет слишком неправдоподобно и при этом тяжёлым, путанным языком. Конечно, эти книги куда лучше детективов Устиновой или Донцовой, они не глупы и не поверхностны, но у них есть свои проблемы. Например, в романах Булгаковой один человек может прийти к другому в дом, остаться квартировать, узрев какую-то тайну в глазах хозяина квартиры. А тот, собственно, спокойно пускает незнакомца на порог. Каким образом не сыщик, не следователь и не детектив всё время распознаёт "тайну" в чужих глазах?! И подобная…

Жарким майским днем жители трехэтажного старинного особняка в Мыльном переулке были потрясены зверским двойным убийством в семье Неручевых. Мать и дочь (Ада и Соня) забиты топором, похищена старинная драгоценность. Она впрочем достаточно быстро находится у одного из соседей, которого и приговаривают к высшей мере наказания, а так как на дворе 80-е и моратория на смертную казнь еще нет, приговор приводят в исполнение. Ведь в картине преступления для следствия всё очевидно. Жених Сони, который провел год после смерти невесты в пустоте и прострации, вдруг оказывается в эпицентре событий странных и пугающих. На могилу убитой подброшена ее лента, которую по идее должны были возвратить отцу вместе со всеми остальными вещами. В нишу на парадной лестнице, где в дореволюционные времена стояли…