Рецензии на книги — Питер Уотсон

Маркетинг! Чертов маркетинг! Сыграло роль и имя автора созвучное с Питером Уоттсем - автором крутейшей "Ложной слепоты" , и хвалебные отзывы на обложке и ... ну и конечно интерес к теме. Ну не могу я же опять проклинать собственную невнимательность, заторможенность, торопливость. Утешает только то, что я не отвалил за этот кирпичище 800-900 рубликов, а прочитал просто по подписке, наполовину халявной, а то бы дотянулся до локтя, укусил. Сразу скажу: не понравилось. Не интересно, и очень слабенько в познавательном плане, несмотря на приличный объем. Автор задался вполне конкретными вопросами: Как люди начали жить без Бога, чем заменили религию и что из всего этого вышло? Можно ли прожить без религии? Какие последствия наступили или наступят в результате секуляризации общества? И не на…

Часто можно столкнуться с историями людей, живших без веры в Бога, а потом ставшими рьяными сторонниками какой-либо религии. Здесь же автор ставит перед собой цель показать, что жизнь без Бога не так пуста, как о ней говорят. При этом Питер Уотсон честно предупреждает

Вряд ли одна книга оставит заметный след в сознании на фоне абсурдных, трагических и кошмарных аспектов истории религии недавних лет, но здесь я делаю попытку предложить нечто такое, чего, насколько знаю, ранее никто еще не предлагал

На мой взгляд ему удалось создать действительно исключительную книгу. Объединив под одной обложкой и историю, и психологию, и литературоведение, он на примерах знаменитых людей показал чем можно заменить религию и что из этого вышло. То есть тема, открыто заявленная в названии, раскрыта…

Любопытно, насколько люди недоверчивы. Вот смотрю я на книгу с рейтингом 2,6 и думаю, что там, возможно, не все так плохо. Но нет. Там не плохо. Там - никак. А ведь могла бы и поверить мнению других читателей. А с другой стороны - а был бы рейтинг 4,6 восприняла бы я книгу по другому? Может и начала бы искать всевозможные плюсы, делать заметки на полях... А ведь есть в "Эпохе пустоты" и хорошее. К примеру, введение. Если вам так уж хочется прочитать этот кирпич - то вполне можно ограничиться введением, и, кстати, очень неплохим. Те кусочки текста, где автор пишет свое мнение и свои мысли - они и интересны и содержательны. А уж если вы близко знакомы с творчеством господина Ницше - то будете с автором на одной волне. Внимание! Дальше будет сугубо мое имхо. Заявленная тема очень актуальна…

Питер Уотсон историк и журналист из Британии. Некоторое время работал в The Sunday Times, The Times, The Observer, Punch, The Spectator и The New York Times занимая в разные периоды должности от корреспондента до заместителя редактора. В качестве журналиста работал над исследованиями аукционных домов и международного рынка украденных ценностей. Также был научным сотрудником Института археологических исследований Макдональда в Кембридже. После недолгих раздумий решил написать (собрать) книгу «Эпоха пустоты - Как люди начали жить без Бога, чем заменили религию и что из всего этого вышло». В описании к книге сказано: «автор собрал воедино труды самых разных одаренных людей, которые радостно приняли атеизм, провозглашенную смерть Бога, и начали искать другие пути жизни, открыли или…

Питер Уотсон
"Эпоха пустоты. Как люди начали жить без Бога, чем заменили религию и что из всего этого вышло"

Более 140 лет назад Фридрих Ницше написал свои знаменитые слова "Бог умер". Это не было чем-то вроде эпатажного или претенциозного заявления, это была обыкновенная констатация факта. К концу XIX века религиозные организации все в большей степени утрачивали свое влияние на людей, на их умы; люди начинали находить чисто светские альтернативы тем вещам, которые обыкновенно отводили в область религии. Наука, казалось, могла объяснить все на свете, дать ответы на любые вопросы даже такие как "откуда взялась Вселенная?", "как появились люди и животные?", "почему нормы нравственности именно таковы, каковыми являются?" и многие другие. Поведение людей определялось светскими идеями, действия…

Должно быть, Питер Уотсон — очень скучный мужик, если ему удалось написать настолько занудную и многословную книгу на такую интересную тему. Вкратце, речь о том, почему религии и культуры в Старом и Новом свете до испанской колонизации так сильно отличались друг от друга. В изложении Уотсона ответ сводится к различиям в географии, климате и природной среде. В Новом свете гораздо больше нестабильности и контрастов — землетрясения, ураганы, вулканы, тропики или засушливые пустыни (а к тому же гораздо больше галлюциногенов). Боги становятся неуправляемыми и злыми — нужны жертвы, чтобы их задобрить, но даже это вскоре перестает помогать.

В книге очень много повторов и подробностей: одна и та же мысль порой рассусоливается чуть ли не на сотне страниц. Нужно быть очень терпеливым, чтобы…

Плачь, кричи, говори
что угодно;
Наш Мир погиб,
влачим жалобно перебитые ноги;
Как собака, которая провалилась в яму,
Бог достал её, призвав дальше ползти самостоятельно.
—
Разве ты не замечал?
Вокруг меня ожившие трупы;
Их воспримет всерьёз лишь дурак,
ум большинства скуден;
Как относиться к ним?
Относись как к разбитой посуде,
потонувшей посудине.
—
Мир точно погиб, я знаю,
тут не на что больше смотреть;
Бесцельно бродят, так и потребляют,
их веселят пошлые вещи;
Даже клещи имеют цель,
жаждут крови, жертву выцеливают;
В Мире победившего атеизма цели нет,
как и свободы у убогих;
Как относиться к их вкусам?
В глубине души вытирай об них ноги.
—
Я смотрю на Античность, друг,
иногда читаю Фому;
Мне грустно от факта того,
что Бытие теперь горстка мусора;
Бог ушёл из этого Мира,
Его нет, мы Его пророки;
…

Книга - каша из разных явлений. Но сама идея интересная, и тем, кто захочет покопаться сам, даст направления для поисков. Пока для себя не нашла аналогов, если знаете, напишите тут