Рецензии на книги — Наоми Кляйн

С самого начала книга не предвещала ничего хорошего:

Если зажмуриться, склонить голову набок и закрыть левый глаз, то...

Возможно у автора иная анатомия, возможно просто я мало тренировалась, но... :) Собственно, на этом можно было бы и остановиться. Но меня черт дернул продолжить экзекуцию. Ну и напросилась. Сама виновата.

Автор определенно не в себе. Очень так не в себе. Ее одержимость тем, что брэнды захватили мир прямо-таки сшибает с ног. Она уверена, что все эти мегакорпорации управляют нашей жизнью. Она утверждает, что нам навязывают какой-то там образ жизни и мышления. Единственное, что я могу ей ответить: тетя, напейся до чертиков и выспись как следует.

Вся эта брэндофобия развивается на почве слишком большого количества денег в кошельке и слишком большого количества свободного…

Я очень люблю свою адидасовскую толстовку. И найковские спортивные штаны. Они настоящие – куплены в фирменном магазине, не на рынке. Есть все основания полагать, что эти вещи действительно принадлежат тому бренду, о котором написано на ярлычке. Для кого-то иметь и носить фирменные, брендовые вещи – модно и престижно, а для кого-то – обыденно и по-другому просто не может быть. Для одних кола – это pepsi или coca-cola, а другие наслаждаются и коричневым напитком от местного производителя. Ясно одно – есть производители одежды, обуви, продуктов питания и других предметов, которые известны всем, или, по крайней мере, многим, которые обладают определённым авторитетом на мировом рынке. Любой подросток скажет, что на символе adidas три полоски, nike штампует «галочки», а puma – собственно…

Эта книга, будучи серьезным социологическим, экономическим, маректологическим и антропологическим трудом по современной истории, теории и практике брэндинга в транснациональных корпорациях, делает с более-менее подготовленным читатетелем (таким как я, например, с пусть плохим, но экономическим образованием) одно - вправляет ему мозги.

Конечно, не все стоит принимать на веру, и уж тем более нельзя следовать всем радикальным призывам, которых в этом тексте более чем достаточно, но.

Но стоит включить голову и подумать, действительно ли так хорошо, что "МакДоналдс" или "Найк" есть в любой точке нашей планеты? И если хорошо, то кому конкретно? И если кому-то хорошо, то кому тогда от этого плохо? И стоит ли продолжать позволять манипулировать собой с помощью широкого перечня маркетинговых…

Отличная публицистика, читается легко, очень логично, хорошая аргументация, масса ссылок. Фундаментальный труд. Автор – канадская журналистка, чьи родители были хиппи, а их родители – коммунистами, пришла к левым идеям не сразу, но, в итоге, уже в 29 лет издала манифест антиглобализма «No Logo», обличающий империализм, неолиберализм, неравенство и бичующий пороки всевластия международных корпораций. «Доктрина шока» вышла в свет в 2007 году и была оперативно переведена на русский в 2009, произведя эффект разорвавшейся бомбы, настолько публицистически мощно и точно был нанесен удар по неолиберальной модели порабощения «бесхозных территорий». Особое внимание к книге у нас объясняется также подробным авторским анализом механизма похищения страны у бывших советских граждан в ходе слома…

Реальность, в которой мы живем, похожа на оккупацию. Нас оккупировали, как нацисты оккупировали Норвегию и Францию во время Второй мировой войны, но наши оккупанты — коммерсанты.

Эта книга у меня из разряда махровых долгостроев. Первый раз мне ее посоветовал человек, чье мнение на тот момент было для важным, еще в 2006 году. С тех пор я держала ее в уме, вспоминала о совете, когда отсылки к No logo попадались в другой профессиональной литературе или просто когда в ленте проскальзывала очередная редкая рецензия на эту книгу. И вот наконец звездный час Наоми Кляйн настал.

Товары производят на фабрике, а брэнды — в уме.

Для меня наиболее поразительной оказалась та часть книги, в которой речь шла о фабриках. Промыванием мозгов со стороны рекламщиков, пиарщиков и иже с ними меня не удивишь,…

Прочитав No Logo, я понял одно - книга попала в яблочко. В том смысле с такой позицией она определенно найдет своего адепта. Больше всего не люблю заангажированные книги. Ты попадаешь в их сеть. Но сути не понимаешь. В итоге ложное представление о мире. Я хочу, чтобы читающий сейчас представил на время книгу как товар. Если есть спрос (рабочие, потерявшие работу, другие), рождается предложение (радикально настроенная, выступающая с критикой Наоми Кляйн). И, кстати" No Logo, тоже бренд, мы не знаем кто его писал. Почему мы не читаем украинскую (я из Симферополя) литературу? А? Социолог Габриэль Тард:

После некоторых колебаний читатель выбрал себе газету, газета собрала себе читателей, произошел взаимный подбор, отсюда — взаимное приспособление. Один наложил свою руку по своему вкусу на…

"Доктрина шока" - хорошо написанное, грамотно структурированное и логичное описание экономических экспериментов второй половины XX века. О том, что бывает, когда теорию, выращенную в лаборатории, запускают в реальный мир (тут я склонна считать, что сами по себе "чигагские мальчики" изначально людоедами не были, просто, знаете ли, бытие определяет сознание, а их бытие сродни марии-анутанетовскому "у них нет хлеба? пусть едят пирожные"). И о том, что с этой теорией происходит, когда политики понимают, к какому феерическому обогащению отдельных людей она может привести при своей реализации. Картинка симбиоза и сращения денег и власти может показаться апокалиптичной, однако она прекрасно объясняет происходящее (а если теория подтверждается практикой, это очевидно правильная теория; это то,…

Это более ранняя работа Кляйн, и это чувствуется: риторики (и местами пафоса) на порядок больше, язык тяжеловеснее, структура не такая стройная, а фактажа меньше, чем в "Доктрине шока" . Местами - как, например, в описании различных антиглобалистских течений - ее оценки кажутся мне излишне романтизированными и даже наивными. Вместе с тем, умение обобщать наблюдения, прослеживать не всегда очевидные причины, сводить отдельные фрагменты в единую картину, так блестяще реализованная в "Доктрине", уже видна. Ценность книги, на мой взгляд, - не в том, чтобы отвратить конкретного человека от кроссовок nike или кофе starbaks (во многом, это и невозможно; в нашем глобализованном мире не слишком-то хорошо с альтернативами), но чтобы проследить, в какой момент, как и почему кроссовки и кофе стали…

Долго думал, что написать.

В общем-то, книга сильная.

Но уже на первых десятках страниц хватает указаний и намеков на то, что то ли у Наоми Клейн плохо со знанием истории СССР и России, то ли книжка все же является неким разрешенным сливом негативной информации о тех, о ком можно и, соответственно, рассматривает ее как манифест антиглобализма нельзя.

Впрочем, я узнал много нового и интересного о Чикагской школе экономике и Милтоне Фридмане. Также, очень впечатляет рассказ о том, как было провалено спасение людей в Новом Орлеане.

Будет полезно прочитать интересующимся новыми политическими парадигмами, построением корпоративных экономик и историей капитализма второй половины 20 века и начала 21 века.

Главный вопрос, на который отвечает эта книга «как именно»? Что, кто-то из нас не знал, что в современном бизнесе продаются не столько товары в грубом физическом воплощении, сколько связанный с этими товарами стиль жизни, система ценностей, имидж? Обычно это представляется так - человек покупает такую-то-колу, не только и не столько, потому, что ему нравится ее вкус, сколько потому, что вместе с этой колой он покупает образ «молодости, красоты, решительности, энергичности и т.д.», Кляйн идет гораздо дальше, она идет по мельчайшим деталям того, как именно бренды манипулируют сознанием наивных граждан общества потребления. В этом постоянном «как именно» большой минус книги – за деревьями теряется лес, и вопросы «зачем» и «почему» остаются без ответа. Книга хорошая, добротная, но не…

книга про "мир брэндов". все то, что ты знал и раньше, но теперь нагляднои с примерами: - как брэнды проникают в школы и институты, становятся непременным участником культурных мероприятий и постепенно приватизируют все общественное пространство - как брэнды терроризируют экономику третьих стран и покушаются на основные свободы; - как владельцы фабрик на филиппинах обращаются со своими рабочими - заставляя женщин предоставлять доказательства своей неберемнности, не разрешая во время смены отлучаться в туалет, принуждая работать по двое суток без сна - под действитем амфетамина - для того, чтобы сдать партию одежды; - как борются в этим во всем мире. книга, изменившая мое сознание, и даже без этого - просто безумно интересная. рекоменую людям абсолютно всем. цитаты: "Компании,…

Книга, которая больше недели плющила, выворачивала наизнанку и рвала на мелкие клочки. Геополитика, новейшая история, экономика. Первая нехудожественная книга, заставившая меня рыдать. Глава о развале СССР. Мой больной вопрос. Моя потерянная Родина. Разграбленная, разодранная, распроданная за бесценок... Пазл, наконец, сложился, все вопросы типа зачем, почему и почём обрели ответы. Я честно где-то в глубине души надеялась, что слишком пессимистично смотрю на современный мир большой политики и экономики. Теперь чувствую себя какой-то, б***, принцессой из сказочного замка, которая проспала столетье, и, наконец, глаза раскрыла и хлопает ресницами ошеломленно. Ну да ладно, миром правят сволочи, а нам только и остается, что послушно ставить галочки в поддержку своего ящера, чтобы к власти,…

Об этой книге я как-то услышал в рубрике "Брендятина" на радио "Маяк" и вот благодаря игре "Книжное путешествие" я ее прочитал. Так уж получилось, что я хоть и окончил ВУЗ по технической специальности, но все годы обучения и даже больше общался с людьми, которые учились на специальности "Реклама". Так что кое-что мне были известно и ранее. Но это кое-что не стоит и полпроцента той информации, что изложена в книге. Книгу читать местами нелегко не только по причине тяжести изложения, но и из-за того, что некоторые факты в книге просто злят до невозможности. Это было со мной, когда я читал о том, как фармацевтические компании всяческими способами пытались скрыть не устраивающее их результаты исследований их препаратов. Еще больше меня злило то, что руководство институтов, на которые…

Наоми Кляйн с помощью соратников энтузиастов провела анализ, как финансовые магнаты при помощи правительства США планомерно проводят демонтаж социализма в угоду "свободному рынку". Пропаганда, обман, перевороты и путчи,террор пытки, гражданские войны, природные катастрофы всё это используется для достижения "прекрасного нового мира" по Милтону Фридману. Автор описывает как "Доктрина шока" была применена в странах Южной Америки, на Сри-Ланка, в Индонезии, в России и в Польше, а также в Ираке и у себя на родине - в Новом Орлеане, после урагана "Катрина".

Название книга очень удачно описывает то что находится под обложкой этой книги. Книгу я прочел 2 года назад, но описание факты свежо держатся в уме до сих пор. Позже читал другие книги пересекающие темы и не нашел даже близко подобного материала, изложенного в этой книге. Шок и террор — это те инструменты, которые позволяют управлять массами и это снова и снова повторяет автор книги, и мы те люди, которые разрешают над собой издевается государству и также верим, и уповаем на него. Мы ждем чудо, а получаем прагматичность этого мира все что не способно давать прибыль не может быть приемлемо в этом мире, и является рудиментом на теле всемирной экономики. Но что же это спросите Вы да очень просто это социальная сфера школы, больницы, культура и помощь нуждающимся. Автор просто кричит со…

Это бред. Теории заговора и борьбы против брендов. Сама идея брендов и их влияния на наш мир. Эта девочка (а по другому я назвать ее не могу) наверняка сама пишет свою книгу не на папирусе и не кровью, а на новеньком макбуке, собранном в той же Малайзии. Эта книга не история маркетинга, не трактат об особенностях рекламы и ее развития в рыночной экономике. Это просто размышления на тему, при чем на какую тему мисс Кляйн сама не до конца понимает.

«Доктрина Шока» - замечательная книга, открывающая думающему читателю настоящее лицо капитализма. Наоми Кляйн, описывая события террора в Чили, капиталистической контрреволюции в России, вторжения американских войск в Ирак и т.д., показывает, как монстры теории и практики «свободной» рыночной экономики высасывают жизненные соки из миллионов людей во время и после испытания шока (война, терракт, цунами и тому подобное). Автор и его помощники провели огромную работу, по сбору необходимой информации – книга изобилует ссылками на источники, которые без малого занимают 20 % от всего объема.

Этот труд, как и другая книга Наоми «No brands», отражают фашистскую сущность капитализма (по определению Димитрова, фашизм – открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, шовинистических и…

Нет, после прочтения книги я не пропиталась ненавистью ко всем вездесущим гигантским торговым сетям типа McDonald's, IKEA, Levi's и т.д., меня не будет тошнить от кофе Starbucks и от кроссовок Nike. Теперь я просто знаю, что через время придет конец ущемлению прав человека, засилию дешевых продуктов и повсеместной рекламе, отчасти благодаря и этой книге. Собираюсь прочесть "Шоковую доктрину", мне определенно понравились идеи Наоми Кляйн.

Моя первая книга из запланированного цикла книг про общество потребления. Название мне показалось некорректным - правильнее было бы назвать её "Люди против глобализации". Книга местами интересная, местами "ну можно почитать, ок". Понравились главы про идею брендов, про рабочую силу в развивающихся странах, про потогонные цеха и апартеид - это неплохо расширяет сознание. Но я планирую всё-таки найти что-нибудь поинтереснее на эту же тему)

Социалистические идеи, который расскажут о мире брендов намного честнее, чем большинство книг о бизнесе, в котором нет размазывания соплей на тему ценностей, миссии и принципов. Ну показывали по телевизору бунт каких-то антиглобалистов, а тут такое Михалыч выяснилось… Для меня индикатором книги, являются, новые категории которыми я могу разделять уже привычные вещи и эта книга способна справится с своей главной задачей – достучаться до рядового потребителя. Смотрю теперь на свои новые ботинки и слышу стук швейных машинки на азиатской фабрике.