Рецензии на книги — Юрий Авдеенко

Советская литература. )) Об авторе узнала на LiveLib, просматривая фленту... там у него упоминалась какая-то книга... Раньше никогда о таком не слыхала, что неудивительно. В СССР было много писателей и хаос с книжным дефицитом и книгораспределением... )) Взяла в библиотеке почитать - случайно. )) Просто пытаясь что-нибудь выцарапать из их каталога, просматривала всяческие упоминания из своих всяческих заметок - там у них оказался двухтомник избранного автора - и вот. В первую книгу входит роман "Дикий хмель", повести "Любовь учителя истории" и "Подъезд на Страстном бульваре", и пара-тройка маленьких рассказов.

"Дикий хмель". Мне роман очень понравился... )) Сюжет: да простой как табуретка. Рассказывается история обыкновенной советской женщины - как любят сейчас писать критики, "когда…

О Великой Отечественной войне книг написано множество. Причём самого разного содержания и от имени самых разных героев (я уж не говорю о многочисленном семействе литературы мемориальной и автобиографической, документальной и публицистической). Есть в том числе и книги, написанные от имени детей и описывающие всё как бы увиденное глазами детей. Эта книга написана всё-таки не от первого лица, т. е. не от имени главного героя подростково-мальчишеского возраста — в принципе, в книге нет однозначно прорисованного рассказчика, нет «Я». А есть несколько событийно-сюжетных линий, в каждой из которых рассказ ведётся от того или иного персонажа, но всё-таки в третьем лице — он, она, Ванда, солдат такой-то, шофёр Жора… Однако, поскольку местом действия является город и пригороды Туапсе, то наши…

Я была в Туапсе проездом в далеком 1991 году, мне было 13 лет и я ехала в РДЮЦ "Орленок". Сам Туапсе я помню довольно смутно, но помню, что город мне очень понравился - чистый, уютный. Тогда, в 13, я мало читала о войне и понятия не имела, о том, что пришлось пережить жителям этого городка и его окрестностей. А в самом "Орленке" нам не рассказывали ничего о том времени, о тех боях, об обороне черноморского побережья в этом районе. А жаль. Юрий Авдеенко, автор книги, был свидетелем тех событий. Он жил в Туапсе в период защиты городка. И школа №5, которая упоминается в книге автором не единожды, - его родная школа. Эта книга ценна тем, что она не художественный вымысел, а свидетельство событий 1941 - 1943 годов. Практически половина города была разрушена и вот на фоне этих событий…

Автор сумел написать поэтичный, трогательный и в то же время занимательный рассказ о жизни молодых рабочих, их межличностных отношениях в трудовом коллективе, о переживаниях, радостных и затруднительных моментах в молодых семьях. Этот «городской роман» московского писателя был удостоен премии на конкурсе, организованном Союзом писателей СССР, как лучшее художественное произведение о советском рабочем классе.

Прочитала аннотацию и вздохнула. Ну да, роман о советском рабочем классе. Это, конечно, так. Но и не так. Потому что не это в книге главное. Если бы это был заунывный производственный роман о том, как выплавлять больше стали, а в данном случае - как делать больше красивой и качественной обуви, то вряд ли я стала бы его читать и, главное, перечитывать, а уж тем более - писать…

Взяв в руки книгу советского писателя, изданную в советское время, никогда не читайте аннотацию, Она может дать вам превратное представление о книге, или вообще отвратить от чтения, так как в ней, как правило, выдавался идеологический посыл, который мог быть высосан из пальца, А не то, о чем эта книга. Это в полной мере касается "Дикого хмеля", которую в аннотации представляют как книгу о рабочем классе, хотя в ней идет речь о жизненной судьбе простой девушки, рано вынужденной стать самостоятельной и самой строить свою судьбу. Рабочий класс там проявляется только в том, что главная героиня Наталья Миронова работает на обувной фабрике. По жанру - это городской роман, но это не лишает его лиричности описания природных красот и явлений, органически вплетенных в канву сюжета и…

"Дикий хмель" чем-то напоминает мне "Джен Эйр" - только без трагического байронического героя и с поправкой на реалии советского бытия. Наверное, это одна из причин (но далеко не самая главная), почему мне так нравится эта книга. Трудно поверить, что роман написал мужчина. Когда читала, никакого Ю. Н. Авдеенко не видела - только героиня, Наташа, вот она вся, здесь. Ее работа, учеба, мысли, чувства, мечты, переживания. Ее трудное прошлое, сложное настоящее и, надеюсь, счастливое будущее. Простая (но какая же непростая!) девушка Наташа с московской окраины. Человек. Личность. В общем, прекрасная книга, советская в лучшем смысле слова. И феминистическая, да. Я люблю ее настолько, что купила переиздание, не испугавшись даже этой жуткой обложки)

Роман повествует о молодой девушке Наташе Мироновой, которая в силу семейных обстоятельств вынуждена бросить школу и пойти работать на обувную фабрику. На фабрике она встретит множество людей, в том числе будущего мужа. На фабрике приобретет профессию, получит образование, а самое главное, жизненный опыт, подружится с коллегами, научится разбираться в поведении людей, понимать их мотивы и поступки. Первая половина книги, где рассказывается о детстве и юности главной героини, была прочитана с интересом. Там Наташа открытая, искренняя и такая юная. Она не всегда сдержанна и не раз попадала впросак, но в молодости все совершают импульсивные поступки, поддавшись эмоциям или не подумав о последствиях. А вот вторая половина о фабричных и семейных буднях показалась скучнее. На фабрике Наташу…

Книга про комсомолку, даже удостоена какой-то премии. Но "партийности" в ней, к счастью, мало. Простая девушка пробивает себе дорогу в жизни —на этом строятся все женские романы. Здесь главная героиня, фабричная работница, встречает своего принца — редактора многотиражки. Редкое везение для девушки без образования, связей и особых перспектив. Однако придет время, и она, поднявшись по карьерной лестнице, гордо оставит мужа, оказавшегося неудачником. Объясняя это, конечно, его несоответствием высоким идеалам советского человека.

Еще одна отличная книга из серии "Современный городской роман". Она повествует сначала о детстве, а затем - о трудовых буднях и семейной жизни Натальи Мироновой, работницы обувной фабрики "Альбатрос". Поначалу главная героиня меня немного раздражала - мне казалась слишком нарочитой, неправдоподобной и ничем неоправданной ее дерзость (если не сказать грубее - борзость)) с людьми, иногда доходящая до хамоватости. Это выглядело странным во многих ситуациях и вызывало во мне внутренний протест и возмущение - да кто она такая, чтобы позволять себе так разговаривать с людьми, тем более со старшими ее по возрасту и стоящими выше по служебной лестнице, да на самом деле ее бы сразу же осадили и указали ей ее место. Но ближе к концовке книги я стала к ней лояльней, возможно, потому что стала ее…

Книга напомнила фильмы 70-х годов - такие отрешённо-задумчивые герои "умки", с чувством юмора и "острым" языком, активисты на работе, но как бы между делом, семья тоже как бы между делом и всё это, обычно, на фоне осени, обычно слякотной или душной. Такое всё тягучее и чёрно-белое ( цветное просто не подходит ). Но понравилось. Окунулась в прошлое, что-то пересеклось с настоящим, захотелось на море. Тем, кто помнит, что такое фабкомы и парткомы, фабричная проходная и советский трудовой коллектив, жизнь 70 - 80-х, могу сказать - почитайте :). А ещё в книге очень хороший язык, доставляющий огромное удовольствие.

Эту книгу я спасла. Она была выкинута на помойку и, скорее всего, закончила свой жизненный путь где-нибудь на свалке среди мусора. Я не знала ни автора, ни названия. Просто она позвала меня, какое-то внутреннее «чутье» подсказало: бери ее! Честно сказать, я не питала никаких иллюзий по поводу этого романа. Но… Я начала читать и не смогла оторваться. Как будто бы повествование идет не про Москву 70-х годов, а про наши дни: обувная фабрика превращается в офис, планерки в рабочие собрания, сложности и жильем – галиматью с ипотеками…отношения…ну, они всегда одинаковые, какая бы эпоха ни была… Очень интересно было прочесть о сложностях в молодых семьях, о разводах и случайных знакомствах…и это все на фоне пейзажей молодой, заново отстраиваемой Москвы… Легко, супер! Fury Fox

Настоящая советская доперестроечная проза. Хлесткая, остроумная, правдивая, идеалистичная. Шикарная главная героиня, комсомолка в лучшем значении этого слова. Всё у неё спорится, взлёт по карьерной лестнице просто головокружительный, мужчины сами собой в штабеля укладываются. Самые большие начальники прислушиваются к ней, восемнадцатилетней, коллеги немедленно начинают с ней дружить. Пожалуй, это не самая правдоподобная книга в мире, но она тормошит в душе какие-то особенные, заржавевшие в наш капиталистический век, струнки. Хочется перестать страдать и пойти уже заняться ДЕЛОМ. А то ишь! И отдельный плюс за описание работы обувной фабрики. Добротный производственный роман. Особенно хорошо воспринимается после долгого чтения переводной прозы,потому что язык здесь вполне симпатичный.

В первую очередь хотела бы отметить образный красивый язык, но без излишних завитушек, соответствующий идее книги. Благодаря ему все люди и события предстают яркими и настоящими. Эта книга рассказывает житейскую историю о том, как разные люди строят семейную жизнь, развиваются. Это непросто. И хоть такие персонажи как Буров мне несимпатичны, я всё же рада, что в конце оба понимают, что семья нуждается в усилиях со стороны каждого её члена.

Довольно скучный, производственный роман, типичный представитель эпохи соцреализма. Такие произведения обычно печатали в "толстых" журналах. Картонные персонажи, неспешное повествование о взрослении и становлении вчерашней школьницы Натальи Мироновой, принципиальной, непреклонной, правильной. Возможно я в те далекие годы прочитала эту книги, а может и посмотрела фильм - больно название знакомое, но никаких впечатлений в памяти не осталось. Все слишком обыденно, предсказуемо, без интриги.

У этой книги довольно стандартный сюжет. В центре произведения находится девушка, довольно рано потерявшая мать и вынужденная начать самостоятельную жизнь. Она находит себе работу, учится в университете и пытается начать семейную жизнь. Но все это рассказывается довольно просто и ровно, и в середине книги становится скучновато продолжать. И даже её проблемы в личной жизни оставили меня равнодушной. У многих людей первый брак бывает довольно неудачный. Но в целом хорошее произведение, показывающее нам жизнь советских людей и их производственные будни.

В современном городском романе начала 70-х годов ХХ века описана жизнь девушки, которая сразу со школьной скамьи устраивается на обувную фабрику. В романе две сюжетные линии: производственная жизнь и жизнь семейная. Первая меня мало заинтересовала, так как слишком уж далека от современности (парткомы, борьба за перевыполнение плана и т.п.). А вот вторая линия, напротив, читалась с удовольствием. Наталья и сама толком не может разобраться, любит ли она мужа. Андрей сразу очаровал ее умными разговорами, но со временем до нее дошло, что чаще всего это пустая болтовня. Главная героиня находится на распутье, понимая, что с недостатками человека надо мириться, но на долго ли ее хватит? Хорошая притча того времени:

Пожилую пару, прожившую более 50 лет вместе, спросили: — Как вам удалось так…

Скучный производственный роман. И точка. Взяла его читать с надеждой на атмосферу советского быта, чего-то такого спокойно-атмосферного. Не срослось. Главная героиня - индиферентное, инфантильное существо, которое все (муж, начальство, соседи) объюзят со всех сторон (ну не знаю, как это еще назвать, кроме модненького словечка). Муж, который пришел, сказал "пошли замуж", она и пошла. Ни любви, ни какой-то привязанности я не увидела, он просто нашел себе бесплатную домработницу, сожительницу, тело для "поливания помоями". На работе, куда вынужденно по жизненным обстоятельствам она пришла работать в 17 лет, ей просто "затыкают дыры" - надо выступить, надо внести неудобное предложение, надо еще что-то сделать, а ручки марать не хочется - Наташа всегда в своей наивной безотказности к их…

Имя писателя Юрия Николаевича Авдеенко в настоящее время почти незнакомо. Может быть, его творчество слишком крепко свянано с идеей социалистического рабочего класса. Но несмотря на все тогдашние обязанности к политической обстановке (книга получила премию Всесоюзного конкурса ВЦСПС и СП СССР), роман написан отлично, даже поражает откровенностью в описании внутренних мыслей Наташи, главного действующего лица.

Вопросы быта его не волновали. Позвякивая вилкой, он некоторое время ел молча. Розовое солнце, уходящее на закат, освещало комнату и голову Бурова, и его лицо. Я думала, что всё-таки он намного старше меня. И лысина у него большая, не по возрасту. - Понимаешь, - заговорил Буров. - Есть целый ряд допустимых условностей, которые помогают нам жить. К примеру, люди условились, что на…