Рецензии на книги — Геннадий Горелик

Среди бесконечного множества литературных премий есть одна, чей длинный и короткий список не хочется оспаривать, возникает желание прочитать все книги номинантов и открыть для себя новых авторов. Эта премия называется «Просветитель» и она для научно-популярной литературы. Если собрать все-все-все книги, которые входили в лонг-лист премии «Просветитель», получится одна из самых лучших полок с книгами жанра «нон-фикшн». Однажды, в 2010 году, в списке номинантов с книгой о солнце был мой преподаватель, иркутянин Сергей Арктурович Язев, известный своей просветительской работой в сфере астрономии. Разделов у премии две: гуманитарные науки и естественные науки. В разделе «Естественные науки» в 2014 году короткий список номинантов такой: Геннадий Горелик – «Кто изобрел современную физику? От…

Небольшой рассказик такой! Как любитель Шерлока Холмса на несколько минут я с удовольствием погрузилась в расследование знаменитого сыщика. Как всегда, даже не побывав на месте преступления, Холмс с помощью вычислений опровергает теорию доктора Ватсона, основанную на знании физики. А Ватсон был так горд собой, ведь благодаря его знаниям оптики, почерпнутым из прочитанной накануне книги (какое совпадение!) не отпустили "виновных преступников" на свободу! Не хватило ему, к сожалению, дедукции, чтобы довести свои рассуждения до правильного финала и Холмс снова оказывается прав. Интересное переплетение науки и детективного жанра. Мне понравилось!

Снова ощутила себя студенткой. Написано в духе качественных лекций. Оттого, мне кажется, вряд ли эта книга для широкой аудитории. Те, кто хочет углубить свои знания по истории физики, оценят её по достоинству, но если Вы плаваете в физике, вряд ли это та книга, с которой стоит начинать её изучать, поскольку для понимания многих глав требуется определенная база знаний и нередко за пределами школьной программы. Впрочем, попробуйте. Для изучения первых нескольких глав вполне достаточно энтузиазма. Но если квантовая теория Вас не смущает, то здесь собран ценный материал. Многие мысли и факты я никогда ранее не встречала. История физики в советскую эпоху была зияющей дырой в моих познаниях, но Горелик мастерски эту дыру заштопал. Интересная подача информации. И если чаще всего мое чтение о…

Попытка объединить "научную" и "правозащитную" биографию А.Д. Сахарова. На мой взгляд, единой биографии не получилось. Получилась занимательно написанная история советского атомного проекта и попытка психологически обосновать правозащитный "разворот" отца советской водородной бомбы.
На мой взгляд, первая часть удалась намного лучше. Хотя, возможно, это отражает лишь мои предпочтения. История науки мне интереснее других "историй". К тому же, невольно возникает ощущение субъективности и некоторой тенденциозности автора. Возможно, этому способствует построение книги. Список ссылок весьма внушителен (558 позиций), но лишь единицы из них оформлены как прямые цитаты. В остальных случаях цитирование вплетено в авторский текст и никогда нельзя понять, цитата ли это, вольный пересказ или вообще…