Рецензии на книги — Франсин Проуз

Знаете, есть такие люди - они, например, встают в шесть утра и выходят из подъезда в Орехово-Зуево, а выглядят при этом так, будто ступили на набережную Круазетт в десять утра и в жизни не видали не то, что снега и московского метро, а даже и сосисок по сто двенадцать рублей с пармезаном и химикалиями. У них всегда отглаженный вид. Инстаграм будто создан для их лиц. Они приходят на работу на полчаса раньше, до обеда успевают переделать кучу дел, по выходным ходят на благотворительные ярмарки, еще не построили дом, но уже сделали планету чище и сходили на митинг. Они любят всё живое (кроме фашистов, педофилов, мясоедов и тех, кто опаздывает на работу). Они идеальны, но тебя (человека, который в шесть утра выходит из подъезда в Орехово-Зуево так, будто это Петипасы и вокруг тебя одни…

Ознакомившись с "Женщинами" Буковского , я считала, что омерзительнее чтива быть не может. Увы, может. "Голубого ангела" Франсин Проуз бросила очень быстро, меня хватило страниц на двадцать. В книге Буковского главный герой хоть и извращенец, но занимается сексом только с женщинами. У Проуза все те двадцать страниц, что я осилила, были посвящены разбору в университетской аудитории рассказа одного студента о том, как некий .

.. пьяный подросток, обломавшийся на неудачном свидании с подружкой, при свете холодильника трахает куриную тушку (.....) где две страницы занимает описание того, как мальчишка ломает грудную клетку курочки, чтобы обеспечить своему разгоряченному члену удобное вместилище.

Профессор также вспоминает, что в ряду ранее обсуждавшихся рассказов были также рассказ

....о…

«О, как на склоне наших лет…» (Ф. Тютчев)

Студенты, в общем, мне нравятся как социальная группа, поэтому меня мало что может в них смутить. Может быть, это чувство подпитывается призрачной надеждой, что когда-то они, как бабочки из кокона, выпутаются из своего затянувшегося детства и зададутся вопросом, зачем, собственно, они делают то, что делают, в том числе и то, чего делать не нужно. Но при этом никто не отменял и старую университетскую истину – никогда не доверяй и не имей никаких неакадемических дел со студентами. «Никогда» - от слова «никогда». И дело тут даже не в войне субкультурных миров или разнице поколений и не в инфантильном противостоянии «мы-они», а в чем-то другом, о чем обычно и рассказывают университетские романы. Почему русские их не пишут? Или пишут, но не так и не…

Я не могла пройти мимо романа, когда автор с фамилией Prose назвала роман как мой любимый фильм с Марлен Дитрих, который является экранизацией романа Гениха Манна "Учитель Гнус", с которым я однажды провела канун 1999 года. Не прошла (кто же откажется от такого и за бесплатно) Не пожалела. Жанр Сampus Novel. Университетский роман. Преподы-студенты, некий налёт избранности: вот какие мы крутые учимся и преподаём в США, пусть даже и наш универ не входит в Ivy League, но всё равно круто. А теперь по существу. Роман преподавателя и студентки - у него опыт, у неё талант. Он пишет роман, она тоже. Он женат, имеет дочь, которая не захотела учиться в его университете (точно дело происходит не в России, у нас сотрудники универстетов стараются надавить на ребёнка, чтобы учился под боком) Она носит…

В общем, на поверхности лежит желание охарактеризовать книгу как университетский роман, но это не столько и не только campus novel. Я думаю, у Проуз книга о том, как чудовищно сложно и от этого еще больше хочется найти человека, который не просто подходит тебе душевно, но и интеллектуально не уступает тебе. Впрочем, поиски равного партнера приводят только к обретению себя - странно, что это невозможно для Теда Свенсона без толчков извне, но что тут поделаешь. Ах да, еще о том, что ни литература, ни фильмы к реальности отношения не имеют, не следует искать в них ответов на вопросы. Реальность такая непредсказуемая.

Советую писателям, литературоведам и просто интеллигенствующей публике. На первый взгляд тривиальный университетский роман. Нифига. Отличная книга. Честная и хорошо написанная.

"Влечение, возникающее между учеником и учителем, - издержки профессии."

Вот только поддаваться ему, видно, не стоит, а то можно потерять жену, социальное положение, да и сам объект влечения. Книга глубокая, скорее драма, чем обычный университетский роман. После прочтения остался осадок какой-то порочности всего вокруг.

"Голубой ангел" Франсин Проуз - совершенно шикарная книга при абсолютно ужасном русском переводе. И я вообще рисковала не дочитать даже до половины 8) Когда она мне попалась, я ничего не знала про автора. И название отсылало к чему-то бульварному (на самом деле, к Марлен Дитрих ;).

Однако, я нашла диссертацию об этой книге. И это было главным аргументом ))) Сюжет отличный. И концовка отличная. И переживания героя, по-моему, отлично схвачены. Так что еще хочу ее книги почитать. Хотя у меня настороженность к авторам-женщинам %) Простите-простите, я над этим предрассудком работаю.

"Голубой ангел" - это абсолютно про отношения учитель-ученица. И меня вся эта кафедрально-университетско-обучающая тема интересует. Я уже стала сравнивать эту книгу с "Бесчестьем", думать о Фрейде, думать о…

Как бывает обычно? Книги о чтении увеличивают риск мимических морщин, книги о писательстве навевают мысли о забытых многократных инъекциях ботокса. Отчего? Как вариант - о чтении пишут не просто знатоки литературы, а те, кто любит чужие книги, как Россетти любил свои сонеты. Как-то так. А о писательском мастерстве, за исключением некоторых именитых авторов (про Кинга все знают, а вот Этвуд мне не удалось разыскать), пишут не очень-то удавшиеся писатели, уж точно не в области художественной литературы.

Reading like a writer я стала читать, когда на одном форуме ее рекомендовали как одну из лучших по вопросу, отраженному в ее заглавии. Сегодня, разглядывая обновленные подборки, я вдруг наткнулась на имя автора, до той минуты мне не знакомое, и мой восторг от текста подкрепился фактом, что…

у меня нет слов, чтобы написать все, что я чувствую после этой книги. скажу одно. думаю правильными ввести это произведение, а эти дневниковые записи я считаю именно произведением, в школьную программу. и по литературе, и по истории.

В заштатном университете далекой северной провинции плохо и убого. И в Америке то же самое. А тут еще эпидемия лицемерия и борьба с пресловутым «харрасментом». Описание занятий по «литмастерству», которые проводит главный герой, производят впечатление абсурда. Находится стервочка-студенточка, которая соблазняет писателя-преподавателя, а потом его же подставляет. Расчет, нужно выбиться. А он ее даже не трахнул… Помешал сломавшийся зуб. Бедный стареющий профессор, кризис среднего возраста, ужас надвигающейся старости... Проуз пишет не так, чтобы очень хорошо, так что роман не выделишь за его особые литературные достоинства.

Професор письменник, кожен день якого схожий на інший. Читаючи і аналізуючи твори своїх студентів професор Свенсон думає, що ніхто не взмозі написати, щось дійсно цікаве та вартісне втраченого часу на дурне обговорення в групі. Аж ось найменше від кого він очікував знаходиться ВОНА. Її роман зачаруває з першого розділу, та чі лише роман? Ніби має бути цікаво, але від самого початку автор пише купу жахливих еротичних сцен з натяком на зоофілію. Що? Це єдине чим можна виразити бездарність студентів та зацікавити читача? Сюжет примітивний, кінцівка змазана. Головний герой не викликає жалю в жодній сцені, його почуття не розкриті. Що то було з студенткою, що правда стосовно дочки? Багато питань без відповіді. Час витрачено даремно, найбільшее розчарування року.

Книга мені відразу впала в очі цікавим рисунком на обкладинці та першим абзацом, де вже говорилося про секс з мертвою куркою. Ось так і почалося знайомство з Франсін Проуз.

Давно хотів побільше читати і в рамках своєї програми, не так давно, почав читати мінімум по 100 сторінок в день. Тому і книгу осилив я за чотири дні.

Хоч я не палкий шанувальник довгих описів та монологів, але щось мене тут зачепило. Просто не міг відірватися. Та і сюжет легко покласти на справжнє життя: лицемірний викладач та вразлива студентка дорогою до розв'язки твору змінюють свої риси на протилежні.

А кінець трохи засмутив. Не хочу вдаватися до спойлерів, але думав, що все буде по іншому. Хоча, коли закриваєш книгу, то розумієш, що закінчення таким і мало бути.

Обeрeжно, далі багато спойлeрів！ . Насправді, спойлeром можна вважати саму обкладинку книги - натяк на характeр стосунків ви зрозуміли, eгe ж?

Алe я писатиму нe про то. Хоч мабуть варто. З моральноі точки зору. . Алe більшe вразило іншe. У книзі Ви зустрінeтe: студeнта який написав оповідання про сeкс з тушою курки головну гeроіню-звабницю,що писала про сeкс в інкубаторі для курчаток з вчитeлeм музики головного гeроя - викладача колeджу у якого сeкс закінчився зламаним зубом

Якщо загалом, то цe поєднання нeпоєднуваного. Якщо хочeтe читати трeш - бeріть до рук ”Блакитного янгола”

Для начала хочу сказать, что книга средненькая. Главный герой всё время жалеет себя и пытается оправдать свои поступки. И сам профессор и мир, что создал автор настолько порочен, что после прочтения хочется сходить в душ и хорошенько потереться мочалкой, лишь бы оставшаяся грязь от данного произволения поскорее исчезла. Концовка неплоха, но ощущения радости от неё нет, от слова совсем. Вообщем не советую книгу любителям «хеппи-эндов» в розовых тонах.