Игорь Тантлевский — об авторе

Предложить изменения

Был у меня в жизни интересный период, когда я остервенело бросалась на все околобиблейское — читая, мало что понимала, но древние трактаты и апокрифы почему-то кружили мне голову. И вот в такое-то время я прочитала Книгу Еноха, без всякой, так сказать, моральной подготовки. Честно — местами доводило до истерики, за что сейчас сильно стыдно. Отсюда мораль: читать такие книги без подготовки, без понимания, в какой период они создавались, чем этот период был славен и как повлиял на мысли, взгляды и способы их воплощения, лучше не следует.

Кто же такой этот Енох, кем, как, когда и в каких условиях созданы его книги? Знать бы! Есть, конечно, предположения; и интересно, кстати, что немало из них разбили в пух и прах найденные в 40-х годах так называемые Кумранские рукописи, или Рукописи…

Я думала, это научная книжка, а это какой-то проиудаистский художественный свист. Зачем мне пересказ Библии? Я ее читала и без Тантлевского. Я думала, там будет больше библеистики, ссылок на современные данные и исследования, но весьма разочаровалась. А местами такое ощущение, что автор изо всех сил сдерживается, чтобы не заявить, что иудеи - самый великий в мире народ и все хорошее, что есть в мировой культуре, пошло от них )) Даже где-то воспроизводит байки христианских апологетов, будто древнегреческие философы почерпнули свои учения у Моисея. Но это ладно, это просто смешно. А вот возмутительно то, что при упоминании или даже прямом цитировании иностранных авторов он ни разу не делает ссылок на соответствующие книги!! Я такое безобразие впервые в жизни вижу. Причем на русских авторов…