Рецензии на книги — Константин Мочульский

Гоголь увидел мир sub specie mortis.

Когда я читаю о таких авторах как Гоголь, Достоевский или Толстой, то каждый раз поражаюсь той бездне, которую каждый из них носил в себе, мучительной бездне поиска духовного пути. Каждый из них мнил себя мессией русской литературы, пытаясь объяснить читателям что делать?, чтобы российский поезд свернул в сторону духовной религиозности, к спасению мертвых душ. А их не все слушали и зачастую просто не понимали, видимо, потому, что путь каждого человека индивидуален и вряд ли существует одна-единственная универсальная тропа к спасению. Как же мучительно каждому из великих писателей давался личный опыт поиска истины, мучительно и в какой-то степени страшно, если подробно разбирать жизнь и творчество каждого в отдельности. Именно поэтому мне было интересно…

Константин Мочульский – практически не известный у нас и знаменитый за границей литературовед, по достоинству не оцененный на Родине ни раньше (что естественно, ибо он был русский эмигрант), ни сейчас (что чрезвычайно странно и непонятно). Его глубокие работы посвящены таким писателям и поэтам, как Гоголь, Достоевский, А.Белый и др. Его мысли свежи и, я не побоюсь этого слова, - гениальны, и может быть, именно поэтому имя филолога не упоминалось и не упоминается до сих пор.

Чтобы не быть голословной, можно брать каждую страницу его статей и книг, и любая цитата ошеломляет!.. Казалось бы, о Достоевском так много сказано, написано, издано… А у Мочульского Достоевский совсем другой. Литературовед потрясающе творит текст о великом писателе: биографические факты, цитаты из произведений, цитаты…

Никогда не любила читать рецензии на книги. А ведь Константин Васильевич Мочульский в своей книги "Гоголь. Соловьев. Достоевский" написал именно рецензии на множество книг трех авторов. Упомянув жизнь и влияние её на произведения. Теперь они открываются для меня в неожиданном свете. Начинаю смотреть на любимые произведения совсем по другому. Более глубже прежнего. Не передать тех ощущений, которые испытываешь при этом. Я не говорю уже о том, что хочется все заново перечитать и прочувствовать переживания авторов. Трагедия Гоголя о ярлыке "юмориста" заставляет задумываться об окружающих меня людей. На сколько хорошо я их знаю. Тревожная "ленность" Гоголя учит меня не относиться к себе слишком требовательно. Раз уж ВЕЛИКИЕ ленились, то и мне можно))) А про то, что можно удержать себя от…

Советское «блоковедение» многое извратило. Лучше взять книгу К.Мочульского о Блоке из его «трилогии» о символистах. Очень хорошо! Написано с огромной любовью к Блоку. Хотя эмигрантский автор наверняка страдал от неполноты материалов. Ну, и болезнь и пребывание в оккупированном немцами Париже – это не лучшие условия для творчества. Тем не менее, получилось на порядок лучше, чем у советских. Порой автору не хватает критичности и не всегда прояснены в творчестве и биографии поэта. Еще Мочульский находится слишком в уж «соловьевском» русле. Перечитывал книгу о Блоке несколько раз. К Белому и Брюсову отношение гораздо прохладнее. Хотя их биографии у Мочульского тоже хороши.

Блок. Блок, Блок… И иногда Андрей Белый. Откладываю в сторону «текучку», стараюсь скорее расправиться с…

«Шел я к людям с открытой и детской душой…»

Александр Блок. Кажется, что в самих звуках его имени уже звучит поэзия…

"<...> Блока и в голову бы не пришло звать «Сашей»". З.Н.Гиппиус

Нет искусства без художника, нет поэзии без личности поэта. Это верно в отношении Блока как никого другого. В своем творчестве, в своих стихах – он раскрывается весь. Это не просто «рифмованные и нерифмованные речи о земле и о небе», они – отражение души поэта. В его стихах не просто «красивость», в них – Красота, потому что они правдивы от начала и до конца. Сердце Блока было очень чутким сейсмографом, улавливающим еще только зарождавшиеся колебания грядущих бурь. Поэтому его часто называют пророком, Гамаюном.

«Всякое стихотворение – звенящая, расходящаяся концентрическими кругами точка. Нет, это даже не…

В книге прослеживается жизненный и творческий путь Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Толстого и Достоевского. Написано живым литературным языком, читается очень легко. В предисловии указано, что книга писалась в эмиграции специально для молодежи, для передачи культурной эстафеты будущим поколениям. Первое о чем подумала, когда закончила читать: какое прекрасное подспорье для старшеклассников, "проходящих" данных авторов в школе. А вот литературоведам, думаю, будет скучновато. Что касается христианской направленности, мне она не бросилась в глаза. Да, встречаются отдельные моменты, вроде "народного мистицизма" Достоевского )), но подобные заносы есть практически у любого критика. Если спокойно игнорировать подобные вещи, то книга способна доставить удовольствие. В целом рекомендую.