Рецензии на книги — Кристен Годси

Идёт вечером советская женщина домой с двумя тяжелыми сумками. Перед ней выскакивает мужик, распахивает плащ, а под ним – обнажённая натура. Женщина смотрит, а потом грустно говорит: «Яйца-то купить забыла»…

К тезису, вынесенному в название книги, я отнеслась с большим сомнением. У меня, как и большинства жителей постсоветского пространства, социализм ассоциируется с режимом, некогда действующим на территории нашей славной родины, а тот, в свою очередь, не ассоциируется ни с чем хорошим. Почти. Во всяком случае, уж точно не с хорошим сексом. Кристен Годси, хотя периодически и вспоминает страны Восточной Европы, скорее говорит о социализме современном, с человеческим лицом и хюгге, то бишь о скандинавской модели.

Ещё большие сомнения, чем отличный секс при социализме, у меня вызывает…

Обожаю нетривиальные исследования на незаезженные темы, но есть еще один вид нон-фика, который я очень люблю. Это взгляд на знакомые вопросы под кардинально другим углом, и отличный пример такого исследования - небольшая книга Кристен Годси о том, почему у женщин при социализме секс лучше. Сложно пройти мимо такого названия, согласитесь, да и обложка, стилизованная под советский плакат, очень крутая.

Начать стоит с того, что Кристен Годси - американка и очень смелая девушка. Выпуская свои книги на капиталистическом западе, она не боится клейма чокнутой коммунистки, а заклеймить есть за что. Например, она заявляет прямо, что любимая на западе мантра о том, что "капитализму альтернативы нет", это просто ложь, и подкрепляет свою позицию вполне четкими и логичными аргументами в пользу...…

Потому что я вам перескажу её основную мысль.

Если в государстве: • женщины работают наравне с мужчинами и получают равные же зарплаты; • есть нормально функционирующая и доступная система здравоохранения; • для получения образования условия одинаковы для всех 42 полов; • домашний труд разделён; • материнство не дискриминируются работодателями + ясли и детские сады широко распространены и адекватны,

то женщина становится финансово независимой, а значит, может сама себя обеспечивать. А значит, ей интереснее и выгоднее выбирать классных партнёров без ориентации на деньги. И большинство так и сделает вместо того, чтобы ложиться под какого-то папика ради последнего айфона или терпеть ненавистного кормильца-абьюзера, потому что больше некуда податься.

Так что я тоже брошу камень в огород…

Это не книга, а некоторое недоразумение. Отчасти причиной тому установка, предшествующая чтению, отчасти броское название.

Начнем с того о чем те, кто прочитал ее, говорят вскользь или вообще не упоминают. Книга адресована не граду и миру, а лишь американской общественности. Слишком много там такого, что российского читателя практически не интересует: проблемы американского рынка труда, внутриамериканские же проблемы представительства женщин в органах власти, вопросы женского избирательного права.

Второе. Здесь все же не столько еще один голос в защиту социализма, сколько поверхностная, общеизвестная по своим доводам критика неолиберализма и консерватизма. Вещь нужная. Повторение – мать ученья, но мы вроде бы все это знаем: бездушная оптимизация всех и вся, погоня за долларом и фимиам…

Интересная книга, открывшая для меня социализм с новой стороны. Казалось бы - суть максимально прозрачна, любой дурак поймёт, почему секс лучше: финансовая независимость. Книга посвящена множественным подтверждениям этого простого факта, а так же авторка пытается пробиться через привычную США демонизацию социализма. Не социализма СССР, а "скандинавской модели" - поддержка населения, но без контроля. Для меня, кстати, было новостью, что в скандинавских странах строй близок к социализму, и причина в очевидной ассоциации социализм-коммунизм-СССР. В итоге книга ещё и для меня "дедемонизировала" социализм, что приятно. К сожалению, Годси очень много повторялась. Я понимаю, что в любой научной работе повторения - неотъемлемая часть, но у нас же научпоп. Мы доказали, что секс был лучше на…

Авторка приводит интересную точку зрения на социализм путая его с вполне себе капиталистическими, но социально ориентированными экономиками стран Скандинавии. Так же, перечисляя плюсы социализма СССР и стран соцблока, авторка забывает о плановой экономике, которая позволяла эти "плюсы" обеспечивать и какую цену за это пришлось заплатить обществу. В целом для прочтения рекомендовать могу. Как минимум ради исходных данных и понимания существования проблемы и её деталей. С выводами авторки не согласен, однако книга предлагает всю необходимую информацию для размышления, что позволит сделать свои собственные. Польза от неё есть.

А вы знали, что в 50х годах в социалистических государствах работающих женщин было 52% от всех трудящихся? А в Америке и Европе не превышало 30%? Неожиданно, да? Ведь мы привыкли думать о феминизме как заграничном веянии и о том, что женщинам "там, за бугром", работается лучше. Возможно сейчас это именно так, но было и совсем по-другому. ⠀ Автор рассуждает и сравнивает разные культуры, разные этнические группы, гендерное неравенство, бесплатное выполнение домашних обязанностей, зарождение декрета и выплат на детей, несправедливое распределение зарплат и много других аспектов, которые при социализме развивались куда активнее и лучше, чем даже в каких-то странах сейчас. ⠀ Женщинам можно платить меньше, чем мужчинам за одинаковую работу? Как совмещать материнство и карьеру? Как помогает…

Книга действительно классная и её нужно читать. Во-первых, она убирает (ну или хоть немного понижает) комплекс неполноценности у людей, родившихся и воспитанных в Советском Союзе, и взрослеющих уже в 90-х, когда окончательно рухнула советская система и из каждого утюга неслось "если ты такой умный, почему ты такой бедный". Вдруг оказалось, что мы не были такими уж наивными, что в конце 80-х мечтали о "демократическом социализме", а получили насильно "невидимую руку рынка", внезапно всё "порешавшую" не в пользу большинства населения, и не приведшую к всеобщему (как обещалось) процветанию. Во-вторых, книга начисто убирает иллюзию, что мол, вот сейчас мы подтянем пояса, переждем это трудное время, а уж потом найдутся деньги и на образование. и на медицину, и прочее соцобеспечение. Не…

Эта небольшая книга привлекла меня броским заголовком и красивой обложкой. Не то чтобы я не могла предположить ответа на этот вопрос, но была интересна аргументация автора. Сама книга довольно свежая - в оригинале вышла, как я поняла, в 2018 году, а на русском языке была издана в 2020. В итоге оказалось, что она вся посвящена открытиям уровня бессмертного Выбегалло: "Ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже может помрёт". Если у женщины будет финансовая независимость и поддержка ее материнства со стороны государства и общества, то ей не придется держаться за не устраивающие ее отношения ради материального положения и она даже сможет думать и о собственном удовольствии - вот кратчайшее изложение содержания книги. Очень чувствуется, что…

В моем заголовке заключается основной посыл для тех, кто только думает прочесть эту книгу.

А если говорить более развернуто, то хочу призвать всех читающих эту книгу уделять особое внимание и время источникам, на которые ссылается Годси. Ведь, без углубления в тему, книга выглядит, как честная и восторженная пропаганда социализма (человеком, который, кстати, вырос в капиталистическом обществе, т.е. не понимает каково живется при социализме на самом деле, и на протяжении всей книги отвергает, или же сглаживает, большинство негативных сторон этого самого социализма). И, не дай Бог, кого-то эта книга может еще и убедить, что социализм - это наш грядущий золотой век. - Все это прекрасно, - скажете вы, - но, при чем тут источники? А я вам отвечу. Не смотря на то, что автор заявляет, что эта…

Провокационное название книги привлекает внимание. И не зря. 

Отличное не слишком объёмное издание для тех, кто хоть немного интересуется темой феминизма или хотя бы хочет понять из-за чего весь сыр-бор. Автор подробно объясняет исторические и экономические причины существующей дискриминации женщин на рынке труда, а также монетизации женской сексуальности (неплохо бы почитать эту книгу некоторым молодым людям, которые любят на досуге порассуждать, какие нынче женщины меркантильные).

Американка, много лет изучавшая страны Восточного блока, Годси сравнивает концепции капитализма и социализма относительно их влияния на жизнь женщин. И вот тут неожиданно и любопытно было узнать, что Советы оказались куда более прогрессивными в женском вопросе. Задумка была хороша, но как всегда не хватило финансирования.

В своей книге Годси призывает пересмотреть…

Во все времена велись споры о преимуществах и недостатках различных экономических систем. Но по мере того как развивается общество, права человека расширяются (хотя и не всегда соблюдаются), в нашей жизни появляется больше свободы, а информация становится более доступной - мы можем открыто выражать свое мнение. Что касается социализма, то эта концепция, похоже, подвергается особенно жестоким гонениям с момента распада СССР. Автор книги пытается разобраться в ситуации. Конечно, она не имеет в виду этот глупый страх перед "красным прошлым", но стремится прояснить вопрос о качестве жизни и правах женщин при социалистической и капиталистической системах. У автора есть опыт нескольких лет жизни в некоторых европейских странах с социалистическим правительством, что, по её мнению, даёт ей право…

Как замечают многие, прочитавшие книгу, она написана американкой и для американцев. И заканчивается она агитацией, приуроченной к грядущим выборам президента США, что несколько странно видеть в тексте, который их хоть немного, да переживет.

Тем не менее, книга может быть полезна любому читателю огромным количеством ссылок на источники и связанную литературу, а также восхитительной главой с обзором исследований сексологов из Восточной Европы (часть этой, пятой, главы есть в открытом доступе). Лично мне эти данные позволили взглянуть ещё с одной стороны на проституцию.