Рецензии на книги — Эмма Смит

Иногда молчание говорит больше, чем любые слова. Паузы, недоговорённости и просто тишина могут вместить многое, хотя в обычной жизни это не всегда хорошо, ведь молчание и недоговорённость могут быть истолкованы очень по-разному. Но в художественных произведениях это может оказаться не недостатком, а достоинством.

И для драматургии Шекспира недоговорённости, паузы, молчание героев в такие моменты, когда они, казалось бы, обязательно должны как-то реагировать, являются тем "воздухом", который позволяет каждому читателю, зрителю, постановщику, артисту и каждому времени заполнить его чем-то своим.

Об этом (и о многом другом) рассказывает в своей книге Эмма Смит, профессор Оксфордского университета, один из самых известных шекспироведов нашего времени.

"Молчание персонажа легко упустить из виду,…

По словам самой Эммы Смит эта книга написана для широкого круга читателей.

Я хотела написать книгу для читателей, театралов, студентов и всех, кто чувствует, что Шекспир когда-то прошел мимо них, и хочет наверстать упущенное.

Не скажу, что Шекспир прошел мимо меня, его пьесами и сонетами я заинтересовалась в далекой юности. Но и великим специалистом его творчества себя не считаю. Поэтому я с интересом ознакомилась с данным произведением. В нем идет рассказ о 20 пьесах драматурга. Каждая глава посвящена одной из них. Хотя речь идет о создании, кратким анализе и истории восприятия пьес на протяжении различных исторических периодов, без знания литературных первоисточников вся эта информация, на мой взгляд, может восприниматься с трудом. Как мне показалось, на главный вопрос: "Почему творения…

Профессор Оксфордского университета, известный шекспировед Эмма Смит предлагает новый взгляд на творчество английского драматурга: не так, как мы привыкли со школы воспринимать Шекспира-как величайший памятник литературы всех времен и народов.  Исследовательница попробовала дать анализ пьес с современной точки зрения, причём с разных позиций-читателя, зрителя, театрального критика. Автор обращает наше внимание, что в произведениях Шекспира много недосказанного, много обозначено пунктиром, читателю нужно самим заполнять эти пробелы в пьеса, поэтому все персонажи выглядят очень современно, их занимают актуальные на сегодняшний день вопросы. И по этой же причине шекспировские драмы нужно не пассивно читать, а активно взаимодействовать: задавать вопросы, размышлять над финалом, домысливать…

Кто такой Уильям Шекспир? Действительно ли автором пьес был сын перчаточника или это всего лишь псевдоним аристократа или совместный труд актерской труппы? Неизвестно, но вопрос авторства не отменяет факта существования пьес.

Шекспир не сразу стал Шекспиром. Иными словами, к его драмам и стихотворениям не всегда прилагался культурный багаж того величия, которое мы ныне признаём за их творцом. Они не всегда несли бремя английской национальной идентичности, не всегда входили в школьную программу, не всегда публиковались в толстых томах, раздувшихся от сносок и ученых комментариев.

Наверное, такой Шекспир нам сейчас нужен больше всего — не вещатель истин о природе человека, а собеседник, который не перестает нас удивлять.

Эта книга - исследование двадцати пьес (по ходу дела упоминаются еще и несколько других), в каждой главе по пьесе.. Мне все сразу читать было не то что не под силу, а просто не хотелось смешивать в голове все в кучу, поэтому через пару-тройку глав, я отвлекался, а затем возвращался к очередной главе и пьесе.. К тому же, если как автор уверяет , что "Читать Шекспира — не пассивная форма досуга, а активное действие", то уже тем более это относится и к этой книге. Не всегда я был согласен с автором, хотя за исключением пьесы Отелло, высказанные вопросы и соображения мне показались очень любопытными. И если "Мы часто вкладываем в тексты Шекспира тот…

В универе у нас был предмет на котором мы считали и анализировали количество местоимений в «Ромео и Джульетте» в женском и мужском переводе. Это был чуть ли не единственный раз, когда я так близко подкралась к Шекспиру. ️Эмма Смит - «И все это Шекспир»

Это не биография, не скучная научная работа и не пафосное поклонение гению. Так же здесь не будет томных рассуждений на темы - а точно это ли Шекспир написал, а точно ли он это сам придумал, а точно ли…

А что же тогда у нас под обложкой? А там рассказ для тех «кто чувствует, что Шекспир когда-то прошел мимо них, и хочет наверстать упущенное». Эмма Смит предлагает по новому взглянуть на работы драматурга.

•В книге представлено 20 глав с анализом 20 разных пьес. Нам показывают, что труды Шекспира проблемны, неоднозначны и что в них ровно…

"Непреходящий интерес к Шекспиру отчасти подпитывается нашим собственным нарциссизмом: мы глядимся в него, как в зеркало и видим отражение привычных забот и болевых точек." На мой взгляд эти слова Эммы Смит прекрасно отражают суть не только данной книги, но и значительной части шекспироведения в целом - если очень долго и пристально во что-то предвзято вглядываться, то легко можно увидеть то, чего и вовсе нет. Финал "Укрощения строптивой" - ода феминизму, гимн женоненавистничества или просто комедийный прием? Действительно ли Просперо - это отражение Шекспира на склоне лет? Кто же такие Антоний и Клеопатра - трагические влюбленные или селебритиз, умеющие в пиар? Почему принц Хэл не в силах расстаться с Фальстафом? Автор предлагает свои версии ответов на эти и другие вопросы (признаюсь,…

Поставила цель - иду к ней. Сегодня дослушала книгу о трагедиях и комедиях Уильяма Шекспира. Тот случай, когда автор зажигает тебя на углублённое чтение, изучение шекспировского словообразования. Эмма Смит подсвечивает отдельные сцены, действия, реплики, которые читатель иногда не замечает, размышляет над поступками героев, прародителями шекспировских текстов и, конечно, влиянием на культуру. "И всё это Шекспир" станет прекрасным дополнительным материалом в процессе чтения трагедий/комедий или после их прочтения. Я не читала Шекспира и в голове возникало всё больше вопросов относительно героев (например, Зимнюю сказку я вообще не знаю). Но, тем не менее, было очень интересно и увлекательно погрузиться в мир Шекспира. Рекомендую обратить внимание на эту книгу (даже в аудио слушать было…

Вот жил себе человек в XVI веке, пьесы ставил, развлекал публику, проходят века, а мы все пытаемся понять: «Что хотел сказать автор?».

Если очень грубо обобщить, то книга именно об этом. 20 произведений рассмотрены с точки зрения исторического контекста, злободневных тем (на период написания), труппы и как эта классика ложится на современную жизнь и события в ней происходящие.

Я сначала прочитала разбор тех произведений, которые знаю. А потом знакомилась с пьесой и возвращалась к этой книге. Мне было интересно. Автор явно глубоко разбирается в теме, но преподносит материал доступно, понятно и просто.

Если вы читаете классическую литературу, неовикторианские романы, то в них обязательно есть отсылки к Шекспиру. Да и вообще в массовой культуре очень часто слышны отголоски его произведений.…

Не знаю, каких эмоций я ожидала от этой книги, но явно что-то более сильное, чем вышло на деле.

Книга представляет собой сборник анализов произведений Шекспира. Но главной особенностью является то, что разбор происходит сквозь призму нашей современности. Это сделано для того, чтобы показать, что Шекспир актуален во все времена. Отсутствие описаний, подробностей, недосказанности - все это позволяет читателю додумать «своё». Сейчас обсуждение вопросов расизма, феминизма и всякого прочего -зма, является, как говорится, трендом. Поэтому и автор как будто бы предлагает посмотреть, что на это все сказал бы Уильям наш, Шекспир.

Не знаю даже, могу ли я согласиться с автором. Просто я, человек достаточно далекий от написания шедевров мировой литературы, всегда думаю, что многие поэты и писатели…

Про Шекспира я знала крайне мало. Да что там, я и «Гамлета» прочитала не так давно, до этого была знакома только с «Ромео и Джульеттой».

Эмма Смит популярно и интересно рассказывает о произвдениях Шекспира, и это не банальное «что хотел сказать автор», а интересный рассказ о том, почему Шекспир написал именно так, именно об этом, что могло повлиять на сюжет и что Шекспиру хотелось передать. Взгляд на вечное сквозь призму современности. Читать главы о произведении лучше всего непосредственно после прочтения. Хотя, может, кому-то интереснее будет читать до, тут как удобнее.

В общем, мастрид для тех, кто любит Шекспира и хочет его понять.

Мало знакома с творчеством Шекспира. Кроме "Ромео и Джульетта"ничего не читала. Но после постановки спектакля в театре "диалоги Шекспира" и этой книги очень хочу погрузиться в мир шекспировских страстей.
"Образ универсального гения,который принадлежит всем временам.
Непроходящий интерес к Шекспиру как правило подписывается своим собственным нарцитизмом,глядимся в него как в зеркало и видим отражение привычных забот и болевых точек.
Шекспир волнует нас потому что он про нас. При такой оптике сходство может видитется яснее"

Как много человек читали Шекспира? А сколько из них задумывались над трактовками историй, видя в них подтексты и, не зная, какая интерпретация правильная? Многие литературоведы ищут истинный смысл, обращают внимания на детали и о некоторых теориях можно смело говорить - да, а некоторые противоречивы, что до истины не добрались ни современники автора, ни профессионалы нашего времени В книге представлены трактовки всех пьес величайшего драматурга. Некоторые произведения, как "Ромео и Джульетта" или "Гамлет", раскрываются с смысловой точки зрения, а такие как "Укрощение строптивой" или "Двенадцатая ночь" говорят о современных толерантный тенденциях, поднятых еще во времена Шекспира. Кто бы мог представить, что самая фэнтезийная пьеса, которую европейские и американские школьники читают в…