Рецензии на книги — Том Харпер

Хорошая развлекательная литература, приключенческий роман с детективной загадкой, читалось с интересом. Меня привлекло место действия - таинственная Византия с её интригами, дворцовыми кознями, баснословными богатствами и шумным многонациональным Константинополем, затворившимся за надёжными крепостными стенами. И всё это в романе есть – император Алексей Комнин, бесконечные коридоры и залы его дворца, блеск драгоценных каменьев и сундуки с богатствами, торжественные церемонии, тайны и предательства.

Бывшего наёмника, а ныне открывателя тайн, проще говоря, средневекового сыщика, Деметрия Аскиата призывают в императорский дворец. Советник Крисафий поручает ему расследовать случай покушения на императора во время его торжественного выезда по городу. Стрела, пущенная из арбалета, пролетела…

Книга состоит из двух параллельных детективных историй, одна историческая, другая современная (Балканы-Косово-Лондон). Повествование историй ведется от первых лиц, которые ведут расследование убийств. На вилле в Приштине у Эбигейл Кормак убивают любовника, а она сама получает ранения от наемного убийцы. После выписки из больницы она решает выяснить из-за чего это случилось и кто за этим стоит. Византия. IV век н.э. Император Константин поручает Гаю Валерию Максиму расследовать убийство христианского епископа Александра, которое совершено в библиотеке академии. Хорошо выстроенный сюжет связывает нашу современную действительность с древней историей. Древние реликвии, артефакты, дворцовые интриги, борьба спецслужб и современные бандитские разборки. Было очень интересно и увлекательно.…

Романы этого цикла относятся к жанру детективов, но если честно, детектива в нем совсем мало. Да и тот, кто был в первом романе цикла действительно детективом, здесь действует больше как писец, помощник. Хотя конечно с самого начала ему и дадут задание расследовать убийство и он вроде как пару раз пытается узнать что-то. Но в основном роман исторический, рассказывающий об осаде и взятии Антиохии. Я мало читала о том периоде, и конкретно об этой осаде хотя конечно всем известны походы крестоносцев в святую землю. Страшно, как главный герой описывает войско Христово- просто звери, а не люди. Каждый народ получил здесь свою оценку, показаны все слабые и сильные стороны .Особое внимание автор со своим героем греком обратил на франков, именно им он приписывал многие творимые зверства.…

1097 год. Константинополь. Вся Империя стоит на ушах - к ее стенам приближаются войска Первого Крестового похода. Базилевс Алексей Комнин в тупике, про любой выход из которого можно сказать "оба хуже". Перед ним стоит нелегкая задача получить гарантии того, что интересы Византии не пострадают. У Крестоносцев планов громадье, но у всех разные, они не имеют общего центра командования и, как показала практика, готовы плевать на собственные клятвы. Ну, вот же, думала я начиная читать, это ли не прекрасный холст, в котором уже есть всё необходимое: интрига, конфликт, политика и военные столкновения, сильные и интересные персоналии, прекрасные декорации. Да Автору нужно было лишь добавить немного собственных штрихов, где-то усилить имеющиеся линии, где-то нанести свои.... но нет... Из поделки…

Не знаю почему, но я эту книгу воспринимала больше как исторический роман, хотя все здесь завязано как раз на расследовании покушения на императора интересным человеком, который специализируется на раскрытии тайн Диметрием Аскиатом. И хотя поле его деятельности раньше было совсем другим, он берется найти того, кто замыслил такое преступление- да и кто не возьмется, если тебе не предоставят практически выбора. В ходе расследования выясняется , что в деле присутствует арбалет, в ту пору практически неизвестный в Византии и еще выясняются причастные к покушению, мальчик и монах. Вот за этим монахом всю книгу и гоняется Диметрий, хотя другие уже и не верят в его существование. Но раскрыватель тайн на то и раскрыватель, чтобы докопаться до самой сути. И она потом оказывается совсем не…

Довольно занудная и скучноватая книга. Расследование здесь крайне слабое. Я на первой трети расследования догадалась, кто был основным зачинщиком заговора, а также заранее предугадала, как будут убивать Императора в конце романа. Большая часть расследования заключается в том, что герой мыкается по всему городу по именам разыскивая того или иного человека. И ведь народная молва рано или поздно приводит его к именно тому владельцу имени, которого он и искал. Удивительно. Вот историческая атмосфера автору ужалась довольно неплохо. Хотя меня и несколько удивило, что дочери весьма непочтительно обращались с отцом. Но я хотела прочитать в первую очередь детектив в хорошей исторической канве. А вот детектив здесь меня совершенно не впечатлил. Продолжения читать желания не возникло.

Наверное, в каждом читателе сидит маленький поклонник Дэна Брауна, поэтому книги, написанные в его стилистике, продолжают неизменно увлекать и радовать запутанным и динамичным сюжетом, хотя претендовать на какие-то сверхвыдающиеся литературные достоинства вряд ли могут. Ну и что, что сюжет вторичен? Ну и пусть, что таких подражаний написано уже немало! Ну и неважно, что авторский алгоритм довольно быстро начинает просвечивать сквозь ткань сюжета. Главное – это было интересно читать. Я расценила книгу как добротную литературу для отдыха, позволяющую переживать яркие, почти подростковые эмоции, когда симпатичные герои попадают в очередную передрягу.

Т. Харпер, книг которого раньше мне не приходилось читать, теперь – почетный дэнбраунист в моем списке. У него получилось динамичное, хотя и…

Эта серия КЗКБ начала деградировать. Сюжет идет в двух эпохах. Римская империя эпохи императора Константина со своими интригами и наши дни в Косово, Сербии. И соответственно поиск какого-то исторического артефакта. Начало - хорошее. Сюжет - аналогично. Динамика приключений - ну, средненькая, без большого количества крови. А вот концовка разочаровала, ощущение, что автор никак не мог придумать как закончить и дописал абы как. Конец вообще не вписывается в сюжет, что-то из серии "В огороде бузина, а в Киеве дядька!", хоть и автор припас интригу в конце без ответа, чтобы читатель явно поломал голову над ней, но от плохой концовки она все равно не спасает. Один плюс - интересно было читать про интриги на заре зарождения христианства. Хотя там много вымысла, но одно бесспорно: вся…

Довольно наивный приключенческий роман, детектив слабенький, скорее это ходилка-бродилка. Времена первого крестового похода: есть фанатики, которые намерены «освобождать» Гроб Господень от неверных, но в основном тут вполне циничные грабители и мародеры. В Константинополе совершено покушение на императора, причем передовым для того времени способом: использовался новый вид оружия – арбалет. Обычная стрела из лука не в силах пробить броню, а тут с одного выстрела убит наповал латник. Расследование поручено Аскиату, и все это без всякого объяснения: почему в Византии при императорском дворце не нашлось никого получше? Византия – синоним коварства, разведки и дипломатии, а покушение на императора(!) расследует почти нищий и не очень умный «открыватель тайн» дрязг и разборок уличных…

Лично для меня,книга показалась довольно-таки скучной. Я думала,что не осилю ее до конца. Но, т.к. очень люблю историческую тематику,то продолжала чтение с тупым упорством,давая книге шанс понравится. К середине книги стало поинтересней и поживее за счет того,что: Закончилась беспорядочная беготня главного героя,которая меня утомляла,наводила скуку и раздражала. Появились понравившиеся герои,судьба которых меня заинтересовала и хотелось узнать,что же с ними будет дальше. Был один неожиданный момент и шокирующая развязка. На этом все! Больше меня книга ни чем не зацепила и многое в ней я просто пропускала. Хоть и дочитала книгу до конца ( повеселее,чем начала) все равно о ней у меня осталось,только, нейтральное впечатление:)

Dues vult. Страшные слова. С этими словами, под флагом религии, по ее призыву и с ее прямого благословления, одни люди шли убивать других. Сначала неверных, а потом и своих. Детективная составляющая в этой книге менее выраженная, но исторически очень интересно, хотя события очень трагические и всюду смерть. Описывается очень подробно драматический эпизод обагрённого реками крови первого крестового похода - осада и взятие Антиохии глазами и устами константинопольского частного сыщика, подданного императора Алексия. Он видит изнутри распри и споры предводителей похода, не желающих уступить друг другу в гонке за первенство, богатство и новые владения; жестокость рядовых воинов Армии Христа и часто просто жажду убивать и крушить все вокруг, пренебрегая святостью человеческой жизни в погоне…

Аннотация захватывающая, на этом все. Повествование пресное. Если бы не стандартность то было бы ещё хуже.

Книга явно задумана как развлекательная, вместо этого она привела меня к размышлениям о тщетности бытия, и автор едва ли стремился к этому.

В произведении две линии, ни одна из которых не является той, о которой говорится в аннотации. При этом хоть автор и выбрал для линии Эбби, происходящей в наши дни, третье лицо, а для линии Гая Валерия - первое, проникнуться второй гораздо тяжелее. С Эбби мы сразу погружаемся в вихрь событий - убийства, перестрелки, таинственные послания и множество людей, ведущих двойную игру, среди которых простое выживание является сложной задачей. Тогда как древний римлянин большую часть текста ведет не слишком содержательные разговоры и вспоминает о событиях своей юности, а загадка убийства в библиотеке не выглядит интересной - мы ведь уже знаем, что все…

У книги два недостатка: местами затянуто, местами - "можно было бы и не упоминать", но не взирая на эти минусы, книга мне понравилась. Конечно сюжет на тему грааля и копья судьбы не новый. Даже очень не плохо получилось. В книге два сюжета: настоящее и прошлое. Настоящее время прописано, как последствие прошлого так как сюжеты переплетены очень сильно. Главная героиня не особо выдающихся талантов была принята в респектабельный банк, где тотальная слежка за ней вызывает удивление и подозрение, что что-то здесь не так. Обычных служащих так не пасут. Оказалось, что банк и не совсем банк на самом деле, тайная организация, которой в свою очередь противостоит малое братство. В этом братстве и состоял отец героини, о котором она ничего не знала. По этому ее и в тянули во все приключения. В…

Он убивал, отрицая Бога, я же убивал во имя Бога! Я видел перед собою зло и попытался его уничтожить, и в тот же миг оно поглотило меня!

- Так угодно Богу. - Поживем - увидим.

Во все времена во имя веры совершались жуткие вещи. И с именем Бога творились чудеса. У каждого человека своя грань, свой "цербер" - для кого-то это совесть, для кого-то мораль, для кого-то Бог. По-моему, не так важно, что это будет, - главное результат. Мой дедушка был неверующим, по всяком случае на словах. Но более доброго, светлого, трудолюбивого человека я не знаю. А есть служители Бога, с которыми не то что говорить, даже рядом стоять не хочется. Последний выбор перед любым поступком делает сам человек. И ответственность за него несет сам.

Мне понравился главный герой. Какой-то он настоящий,…

Какое-то странное ощущение. Вроде и тематика книги моя, и загадки с расследованиями присутствуют, а с большим трудом одолел. Единственное, что действительно было интересно, - так это интерпретация греческих мифов применимо к реальным событиям далекого прошлого. А вот само расследование и беготня (что героев, что их противников) откровенно вгоняла в сон. Не могу для себя объяснить подобного эффекта. Наверное, просто не мой стиль изложения.

На удивление неплохая книга в стиле Дэна Брауна. Читать интересно. В сухом остатке пару статей в википедии прочитал, чтобы понять, насколько сюжет далёк от реальности в описании исторических персонажей (не так уж всё и плохо). Сюжет немного бедноват, но все равно интрига держит. Да и малое количество персонажей мне на руку, так как у меня на имена плохая память.

Лавры Дэна Брауна никак не дают покоя современным писателям )) Святой Грааль, золотое сечение... как будто других загадок в мире нет. "Код Да Винчи" был первым, читать его было интересно настолько, что не оторваться. Эта книга - скукотища невероятная. В ней две параллельных истории и обе можно использовать как снотворное. Еще хочется передать привет переводчику. Не стесняйтесь пользоваться словарём, в том числе и толковым. Потому что поэма в 8 строк - это все-таки стихотворение, а пекарь и стряпчий - совершенно разные профессии.

Очень даже детектив. Захватывающе и любопытно. Мне понравилось. Упоминание вскользь разных событий и имён увело меня в скитания по просторам интернета, так что убедилась, что исторически книга выдержана очень неплохо, а информации о Ромейской Империи (в то время ни в коем случае не Византийской) однозначно прибавилось. Некоторые читатели указывают на слишком современный язык и несколько игривое поведение Гг, не соответствующее эпохе. Вообщем согласна. Но автору, я полагаю, хотелось привлечь и заинтересовать молодого читателя, не очень отяжелённого знаниями и терпением. Всё-таки эта книга больше для развлечения и удовольствия (и этой цели автор безусловно добился), а всякие там «зело, чело, ланиты, злато, аз есмь итд» возможно бы несколько удручили молодых и неспелых. Меня лично удручило…

Книга состоит из двух компонентов — зазывного оформления и плохонького текста. Переплет красивый, внутри все выглядит солидно, аннотация многообещающая, но читать эту книгу не стоит, пусть уж лучше от нее останется хорошее впечатление.

Сюжет разворачивается в Древнем Риме времен императора Константина и в Косово времен бомбежек Югославии. К тому же, главный герой в «древнеримском сюжете» вспоминает о прошлом, так что появляется и третий пласт повествования. Автор пытается создать впечатление, что его книга является неким интеллектуальным детективом, помещенным в исторический роман, но читателя не обманешь, быстро становится ясно, что это очередной квест за бессмысленной реликвией, так сказать дэн-браунщина в жанре сказки. Ищем очередной «утраченный ковчег», только без…