Рецензии на книги — Всеволод Крестовский

"Нет, милая, много есть горя у белого света...всякого горя - не одно твое, да живет вот, пока смерть не взяла"

Прочитанный роман Всеволода Крестовского (это было мое первое знакомство с творчеством автора) теперь навсегда займет для меня место в ряду таких книг, как Стефан Жеромский - История греха , Арчибальд Кронин - Замок Броуди , Александр Куприн - Яма , Эмиль Золя - Западня , Фёдор Достоевский - Преступление и наказание (с последним, кстати, его роднит и место действия) - книг невообразимо прекрасных и невообразимо тяжелых; книг, с практически с первой же своей страницы западающих в сердце. К подобным книгам впоследствии так же тяжело и возвращаться - слишком ярок оставляемый ими след в душе...

Не сразу писатель отправляет нас в мрачные трущобы: морально готовилась к этому еще…

Роман Крестовского "Петербургские трущобы" не может не произвести впечатления. Причём, не столь важно, будет ли это впечатление положительное или отрицательное; равнодушным это произведение никого не оставит. Хотя бы просто потому, что даже самые отчаянные приверженцы принципа "умру, но дочитаю, что бы это ни было!" пять раз подумают, стоит ли идти на принцип перед творением в тысячу триста с лишним страниц.

Приступая к чтению этого масштабного произведения, необходимо помнить, что роман был ориентирован на современников Крестовского. Имея все необходимые исходные данные, роман неизбежно стал бестселлером. Над ним вздыхали, его обсуждали, им восхищались. Однако, перевалив пик популярности, слава "Петербургских трущоб" припылилась слоем забвения. Периодически деятели кинематографа…

Цитата, которую я вынесла в заголовок, как нельзя лучше передает мои чувства после прочтения “Петербургских трущоб”. Перед началом романа читателю предлагают ознакомиться с предисловием автора, в котором Всеволод Крестовский предупреждает о характере своего повествования, призванного вскрыть все язвы и нарывы общества и показать всю глубину духовного нравственного падения человека. Так что не ждите легкого и развлекательного романа. Это будет тяжело.

Поначалу мне было очень трудно втянуться в чтение. Крестовский пишет превосходно, очень эстетично и с чувством, толком, расстановкой, но не могу не отметить кажущуюся тяжеловесность слога. Такое впечатление во многом обеспечивается обилием жаргонных и иностранных слов, особенностями эпохи и наличием пространных описаний зданий и помещений,…

Мне захотелось оставить свой отзыв на только что прочитанный первый том "Петербургских трущоб" не столько с целью прорецензировать это произведение, сколько ответить на некоторую встреченную мной в других рецензиях критику, чтобы несколько сбалансировать оценки и восстановить вселенскую справедливость :).

Прежде всего считаю совершенно не справедливой фразу "Роман Крестовского написан тяжёлым канцелярским языком XIX века" в разделе "Интересные факты" - фраза эта взята из Википедии, и даже там она взята под сомнение модераторами. На мой взгляд, книга написана прекрасным языком! Очень живым, богатым, насыщенным простонародными и жаргонными словечками. Все герои разговаривают на том языке, какой соответствует их положению: аристократы - на французском, дворники - на русском простонародном,…

Меня усиленно учили в школе: "береги платье снову, а честь смолоду", но чего стоит честь без человечности, а человечность без чести? Все это ярко описано в романе "Петербургские трущобы". После прочтения, стойкое ощущение, что жить счастливой жизнью в то время в Санкт-Петербурге было просто невозможно. Страдали все: дамы и господа, князья, бароны и графы, прислуга, рабочий люд, заключенники, проститутки, бомжи, бродяги и нищие. А начиналось все это с пеленок. Уже с младенчества все дети должны были впитать, что не для счастья они были рождены, не для свершения великих дел и творческого самовыражения, а лишь для боли и страданий. Куда там, спартанцам, они просто убивали больных и слабых детей, а жители Петербурга середины ХIХ века (я так думаю, что и не только Петербурга), были более…

Ах, Фанни, пишу тебе пока не видит maman, которая была скандализированна этим сочинением. Ты же знаешь, как дамы их поколения разыгрывают невинность, подносят к носу ароматические соли и всплескивают всем, что плещется, дабы оградить юных особ (читай: меня) от тлетворного романа. Вот сами они готовы броситься персями на амбразуру, причитая и подчёркивая тонкость своей натуры. Одним словом, лучшей рекламы маменьки и придумать не могут, и пока они думают, что афишируют собственную утончённость, на самом деле они ажиотируют домашних на прочтение. Что я могу сказать по прочтении, Фанни? Никогда нашим авторам не стать Диккенсом.

Общеизвестно, ma cherie, что литература наша посвящена страданию (если господа сочинители считают, что таким образом они помогут народу избежать реального страдания,…

Относительно недавно, до Крестовского читала Диккенса. На волне популярности темы нищеты в мире оба автора изучают положение бедняков. Правда герои Крестовского как-то ближе и реальнее. Актуальные социальные проблемы, которые легли в основу сюжета, и в современной литературе часто встречаются. А тогда исследование «дна» мировых столиц было популярной темой романов. Эжен Сю, Эмиль Золя и еще многие другие авторы писали о тех, кого читающая публика не замечает. Крестовский же, облачившись в ветошь, собирал материал лично, о чем и говорится в предисловии к роману.

Тайны княжеских преступлений Но сюжетный путь к трущобам пролегает через княжеские палаты. В красках автор передает деградацию нравов одной княжеской фамилии. Причем этот случай думаю точно не единичный.

Ах, лишь бы имя наше не…

- Нет, у нас так ничего не получится... - Давайте я, вот, наугад, куда пальцем ткну, туда мы и поедем... - Хорошо! - Вот... сюда! - Мистический Алтай!.. Я вам завидую... - А это у вас на лице точно зависть?

Из выступления команды КВН "Плохая компания"

Вот так и я, ткнул когда-то пальцем в рандомную книгу издательской серии "Великая судьба России", и добавил ее не смотря в хотелки, тем более, что я увидел того самого "Медного всадника" из моего самого любимого города, потому однозначно книга попала в подборку... И долго она там лежала, пока известная нам игра для "Отстрела из хотелок" не выдала для меня эту книгу в текущем туре. Вот так и пришлось знакомиться.

Скажу честно, ну, не знал я, что Всеволод Крестовский реально был современником Федора Достоевского. Да и огромный его дебютный…

В книге "Петербург Достоевского" я прочла, что роман Крестовского в те времена был бестселлером, которым зачитывались, и решила почитать. Кроме того, я вообще давно уже думаю, что в России помимо мэтров было еще много всяких писателей, о которых мы и не знаем, и что неплохо бы с ними ознакомиться как-то (тот же Крестовский написал сочинений аж на 8 томов). Ну, конечно, это не Достоевский - не тот язык и не тот психологизм, - однако в целом очень даже ничего роман.

В романе две интересных составляющих: сюжет (действительно весьма закрученный и захватывающий) и описание Петербургской жизни середины 19 в. - подробнейшее, всех слоев общества: аристократия, средний слой, бедные, нищие, отбросы общества и уголовники (причем последние смыкаются и переплетаются с первой). Правда, автор то и дело…

Загуляла тут ежова голова,

На чужой стороне живучи,

Много горя принимаючи,

Свою участь проклинаючи!

Начну с замечания, что, если бы не моб в группе, вряд ли взялась бы за чтение этого произведения. В бумаге более 1300 страниц, электронный вариант ещё объемней.

Как гласят сетевые источники, идея написать роман о людях "дна" пришла к Кристовскому в 1858 году.  Активный поиск материала велся писателем в 1962 году. Надевая грязные лохмотья и выдавая себя за бродягу, Крестовский исследовал злачные места столицы, беседовал с ворами, проститутками, нищими...

Решив соединить реалистические и романтические тенденции, Всеволод Владимирович объединил общим замыслом и переплел картины жизни беднейших слоев и дворянских героев...

Впервые роман был опубликован в журнале "Отечественные записки"(в 1864—1866…

Я любил заглядывать в их души и подмечать там все сокровенные движения и все тайные пружины их поступков, честных и бесчестных, добрых и злых.

Слова автора в одной из последних глав романа доказывают, что для создателя персонажей интересны все герои. Хотя, скажу честно, от многих личностей, фигурирующих в этой книге, делается тошно. А с учётом того, что в романе около 1300 страниц или же, в случае аудиоверсии, как у меня - больше 67 часов, и персонажей великое множество, то сами понимаете - неприятных ощущений... с избытком.

Итак, Петербург. Книга охватывает время с 1838 по 1861 год. По сути своей это всё же семейная сага, как ни странно. Всё действо крутится вокруг княжеской семьи Шадурских. Почти одновременно любовные (хотя я скорее назвала бы их просто постельными) приключения князя и…

Человеческая сущность проста. Какою бы ни считалась многогранною и уникальною каждая отдельная личность, есть нечто, что объединяет всех нас: инстинкты. Это и всевозможные страхи, и жажда выживания, и стремление к власти, признанию, удовольствиям, и алчность, и пресловутое "авось". Много ещё пороков точит человечество изнутри. Так было и будет.

Масштабнейший не только по объёму, но и по глубине описания, роман представляет собой развёрнутое полотно жизни Петербурга периода первой половины 19 века. Роман о сытых и голодных. Роман о многих людских судьбах, простых и спокойных, сложных и трагичных. Всеволод Крестовский без лишних прикрас изобразил быт города и горожан, детально живописал как богатейшие и вычурные гостиные знатных особ, так и самое дно: тюрьмы, трущобы, сирый и убогий люд.…

Эта книга, говоря словами самого В. Крестовского, – о «падших людях» и «отверженных созданиях», вынужденных влачить жалкое существование в России второй половины XIX века. Писатель неравнодушен к судьбам обитателей грязных чердаков и подвалов, обветшалых домишек и безобразных трущоб. У всех этих людей было «своё лучшее прошлое», у каждого из них – своя драма, а порой и трагедия.

Во вводном обращении к читателям Крестовский объясняет свою позицию: он стремится стоять вне сословий и каст, видя во всех их представителях прежде всего людей и оценивая их с точки зрения нравственных категорий. При всей массе натуралистических подробностей, к которым можно относиться по-разному, привлекает удивительная любовь автора к Человеку, уважение к нему, сочувствие и сопереживание его бедам, стремление…

Увесистый томище, написанный велеречивым языком классиков 19 века, читала почти месяц. Написано хоть и увлекательно, но беспросветность повествования порой вынуждала откладывать книгу и читать рассказы из фантастического сборника. Роман был издан в 1867 году, а действие происходит в 1838 и позже в 1858 году.

Начинается все с того, что светский лев князь Шадурский, находясь в загородном имении, от скуки соблазняет соседскую дочь, княжну Анну Чечевинскую. Его жена Татьяна в городе тоже даром времени не теряет - понимая, что супруг на нее подзабил, и желая ласки, она поддается на ухаживания своего управляющего Осипа Морденко. Оба супруга ждут детей, но не друг от друга. И когда у княжны Анны рождается дочь, а у княгини Шадурской - сын, их обоих отлучают от матерей. Иван, получивший фамилию…

Жил да был один домостроевский промышленник Максим Вельтищев, деньжат скопил немало, кузена малолетнего Платошу попечительствовал, по вхождению в возраст в долю взял, жену Ирину держал в строгом соответствии со своими представлениями (мне кажется дышать она могла тоже только по разрешению). Но вот над думками жены власти не имел, а ограничение свободы физической привело к желаемой свободе в мыслях, плавно перетекшему в нравственное падение довольно ожидаемо. Да и кузена воспитать подобно себе оказался не в состоянии, за что и поплатился. Убили седовласого старца, не стали дожидаться естественного хода вещей. И убили достаточно филигранно, чтобы никто ничего не заподозрил. Вот такая вот завязка. Не станет секретом ни как убили, ни кто совершил сие. Но не в этом соль, самое вкусное…

И опять я вернулась к чтению очень интересного автора(очень уж большие у него произведения и трудно приступать к ним), но это произведение было не то, что мало известно, о нем как бы замалчивали, да и о том периоде , который описал автор и событиях просто мало известно. Первая часть в свое время даже просто была запрещена за натуральное описание событий в нем действительно происходящих. Роман затрагивает две проблемы- первая описывает нигилистов и общественное мнение осудило этот роман, потому что в нем подвергались сомнению, искажались идеалы молодежи. Читать про коммуну было порой и грустно и смешно. Но главное показанное в романе это события 1861-1863 годов, то есть после освобождения крестьян, но именно это событие и послужило тем интригам, что плелись против…

Дочитала. Домучила. Побродила по петербургским трущобам сполна. Ни единого луча солнечного не промелькнуло. Одна только боль и разруха. И слезки отливаются мышкины не только кошкам, но и всем кто просто рядом постоял.

Но все это не было для меня большим сюрпризом. Книга в названии которой фигурирует слово трущобы, не может быть радужной историей как люди из грязи в князи выбиваются. Тут скорее обратное. В грязи оказываются все. И не статус, не деньги, не звание не играют в этом никакой роли. Сегодня ты можешь быть княгиней, а завтра проституткой. Уснуть горничной, а проснуться баронессой. Это мир где правит разврат, похоть и золото. Это мир в котором сложно оставаться хорошим человеком, да и невыгодно это. Хорошесть твоя тут будет признана за слабость. А улица слабых перемалывает и…

Вот я совсем не удивлена, что в свое время "соратники" Всеволода Владимировича, грубо говоря, закидали его тухлыми помидорами. Очень уж мрачным выглядит Петербург в его книге. А что делать, если он таковым и являлся? Правда глаза режет? Кто захочет свой любимый, красивейший, сытый город видеть таким грязным, пошлым и мерзким? Вряд ли найдутся такие желающие. А тем не менее книга гениальная. Да, это мы сейчас, возможно, смотрим на всю эту насыщенную историю сквозь призму своего литературного опыта (я про себя лично говорю). И то волосы шевелятся от таких картин. Да и Фёдор Михайлович, например, смачно описывал "желтые дома" и низких людишек Петербурга. Но, полагаю, для современников Всеволода Владимировича это было мало сказать как неприятно...И это даже несмотря на историческую…

О боже, какая очаровательная ахинея! Давно я не получала такого низменного удовольствия. Низменного, потому что вот это вот все нисколько не интеллектуально, не литературно, не философично, а удовольствия, потому что мне, простой в душе девчонке, сложно не получить кайф от такой свистопляски.

Положа руку на сердце, скажите, вы когда-нибудь смотрели телеканала "Русский роман"? Ну или душераздирающие шедевры телеканала "Россия-1", транслируемые после вечернего выпуска новостей? А может вы застали еще то время, когда бал на нашем телевидении правили исключительно латиноамериканские сериалы? Или при словосочетании "телевизионные страсти" вы вспоминаете аж индийское кино и зиту с гитой? Какой бы из этих вариантов вы ни выбрали, вам сюда - в гости к Всеволоду Крестовскому и его душераздирающему…

Когда-то был сериал по этой книге. Фигня! (прошу прощения).Пошлейшая и поганейшая! Все вылизано-переделано. На самом деле роман Крестовского интереснейший! Здесь столько всего перемешано: и любовная история, и история предательства, и авантюра с похищением. Но нет легкости приключенческого романа. Все гораздо мрачнее, жизненнее, что ли. Ну, герой-красавец-женатый мужчина. Ну соблазнил. Жениться не обещал. А родители по головке не погладят. И довериться-то некому. Ну, кроме воспитанницы семьи, почти подружки. Девки из дворовых. А девка-то штучка не простая! Сестрица по папеньке! И начинается паутина подлости и преступлений. Вспомнила графа Монте Кристо. Вынашивал план мести. Тонко разыгрывал все ходы. Мстил и получал удовольствие от мести. Здесь девица тоже получает удовольствие. И тоже,…