Рецензии на книги — Дина Гумерова

Бестолковая чешуя - это если кратко. Если подробнее, то баба без соответствующего образования возомнила себя гуру нейропсихологии и впаривает галиматью таким же неучам, как она сама. Но если не быть голословной и обосновать все вышесказанное:

Девочки рождаются с двумя активными полушариями, которые отвечают и за прошлое, и будущее.

Полушария мозга отвечают за жизнедеятельность организма. А полушария Гумеровой видимо явно демонстрируют, что все уроки анатомии в школе она проспала на задней парте или не посещала вовсе.

Мальчики же рождаются с одним активным полушарием, которое отвечает за прошлое или за логику.

А что со вторым полушарием? Этой фразой Гумерова явно заявляет, что у мальчиков половина мозга напрочь атрофирована. Может быть активность надо было заменить на доминирование? Но…

книг по психологии нынче - стеллажи. заходишь в книжный и ...потерялся.) если вы хоть раз сталкивались с какими-то психологическими проблемами (а это значит, что вам больше трех лет), то пытались их решить. а значит с такой литературой вы знакомы. как выбрать и не потеряться?

по обложке тут не очень верный способ, хотя, есть те, кто так проверяет свою интуицию.) эта книга как раз про интуицию. и вопросы, на которые читатель обычно ищет ответы - те же: стоит ли прощать? как удержать? чем вдохновлять? весь разговор строится на противопоставлении двух альтерэго: музы и стервы. но главный посыл книги и идея автора - путь к счастливым отношениям с кем-то - это путь прежде всего к себе. а потом уже - все остальные.

Не полностью с ней соглашусь. Есть вещи которые на самом деле работают....
Книга написанная очень простым языком и в стиле " муза и стерва". Можно было её так и назвать. В этой книги, постоянно идёт сравнение кто такая муза и кто такая стерва. И как бы поступила муза и как поступает стерва....
Мне кажется, автор не много не дотягивает до психолога - качественного.
Для меня, уж много воды. На один вечерок на кухне пойдёт.))

Книгу получила в подарок. Только недавно смотрела нашумевшее видео про «инфоцыган». После него книга мне не зашла совсем.
Есть нестыковки по тексту, особенно про личную жизнь автора. Отсылки к Библии - это вообще за гранью. Встречаются и адекватные моменты, но их очень мало. Книг подобного толка в последнее время много (Левчук, Краснова, Набокова и др.), и эта - далеко не самая лучшая из них, на мой взгляд. Не советую тратить время.