Рецензии на книги — Вадим Кожинов

Давно хотела познакомиться с творчеством Вадима Кожинова, но после прочтения данной книги не уверена, что стоит продолжать дальнейшее изучение его произведений, так как мне не близки не только авторские взгляды, но и его аргументация не показалась убедительной. Стоит отметить, что тема черносотенцев и вообще правых русских партий для меня «темный лес» и, к сожалению, эта книга вовсе не сделала ее более понятной. Вместо того, чтобы провести некий исторический экскурс, перечислив, за что именно выступали монархисты и какие плюсы есть у идеи «православие, самодержавие, народность», какие изменения к лучшему могли предложить правые Российской империи, писатель концентрируется на том, чтобы опровергнуть все «наговоры» на черносотенцев и занимается их откровенным обелением. Правда, к чести…

Мне давно хотелось прочитать биографию Тютчева, и только это желание сумело удержать меня от того, чтобы не забросить эту книгу еще где-то на первой трети. Единственный факт - что о первой половине жизни Тютчева осталось очень мало сведений (поправьте меня, если это не так, но из книги складывается такое впечатление), - писатель Кожинов сумел превратить в триста с кепочкой страниц словесного потока. Если бы мне нужно было придумать этой книге девиз, он был бы "Славословие и словоблудие", настолько обильно растекается мыслью по древу автор. Ну вот, например, в самом начале - на фига все эти пространные рассуждения о Богодухове, если Тютчев родился в Овстуге? Какого рожна перепевать на все возможные лады (страниц на двадцать) мысль Ленина о декабристах "Узок круг этих революционеров,…

Эта книга выдающегося литературоведа – Вадима Кожинова, прошла долгий путь к читателю. Она не даст ответов на вопрос «Как написать стих?» иначе бы она так и называлась. Хотя было бы ошибочно думать о том, что кто-либо вообще может дать дельный совет о том, как правильно писать стихи и в книге об этом довольно часто говорится. Эта же книга как поясняет сам автор «просто разговор о стихе». Главная её мысль открывается на первых страницах:

«Любой человек, так или иначе, понимает, что для действительного восприятия серьёзной музыки нужна определённая подготовка… Но в тоже время большинство людей полагают, что для восприятия поэзии никакой подготовки не требуется – достаточно просто уметь читать… Подобное представление ошибочно. Поэзия создаёт глубоко своеобразную «систему знаков и обладает…

Несколько слов об авторе. Вадим Кожинов выдающийся отечественный историк. Последний к настоящему моменту (уже умерший, к сожалению) из плеяды ученых-историков. Его можно поставить в один ряд с такими личностями как Ключевский, Соловьев, Гумилев, Шахматов. Книга Правда сталинских репрессий является вполне научной работой, однако ей не присуща академическая сухость. Чувствуется, что автор не стремился обрести дешевую популярность, а пытался разобраться в вопросе. Позиция автора выдержана вполне в духе гегелевской концепции о триадах: он не пытается повесить на шею Сталину еще един "жернов" в виде дополнительной пары-тройки миллионов "жертв сталинских репрессий", но и не в коем случае не пытается оправдать диктатора. Появляется новый подход к оценке событий с 1917 по 1938 годы казалось…

Не пошло. Кожинов пишет сухо. На мой вкус не интересно. В условиях отсутствия точных фактах о жизни Тютчева, автор делает предположения об его участии в тех или иных событиях, что вызывает сомнения в достоверности жизнеописания. Кожинов делает в общем-то интересные исторические обобщения. Например, про специфику и роль поколения любомудров. Но такие вещи лучше всего читать в более кратких форматах. В тоже врем, канва жизни Тютчева мне показалась весьма любопытной. Было бы интересно в нее погрузиться, но при помощи другого автора, может быть менее скурпулезного в части исторических фактов, но более чувственного, атмосферного.

Дочитал наконец Кожинова. Текст, в общем, знакомый, так как его идеями сейчас пользуются все евразийцы и умеренные патриоты. В общем и целом интересно, основные мысли – революции были неизбежны (может, слишком сильное слово) и обусловлены самим развитием России и её особенностями, когда при падении Веры рушится все вокруг, т.е. были обусловлены больше духовно, чем материально. Роль личностей в истории переоценена, всем свойственно создавать культы или культы наоборот, как правило и терроры, и оттепели обусловлены ходом вещей. Сталинский террор – реакция на революцию, Хрущовская оттепель – реакция на террор и следствие преобладания молодежи в населении, все закономерно. Основной вывод – Россия отдельная цивилизация, ни Европа и не Азия, требующая собственного подхода ко всему. В этом…

Есть в текстах Кожинова что-то неприятное, какая-то скрытая мировоззренческая неуверенность, ненадежность хлипкость, «сырость», несмотря на скучную сухость изложения, даже когда он пишет о славных именах великого прошлого. Жаль, что такие заправляли в «Нашем современнике». Свои патриотические задачи они не выполнили. Лучше читать почаще самого Тютчева!

"Движение истории определяется не замыслами и волеизъявлениями каких-либо лиц (пусть и обладавших громадной властью), а сложнейшим и противоречивым взаимодействием различных общественных сил, и "вожди" в конечном счёте только "реагируют" - притом обычно с определенным запозданием ... на объективно сложившуюся в стране - и мире в целом - ситуацию." Автор анализирует события периода 1917 - 1937 годов, проводит параллели с событиями более ранних эпох, приводит множество интересных фактов о видных деятелях того времени, но при этом не выносит оценок и не навешивает ярлыков, предоставляя читателю возможность самому составить представление об эпохе. Язык книги очень живой, она легко читается, несмотря на обилие фактов, цифр, цитат и ссылок на мемуарную литературу.

Россия – это не только «третий Рим», но и «третья Золотая Орда»! Начинается «повествование» издалека, но по существу: с определения самого понятия «Россия» и истоков русофобии Запада.

О МЕСТЕ РОССИИ В МИРЕ

   «Как ни странно, подавляющее большинство идеологов, рассуждающих о тех или иных «преимуществах» западной цивилизации над российской, ставит и решает вопрос только в социально-политическом плане: любое «отставание» от Запада в сфере экономики, быта, культуры, ... пытаются объяснить «феодальной раздробленностью», «самодержавием», «крепостничеством», «имперскими амбициями» и «социалистическим тоталитаризмом».    Если вдуматься, подобные толкования основаны в сущности на своего рода мистицизме, ибо, согласно им, Россия-де имела все основания, чтобы развиваться так же, как и…

Книга интересная, полезная,  имеет много любопытных фактов, описаний,сравнений. Но данная работа писателя не для обычного читателя, она более направлена на узкую аудиторию, то есть не имея какого-то базового уровня знаний по истории 20го века книгу читать тяжело.

Эта книга представляет собой сборник отдельных глав из других произведений автора. Все изложенное в ней можно найти в более полном варианте в книгах "Правда черной сотни" и "Правда сталинских репрессий"

Первая книга, которую я прочитал у Кожинова, которая поразила меня своим необычным подходом к истории. Оригинальность мысли, опора на исторические источники, погружение в эпоху, отсутствие предвзятости, всё это характеризует стиль автора. В книге проводится исторический анализ, начиная с рождения России, заканчивая тяжёлым для России 20 веком.