Рецензии на книги — Энтони Бивор

Масштабное, живое и порой до ужаса яркое полотно бойни Второй мировой глазами известного британского историка, которое абсолютно не портят некоторые (редкие) элементы попсовости при подаче материала. У каждого народа свои воспоминания и потери, связанные с бурными событиями второй четверти ХХ века, которая захлебнулась в крови и стали. Бивор попытался показать это исторически корректно (если это вообще возможно) и как можно более наглядно, вещественно, изнутри ситуации разными глазами, для этого он активно использует дневники, письма с фронта (разных воюющих сторон), мемуарную прозу, публицистику того времени, современные исследования и различные исторические источники.

При этом книга читается очень легко (хотя и долго) и порой погружает в грязь и боль войны гораздо больше, чем это…

Полагаю, Энтони Бивору в этом тысячестраничном томике хорошо удалось лишь одно - последовательное описание глобального конфликта изложенное в рамках нарративности. Все же утоптать глобальный конфликт в книгу из пятидесяти глав не каждому по силу. И каждая отдельная глава кратко, но достаточно информативно описывает события, по которым другие историки написали десятки и сотни книг. Естественно, при этом автор поднимается до уровня "полета орла", окидывая взглядом месяцы и километры, зачастую необъяснимо пропуская иные события - например про битву за Атлантику на протяжении 1943-1945 годов не написано ни слова. Из заоблачных высей своего полета автор то и дело включает ревущую сирену аки Ju 87, пикируя на отдельные факты и людей, опускаясь до уровня повседневной жизни во время войны и…

«Те, кто видел в эти дни черное небо над Сталинградом, никогда не забудут его – грозное, грохочущее, озаренное багровыми вспышками».

Взялась я за эту книгу для того, чтобы увидеть нейтральную точку зрения событий и оценки ситуации. Но вместо этого получила восхищение и сочувствие фашистам. Причем это было даже не между строк, а конкретно в. Поразительно, конечно, как-будто Бивор получил личную выгоду, когда упоминал доблестные и храбрые сражение румынских и немецких армии, когда как «большевики» вшивые, почти всегда были в стельку пьяные, глушили антифриз по чём зря, воровали, перебегали к немцам, а злостные НКВДшники только и делали что ловили их для расправы. Нет ну я специально хотела найти прилагательное «храбрый» для русского, советского солдата, неа, не нашла.

Пожалуй, даже важнее,…

Снайпер 1047-го стрелкового полка Василий Григорьевич Зайцев получает карточку кандидата в члены ВКП(б). Ее вручает начальник политотдела 284-й стрелковой дивизии Иван Степанович Ткаченко. Сталинград, 1942-й год

Добрался и до переиздания известного "клеветника и очернителя" Энтони Бивора, это вторая его книга, прочитанная за последние четыре года вслед за Второй Мировой, еще когда-то, лет пятнадцать назад читал его же Берлин. Соответственно, тут скорее не рецензия, а разбор писательских приемов в данном конкретном случае, когда автор от глобальной картины конфликта переходит на ступень ниже, на уровень самого грандиозного сражения на сухопутном фронте. Отмечу, это эта книга впервые выходила в России еще в конце 90-х, сразу после публикации на Западе, для этого издания…

Советский фотокорреспондент старший лейтенант Анатолий Архипович Архипов (1913—1950, второй справа) предлагает сфотографироваться берлинке. На другом снимке немка расслабилась и улыбается. Май 1945-го.

Перечитал свежим взглядом русский перевод скандального Berlin: The Downfall, 1945 от известного очернителя и охальника Антона Яковлевича Бивора. Саму книгу я покупал и читал впервые чуть ли не по выходу, какого-то особого впечатления она тогда на меня не произвела, а сейчас и подавно. С тех пор я прочел и описал для LiveLib'а другие труды британца - Сталинград и Вторую мировую войну, и совершенно не вижу разницы в авторском подходе к описанию событий. Можно даже сказать, что первая половина книги - она вообще не про военную историю, потому что наступающие советские фронты где-то в…

Книга давно пылилась у меня к «Прочтению», накануне 9 мая упал на нее взгляд. Думалось, непредвзятый взгляд со стороны – самое то. Первая глава была очень интересной о начале войны, готовности наших войск, о причине ввода немецких войск, как это они сами аргументировали. В таком ключе я хотела видеть и остальные главы. Дочитав практически до середины, сказала себе: «Всё хватит!» Хватит травиться этим ядом якобы уравновешенного отношения британского историка к двум противоборствующим сторонам. Когда мы ругаем себя сами, легче переносится, чем критика со стороны. И дело даже не в этом. Бивор свое мнение выдает за факты, не увидела нигде цитат в тексте. Везде его пересказ. Причем русские выставлены не в благоприятном свете, хотя бы из уважения к победе наших войск и учитывая, что…

Села читать это серьёзное научное исследование только после того, как ознакомилась с каким-то количеством воспоминаний, публицистики и художественной литературы, посвященной теме войны. Всё-таки читать исторический труд совсем без подготовки было бы сложновато. А так многое было ясно и без сносок: их, как в любом приличном исследовании, предостаточно. Бивора считают одним из лучших специалистов по истории Второй мировой, и я понимаю почему. Во-первых, безупречная логика. Всё, как положено: причины, следствия, интересы разных группировок. Во-вторых, простой доступный язык: автор не щёголяет эрудицией, а желает быть понятым. В-третьих, отсутствие предвзятости (насколько это вообще возможно). Немцы не выглядят идиотами, русские не выглядят героями, роль союзников чётко определена. Автор не…

Я всегда думала, что политический детектив - это что-то зубодробительно скучное, поэтому старательно избегала такого рода литературу. Но вот на днях почему-то купила эту книгу - наверное, просто понравилось чем-то само издание, хотя в нем нет ничего особенного; или привлекло внимание название последней повести. Принесла домой, думаю: ну что, зря я ее покупала, что ли? Надо почитать. И так увлеклась, что за два дня прочитала от корки до корки.

В первой повести - "В интересах государства" - описывается диктаторский режим в одной из стран Латинской Америки и борьба патриотов против него. Еще лет сколько-то назад я бы скучая пролистала бы страницы: аааах-угмх, Латинская Америка, ну да, знаем, вечно у них там заварушки какие-то... и чего им там неймется? Банановые республики с…

«Джентльмены, с той минуты, как вы прибудете в расположение своего батальона, ожидаемая продолжительность вашей жизни составит ровно три недели». (из обращения неизвестного английского майора к офицерам пополнения в учебном центре близ Байе, Франция, июль 1944 года)

В сравнении с более ранними работами Энтони Бивора, где было множество спорных моментов, данная книга выглядит удивительно адекватной. Несомненно, автора стоит похвалить за получившуюся четкой и понятной картину трехмесячного сражения, ведь это сотни (если не тысячи) разнообразных источников, где только о действиях американских парашютистов 6 июня можно было собрать информации на несколько схожих по размеру томов. Немногочисленные претензии к книге относятся в первую очередь к переводу, в котором постоянно мелькают…

Я приношу извинения за огромный текст, но, как говорится, «не могу молчать». Слишком важной представляется тема.

Энтони Бивор в интервью «Афише» по поводу издания этой книги заявил следующее: «... с 1917 года уровень страдания в вашей стране был настолько невообразим, что победа над «фашистским отродьем» стала единственной темой, вокруг которой все русские, включая узников ГУЛАГа, могут объединиться в порыве национальной гордости. Так что все, что может бросить тень на это практически обожествляемое событие, неизбежно вызывает бурный гнев». (У меня сразу возникает вопрос: А вокруг какого события могли бы объединиться в едином порыве британцы? Вокруг рождения внука наследника престола?) И далее: «...многие историки в последнее время выдвигают на передний план то, как союзники, спасая от…

Мощная книга — с литературной точки зрения даже больше, чем с исторической: отлично выстроенное повествование, по неумолимости движения к развязке напоминающее античную трагедию, только с множеством мелких живых деталей, благодаря которым картина войны то распадается на вспышки отдельных личностей и судеб, приближаясь в упор, то снова отдаляется, складываясь в размашистое батальное полотно.

Единственное, к чему может придраться читатель из бывшего СССР, - главный герой в книге один, и это вермахт. Конечно же, Красной Армии там тоже очень много, - как иначе - но эта история все же о немецком преступлении и наказании за него, о том, как вермахт отправился покорять и выжигать для себя Lebensraum, и какую чудовищную расплату он за это понес.

Впрочем, такой угол зрения по-своему полезен - мы…

Энтони Бивор – британский автор нескольких влиятельных книг о Второй мировой войне (у нас переведены также «Сталинград», «Высадка в Нормандии» и фундаментальная «Вторая мировая война») - историк тонкий, остроумный, эрудированный, но при этом редкостный русофоб и антисоветчик, идейный противник, одним словом. В самом начале книги, в предисловии, Бивор сообщает читателю, о чем именно будет его книга: «Какова будет месть Германии со стороны Советского Союза, немцы могли себе представить еще за два года капитуляции. 1 февраля 1943 года среди развалин Сталинграда группу изможденных немецких военнопленных, шедших под конвоем, остановил некий советский полковник. «Именно так будет выглядеть и Берлин», - зло произнес он, указывая на разрушенные вокруг здания. Когда я прочитал об этом шесть лет…

Книга последовательно раскрывает, как обстояли дела. В этом, всё в порядке. Но, в процессе повествования начинаешь тонуть в деталях, подробностях, ньюансах ( интересным специалистам), что убивает читательский интерес, размывая содержание. Наверное, книга больше относится к ‘ специальным’, чем популяризирующим историю. Это, по форме. Касаемо, сути : обе, противоборствующие стороны достойны друг друга. И, неизвестно, было бы лучше для Испании, победи республиканцы. Автор, в очередной раз, показывает, что жестокость, свирепость, первобытная необузданность не являются национальными чертами, будь то баски, или испанцы, или русские, или немцы. Прежде всего, эти особенности действий, поступков культивируют идеологии , проводниками, которых можно называть по-разному : отец народов; вождь; фюрер;…

Бивор написал отличную книгу. Вообще о сталинградской битве написано много книг, но практически все они представляют собой анализ стратегии боевых действий противоборствующих сторон сражения, поскольку впервые в истории это сражение произошло в огромном городе. Энтони Бивор предложил взглянуть на сталинградскую битву совершенно с другой стороны, а именно посмотреть на происходящие события глазами непосредственных участников сражения, глазами солдат и офицеров, воевавших друг с другом по разные стороны окопов. Причём в большей степени он описывает впечатления солдат и офицеров Вермахта и их союзников. Впечатлениям солдат и офицеров Красной армии уделено меньше места в книге, но это, по-моему, во-первых, не страшно, поскольку некоторые наши книги достаточно полно описывают советский взгляд…

Интереснейшая для меня страница истории Второй Мировой войны на Втором же фронте. Наконец-то, издали книгу Энтони Бивора, одного из самых популярных английских военных историков, автора с ярким стилем и безусловным мастерством, при этом явном антисоветчике и русофобе, что не стоит забывать. Но тут сама тема не позволила ему особо нас критиковать, а в остальном он, пожалуй, пытается быть более или менее объективным.

Бивор начинает с описания летних и осенних успехов союзников, с парада в Париже, с приветствий французов и бельгийцев в адрес американских и британских войск, с описания отступления деморализованных немецких подразделений на Западный вал («Линия Зигфрида»). Но уже по тому стилю, которого он придерживается, становится ясно, что шапкозакидательные настроения наглосаксов были…

Очередной опус известного в широких кругах британского автора, “мастера нарративной истории” ярого антикоммуниста, убежденного антисоветчика и, вероятно, русофоба. В своих более известных трудах, продвигающий мифы времён Холодной войны, берущих своё начало в пропаганде Геббельса: о миллионах изнасилованых немок, об азиатских советских ордах, о заградотрядах итд итп. Разумеется, никаких документов, кроме нарративных, т.е. “со слов очевидца”, чаще всего, не предоставляющий. Подобный подход он использовал и в этой книге. Но, книга написана легко и читать её очень интересно. Поэтому, если не обращать внимание на субъективные оценки событий, а сосредоточится на самом действии, то читать весьма увлекательно.

"Сталинград" Энтони Бивора это колоссальный труд и много работы, которая не может впечатлить своим содержанием. Здесь есть как доброе, так и злое в людях, не важно, за кого они сражались. Начал читать эту работу так как в своё время посмотрел фильм Сталинград (1992г.) режиссера Йозефа Фильсмайера (ссылка на фильм чуть ниже). Где были не только безжалостные немцы (машины убийцы), как принято их описывать и так считать, но и изображены, как просто обычные люди. И вот спустя время, наткнулся на данную книгу. Жизнь бес прикрас. Сложная и страшная. Война какая она есть. Реальная. Очень много фактов, событий, хронологии - всё как есть, всё на месте. Книга очень увлекла и не давала расслабиться. Понравилась, люблю историю, тем более это история твоей страны, на чью долю пришелся самый…

Великолепно написанное подлинное историческое исследование. Книга составлена с использованием огромного количества архивных материалов стран Западной Европы, СНГ и России, а также проведённых автором многочисленных интервью с участниками и свидетелями событий. Книга охватывает заключительный этап Второй Мировой войны от января до середины мая 1945 года. В книге Бивора действия воюющих показаны очень подробно со всех сторон: как со стороны Красной Армии, так и со стороны Вермахта, а также со стороны союзников по антигитлеровской коалиции. Я думаю, в этом и заключается ценность книги, что, наверно, впервые так детально и подробно показаны не только боевые действия противников, но и всё, что происходило вокруг этих боевых действий, как вблизи фронта, так и в тылу, и показано не в общих…

Два слова об авторе. Энтони Бивор - писатель прозаик немолодых лет и, по совместительству, историк. Почетный доктор гуманитарных наук, член Королевского общества искусств и литературы. Лауреат многих исторических и литературных премий. Господин Бивор окончил Королевскую военную академию (графство Беркшир, Англия). Пожалуй, это все, что нужно знать о человеке, труды которого посвящены войне. Давайте поступим следующим образом. Мы не станем затрагивать политические темы и подпитывать и так вечно цветущую полемику касательно "запоздалого" открытия союзниками второго фронта и началом полномасштабного противостояния гитлеровской Германии. Пусть этим занимаются ученые люди, а мы лишь попробуем дать субъективную оценку очередному произведению господина Бивора.

Высадка в Нормандии - Энтони…

Так себе, пережевывает из пустого в порожнее одно и тоже, слишком длинно. Потом рраз, какое-нибудь бездоказательное заявление, и опять страницы мутоты.