Рецензии на книги — Олег Лекманов

Книга Олега Лекманова состоит из двух больших частей. Первая - это полный текст мемуаров Ирины Одоевцевой "На берегах Невы", а вторая - комментарии к тексту первой.

Ирина Одоевцева написала свою книгу воспоминаний спустя сорок лет после описываемых событий. Рассказывая о встречах и дружбе с великими поэтами Серебряного века, она ссылается на свою уникальную память, позволяющую запоминать слово в слово даже случайные диалоги. "НБН" много критиковали, в том числе Надежда Мандельштам, автор другой масштабной мемуарной книги. Кто-то грубо - за враньё, кто-то мягко - за некоторую недостоверность. Для меня книга Одоевцевой была и остаётся чудесной, наполненной любовью, приоткрывшей мне когда-то дверку в Серебряный век, познакомившей с поэтами, как с людьми, а не с портретом в учебнике. Поэтому…

Когда я перечитывала воспоминания Ирины Одоевцевой, то и дело набегали вопросы и хотелось что-то уточнить, но текст был без комментариев — как и моя первая, перестроечная книга. Попадались и настоящие загадки — вроде приехавшей из Москвы в Петербург поэтессы, которая была влюблена в Блока и преследовала усталого поэта, вынужденного вежливо терпеть ее назойливость. Одоевцева называет ее просто Москвичка, что нехарактерно для мемуаристки: Гумилев у нее Гумилев, Мандельштам — Мандельштам, Ахматова — Ахматова, все под своими именами. А тут имя зашифровано, как у Катаева в «Алмазном венце», тоже «книге памяти», где читателю надо догадываться, кто такие командор, птицелов, вьюн, королевич, синеглазый, эскесс и т.д. Когда-то это вдохновляло на копание в книжках и самостоятельные исследования,…

Про детство и поступление Вот родился мальчик, который был очень сообразительным. У него были братья и сёстры. Немного тяжёлые отношения с родителями, которые скорей всего его недостаточно хорошо понимали. Потом появились, так называемые, "друзья", рассказывающие направо и налево, что "мальчик-то ваш просто лапушка, такой умный и смышлёный, такой интеллигентный и застенчивый". Но дело в том, что анализировать человека по воспоминаниям - неправильно. Это просто точка зрения и взгляд во стороны, а не полная картина, увы. ⠀ Про обучение и отчисление Когда человек переживает какое-либо потрясение, он меняется. Может в лучшую сторону, а может и наоборот. Какой знак выбрать, зависит только от принимающего решение. Если человек изначально хотел получить в распоряжение сумасшедшинку, то он ни…

Это у меня всегда так: когда я ищу Кремль, я неизменно попадаю на Курский вокзал....

Не возьми "Посторонний" главной российской литературной премии, о существовании на свете Олега Лекманова и его соавторов не узнала бы. Это не к тому, чтобы задеть или обидеть - констатация. Мало ли на свете замечательных людей, о которых мы никогда не слышали и уже никогда не услышим. В коротком списке Большой книги было много достойных произведений: обаятельный "Рай земной" Афлатуни, грустный "Дождь в Париже" Сенчина, яркие, ни на что непохожие "Все способные дышать дыхание" Горалик и потрясающее "Опосредованно" Сальникова. Выбрать было из чего.

Почему победила книга о Веничке? Ну, не знаю, жюри большое, ему видней. Или звезды так встали. В астрологии есть понятие эссенциальных и акцидентальных…

«Только само произведение может за себя говорить…» А.П.Скафтымов, «Поэтика художественного произведения»

Я вообще любитель всяких комментариев, примечаний, пояснений и подстрочников. Из них порой узнаешь не меньше, чем из самой книги, которую читаешь, и понимаешь, что само чтение было бы неполным, не узнай ты, что автор упоминает реальные газетные заголовки или ссылается на подлинные судебные прецеденты, что за музыка и почему именно тогда «звучит» в тексте и какой модный танец под нее можно было танцевать, какие символы несет в себе поедаемая героями пища, что за стихи цитируют персонажи и что это говорит другим, какой вид они могли или не могли видеть из окна своего дома, по какой улице можно было проехать и пр. Грамотные комментарии способны превратить карту книги в территорию…

Наконец-то появилась полная, основательно подготовленная и отлично оформленная биография одного из главных поэтов нашей страны - Сергея Есенина. Авторы - конечно же, литературоведы, кандидаты наук и университетские преподаватели с солидным списком опубликованных исследований. На каждой странице - ссылки и примечания, к ключевым событиям - иллюстрации (их около трёхсот), текст написан для людей, а не для филологов: захватывающе, детально, последовательно и нормальным русским языком, не загромождённым тяжеловесными терминами. Это не тесная хрущёвка в мебелях, узлах и коробках, а просторный дворец, по которому перемещаешься с гидом-экскурсоводом: "посмотрите направо, вот Есенин впервые у Ахматовой в Царском селе, сидит на кончике стула, робко читает свои стихи и говорит «мерсити».

Одиннадцат…

На мой взгляд, эталонная биография. Стопроцентно корректная и дистанцированная, каждое слово проверено-перепроверено и подтверждено источником, литературоведческий анализ в умеренных количествах и посильный простому смертному и никакого автора, только герой. Понять отношение Лекманова к Мандельштаму невозможно, в конце ты остаешься с ощущением, что, наверное, уважение и почтение, но твёрдой уверенности нет. Потом, впрочем, я поняла, что это не уважение-почтение, а высшая степень безусловной любви, позволяющая Мандельштаму существовать на этих страницах живым, реальным, неотфотошопленным и достоверным. Противоположный полюс этой биографии- Быков с собой-затмевающим и фонтанами интересных велеречивых теорий или, например, биография Рахманинова авторства Бажанова, где сплошная поэзия и…

Все ставят пятерки и пишут восторженные рецензии, но тут есть важный нюанс — эти восторги вызывает сам текст "На берегах Невы", который приведен полностью и с которым, видимо, большинство покупателей книги ранее не были знакомы.

Что касается меня, то я старый фанат Одоевцевой и ее мемуаров. "На берегах Невы" я перечитывал раз пять, причем последний раз две недели назад. От книги Лекманова я ожидал какого-то дополнения, какого-то свежего взгляда, но уж точно не того, что он просто перепечатает "На берегах Невы" и начнет строчка за строчкой сухо разбирать, где правда, где вымысел и на какие стихи делает аллюзии Одоевцева.

Если вы счастливчик, никогда ранее не читавший "На берегах Невы" — покупайте, читайте, вам понравится. Но если мемуары Одоевцевой уже зачитаны вами до дыр, то я бы от…

Уже сама новость о выходе биографии Венедикта Ерофеева от тандема Лекманов-Свердлов (и примкнувшего к ним Симановского) тонко намекала - это будет однозначный вин. Авторы успели зарекомендовать себя отличной биографией Николая Олейникова к сборнику "Число неизреченного" (эта статья скоро выйдет отдельным изданием) и другим книгами, которых я не читал. Об Олеге Лекманове как о педагоге вообще легенды ходят. Разумеется, важно и то, что биография Ерофеева написана не только серьезными литературоведами, но и современниками писателя.

В общем, купил книгу во время зимних распродаж вместе с изданием с opus magna Ерофеева "Москва-Петушки" с комментариями Эдуарда Власова, сорвал пленку с заветной книги и приступил к чтению, вспоминая собственные годы, проведенные в стенах владимирского филфака…

До появления книги Свердлова/Лекманова лучшей биографий Есенина был Роман без вранья Мариенгофа. Лучшей он и остался, своей причастностью, субъективностью, предвзятой правдивостью и печальной иронией. В ней главный крестьянский поэт страны предстает без прикрас, без луковой шелухи стилистов от литературы - как дореволюционных, так и современных, сделавших из рязанского паренька икону поэтической моды, но описывается с печальной нежностью менее талантливого человека, воздающего должное своему одаренному собрату. Лекмановская биография Есенина возглавляет шеренгу современных биографий поэта, отметая позднесоветский пафос, окутывавший жизнеописания поэта времен 90-х мистицизм, скандалы и заговоры. Книга предлагает предельно историю правдивую, расцвеченную деталями и опровергающую…

Просто обожаю такие книжки, после прочтения которых сразу возникает необходимость прочитать еще десяток!) Эта - именно такая. Постоянные сноски на названия книг этого автора, его друзей и "братьев по разуму".

Написана понятным языком, порядок слов именно такой, каким его хотелось бы видеть. Благодаря этой книжке началось мое большое путешествие в мир книг ЖЗЛ.

Одна из лучших литературных биографий из всех мною читанных. Прежде всего она хорошо написана. Своим героем авторы сделали весьма незаурядную личность, которая прожила концентрированную жизнь. А потом из нее почерпнуть множество фактов из литературной жизни двадцатых годов прошлого века. А еще из не почерпнуть понимание, что такое литература и какой ценой она создается.

Эта книга — часть очень перспективной серии, посвященной изучению того, как русская поэзия первой половины ХХ века осваивала новые жизненные реалии вроде телеграфа или телефона.

Команда профессиональных филологов под руководством профессора Лекманова собрала все "футбольные" стихи, написанные в период с 1910-го до конца пятидесятых. Даже если бы в книге больше ничего не было, она уже вызывала бы определенный интерес, но авторы еще и снабжают всю эту "футбологию" научным комментарием и делят развитие "футбольной" поэзии на несколько этапов. Например, с 1910-го, когда Саша Черный впервые зарифмовал "школ" и "футбол", и до Октябрьской революции игра воспринималась как нечто экзотичное и немного комичное, а в двадцатые ее взяли в идеологический оборот и сделали метафорой "матча" молодой…

Иван- царевич на сером волке

Ах, как же его любили! С каким с трепетным волнением граждане, жители строящегося советского государства желали услышать его голос, ждали его новых стихов и поэм! Сергей Есенин. Какую гамму чувств вызывает одно только упоминание его имени. Нравится мне Есенин, люблю я его стихи. Очень люблю. Но вот историей его жизни я особо не интересовалась, но когда в свет не вышла эта замечательная книга, все коренным образом изменилось. Итак. Простой рязанский мальчишка приехал покорять Москву из села Константиново, в городе он прожил несколько лет, успел обзавестись внебрачным ребенком и отправился за лучшей жизнью в Санкт-Петербург. В городе на Неве он посетил Блока, Городецкого, Мурашева, читал им стихи и произвёл на всех хорошее впечатление:

"…

Спасибо авторам за книгу. Невероятно интересно, и, конечно, после прочтения уже совершенно по-иному воспринимаешь великую ерофеевскую поэму. Много печали, прозы жизни, иногда самой низменной, но сквозь это так или иначе пробивается свет таланта создателя "Москвы-Петушков". Отдельно хочется отметить композицию данной биографии: очень, на мой взгляд, к месту приходятся вставки литературоведческого анализа. Быт и бытие чередуются тут, как собственно и в "Петушках".

Что хочу рассказать об этой книге, ребята. Она потрясающая. Пусть даже во всех ЖЗЛ или тому подобных произведениях-достоверности может быть % эдак 80 - 90 (где-то даже и поменьше) но данная книга потрясла меня и порадовала даже не достоверностью и ссылками на документы, вспомогательную литературу и мемуары, а "разбором по полочкам". Сейчас объясню. Редко когда встретишь книгу про известную личность, в которой не скатываются в крайности. Замечательная личность - отвратительный суперзлодей. Такого здесь точно не найдете. Что здесь есть - так это жизнь поэта. Со всеми его взлетами, падениями, я бы даже написала "косяками". По мере прочтения рядом как будто встает живая фигура Есенина, и он сам рассказывает тебе свою жизнь, где-то заботливого сына, мужа и отца, брата. Где-то - алкоголика,…

Для чего вообще нужны биографии? Мне кажется, что в первую очередь для того, чтобы можно было почувствовать человека, понять причины его поступков или же основу его трудов. С этой позиции я и оценивал жизнеописание Венедикта Ерофеева, созданное силами трёх авторов.

В предисловии авторы ставят целью своей книги ответить на вопрос: какие «чувства и мечты» были по-настоящему важны для Ерофеева? (с. 22). Для этого они тщательно цитируют выдержки из его записных книжек, свидетельства знакомых, отрывки из интервью и документальных фильмов. К набору источников, в принципе, вопросов нет, но вот самого Ерофеева там не очень много. Скорее это можно назвать «Жизнь Венедикта Ерофеева в комментариях», что вполне созвучно его творчеству (взять хотя бы лениниану). Портит всё только тщеславное желание…

Сразу же вспомнилась книга Флориана Иллиеса «1913. Лето целого века». Последний спокойный год перед великой катастрофой. И чего не жилось. А ведь многим не нравилось. Вот и очутились вместо буйного пейзажа цветущей культуры в натюрмортах Петрова-Водкина. Но тогда еще многое цвело. Конечно, сам литературный пейзаж дореволюционной России был иным, нежели представляется нам сейчас. Общепризнанные впоследствии шедевры «модерна» выходили небольшими тиражами. Господствовала надсовщина и «гражданская лирика» без особых изысков. Помимо великолепия Серебряного века даже графоманские строфы выглядят сейчас таким милым артефактом. Пародии, подражания, характеристика эпохи, ЗООлетие Романовых, технические новинки, город и деревня, высмеивание суфражисток, проституция, «Камень»,…

"Ключи" в названии — это скорее больше про маркетинг.

В основе книги курс лекций, где О.Л. анализирует основные и хрестоматийные произведения представителей литературных течений реализма, символизма, акмеизма, футуризма, модерна. Объясняет нюансы, погружаясь в биографию и творчество, дает "ключи", показывает "общую формулу творчества" отдельного автора, обращает внимание на контексты.

Разумеется, сводя сложнейшие многогранные творческие миры русских писателей начала ХХ столетия к кратким формулам, мы эти миры очень сильно упрощаем.

Да, без контекста, без общего понимания внутренней кухни тех же символистов и акмеистов очень сложно понять стихотворную полемику, оценить все пасхалки и реминисценции. За каждым стихотворением (из данной лекции так точно) море нюансов, подоплёки, что может дать…

Мощная биография с историческим подходом. Это не обычная художественная, эмоциональная биография. Это почти научное исследование. Объем использованных источников, их сравнение впечатляют. Отсюда возникает проблема с объемом и сложностью книги, не все "осилят". Ну и обычных эмоциональных оценок здесь не найдете. При этом авторы явно ценят и любят поэзию Есенина. Но ради этого почему-то не хотят выдумывать всякую чепуху, а стараются максимально точно показать личность и жизнь Есенина во всей её сложности и трагизме. Не берут отдельные частности или один источник в качестве истины, а сопоставляют разные, чтобы докопаться до сути. Учитывают контекст времени и ситуации. В общем, любителям истории понравится. Это, однозначно, пять! Вот бы все биографии были такие )) PS. ещё в книге много…