Рецензии на книги — Юрий Сушко

И снова слышен хриплый голос.
Он в нас поёт.
Немало судеб укололось
О голос тот.
А над душой, что в синем небе,
Не властна смерть.
Ах, чёрный лебедь, хриплый лебедь,
Мне так не спеть.
Восходят ленты к нам и снимки
Грустит мотив.
На чёрном озере пластинки
Вновь лебедь жив.

Андрей Дементьев

Несколько дней назад посмотрела фильм Петра Буслова «Высоцкий: Спасибо что живой». Неприятно поразили глаза актера, что сыграл главную роль. Неживые, стеклянные. Без души. А ведь сам Высоцкий говорил еще в 1965 году: «Существо Поэта – это его стихи. Самое главное, что он сделал в своей жизни, - поэзия… Внешне изобразить поэта невозможно. Он потому и поэт, что индивидуален, ни на кого не похож». Так жаль, что в фильме наоборот, постарались с точностью изобразить внешность поэта, забыв о его душе и его сущности. А…

Михаил Чехов – племянник писателя Антона Чехова, известный актер и педагог. И здесь становится непонятно, какую именно ипостась надо поставить на первое место. Мечущийся, теряющий себя в жизни и находящий себя в ней. Человек, который познакомил мир с традициями и психологизмом русского театра. Современники видели перед собой гения, но совершенно не понимали этой гениальности. Маленький невзрачный, незаметный человек в толпе человек любил Достоевского, увлекался философией Шопенгауэра, Ницше… Применив на практике систему Станиславского, он обнаружил закономерности между телесным движением актера и чувств, которые появляются под влиянием этих движений.

В 1939 году Михаил Чехов основывает в Америке знаменитую актерскую школу, поэтому в некотором смысле, американская актёрская школа…

Книга написана как художественная, на основе исторических событий. Ведь тут даже мысли умирающего человека написаны.

Он был героем для одних и преступником для других.

Мне сначала показалось, что автор пишет со стороны тех, для кого Петлюра герой. Ведь убил его "террорист". Но дальше по тексту таких выпадов вроде бы не было больше.

Написано простым языком и читать интересно. Подаётся история тут как в некоторых блокбастерах - изменяется время и место событий. А начинается всё с убийства Петлюры. Дальше по тексту мы всё ближе знакомимся с Петлюрой и его убийцей. Нам также расскажут о жизни и становлении Петлюры, его судьбе. Думаю, чтобы лучше понимать книгу и всю историю, лучше было подавать материал по времени событий.

Интересно то, что автор постоянно говорит о том, что тут замешаны…

Не хотела брать эту книгу в библиотеке. Название просто не оставляет шансов - подруги... Не хотелось читать о несостоявшихся любовях или несчастных состоявшихся. А что еще могут придумать? Остановило имя автора - земляка, Юрия Сушко. Читала одну из его книг о Высоцком, вроде неплохо. Перелистала пару страниц и зацепилась, взяла таки читать. Потому что это книга именно о дружбе! Как плохо мы воспитаны (ну ладно, ладно, говорю только о себе), слово "подруга", стоящее рядом с мужским именем, звучит в понимании только как "подружка".

"... это - узнавание своих мыслей в мыслях другого. Мысли становились общими, зажигались новым огнем... Если возникает такая атмосфера понимания между людьми, то через какое-то время они уже вообще не нуждаются в словах, а просто с полувзгляда начинают понимать…

Как думаете, кто кого убил больше: поляки украинцев или украинцы поляков? Или русские украинцев? Да ещё и поляков заодно? Или, наоборот, поляки с украинцами - русских? Или просто поляки русских?..

Какие бы ни были Ваши ответы, я уверена, что в конце концов возникнет немало споров, холодных и горячих, которые закончатся повышением тональности, клятвами в своей истинности и оскорблениями в адрес оппонентов. А всё потому, что поднятая тема украинского национализма и одного из его лидеров Степана Бандеры в книге Юрия Сушко "Я убил Степана Бандеру" всё ещё наносит серьёзные удары и по взаимоотношениям России и Украины, и просто по жизни обычного народа этих двух стран. Тема эта настолько больная, что заставляет кровоточить раны, которые, казалось бы, давно зарубцевались.

Что это было? Война…

Замечательная книга. Замечательная подробная биография. Прочитала на одном дыхании. Чуть ли не жила в ней. Столько эмоций было.

Дальше...

Мне оч.нравится М.Влади,я тепло отношусь к В.Высоцкому... Конечно в биографиях выставляют напоказ практически все,и плохое и хорошее. Был человек,любили таким,не стало человека пишут и вываливают про него все,что наверно даже и не нужно было знать... Зачем? Про любовниц и внебрачных детей при живой вдове... Соглашусь с мнением Влади по поводу фильма "Высоцкий.Спасибо что живой..." Выставили человека алкоголиком и наркоманом,да еще плюс и с любовницей... Мне не понравился фильм... Глупо... Человека нужно помнить при жизни и таким какой он был. Люблю биографические книги,но уж столько в них грязного белья найдешь...

Я не переношу в биографиях пренебрежительного отношения к описываемым персонажам и фамильярности. Книга Ю. Сушко грешит обоими недостатками. Для начала

А начался этот необыкновенно талантливый клан Чеховых с Антона Павловича, скромного и малоприметного уездного врача…

Вообще Антона Павловича Чехова в книге мало, непонятно, зачем его портрет поместили в центре обложки. Он лишь дядюшка главной героини и присутствует в письмах и воспоминаниях, тоже неясно зачем. Книга посвящена жизни Ольги Чеховой, безусловно, неординарной личности, но мне вообще-то хотелось какой-нибудь беллетристики о писателе, а не о даме, о которой я прежде не слышала. Второе - подбор слов: улыбочки, рыпаться и все в таком духе. Отношение к главным героям книги настолько фамильярное, что читать противно. Михаила Чехова…

Про таких людей не может быть однозначных книг. Их либо любят, либо ненавидят. Третьего, как правило, не дано. Автор Бандеру явно не любит, но все-таки взял себя в руки и сдержано рассказывает историю его жизни. У Сушко Бандера получился самоуверенным, высокомерным, уверенным в своем особенном пути, в мистической помощи высших сил. В общем, очередной фанатик. Ради своих целей он не жалел чужих жизней, одновременно «примазываясь» к чужим «подвигам». Он не видел жизни реально, а только через призму своих собственных «жовто-блакитных» очков. Одновременно рассказывается история Богдана Сташинского – агента КГБ СССР, принимавшего участие в ликвидации Льва Ребетта и Степана Бандеры. Его история – это история человека, который, однажды оступившись, стал маленькой деталью в механизме огромной…

Увидел в магазине эту книгу об одном из моих любимых актеров и об авторе бессмертного "Федота-стрельца", а также о создателе восхитительного и трогательного ТВ-цикла об ушедших актерах "Чтобы помнили" Леониде Филатове и, скрепя сердце, купил ее. Объясню, почему я, мягко говоря, с недоверием отнесся к этой книге при покупке. Все очень просто. Я читал книги Ю.Сушко о Владимире Высоцком ("Друзья Высоцкого","Высоцкий. По-над пропастью", "Владимир и Марина"). Этот человек пишет свои книги самым примитивным способом. Он обшаривает интернет и выпуски старых газет (от большинства из которых так и несет "желтизной") и на основании этих материалов пишет свои опусы,разбавляя главы некоторыми собственными комментарии, надо сказать, не самой высокой интеллектуальной пробы. В "оправдание" автора стоит…

Не надо было читать эту книгу сразу после книги Новикова "Высоцкий" из серии ЖЗЛ. Слишком много почти откровенного плагиата - описаны те же моменты биографии, причем почти в тех же словах. И стиль одинаковый - полудокументальный, полухудожественный. Странно для Ю. Сушко, в прежних своих книгах о Высоцком и Влади он был самостоятельнее и интереснее. Думаю, мне просто не повезло с последовательностью прочтения - тот, кто будет читать эту книгу отдельно от Новикова, останется довольным. А знатокам биографии Высоцкого, следящим за всеми книгами о нем, вторичность сразу бросится в глаза. Да и АСТ как-то подвело автора с технической точки зрения - местами кажется, что ни корректор, ни редактор эту рукопись в глаза не видели.