Рецензии на книги — Ирина Муравьева

Совершенно бесполезное произведение, которое если бы не было написано – никто бы не расстроился.

Речь идёт о некой съёмочной группе, ведущий съёмку фильма о России. Спонсором выступает богатая и одинокая американка, восторгающаяся загадочной русской душой. Случается непредвиденное – Деби, та самая американка, влюбляется в оператора Петю, который самый что ни на есть представитель загадочной русской души. Но у Пети всё сложно. Петя самоотверженно женат. Однако ради общего блага и спонсорских финансовых вливаний Петя кладёт свою потрёпанную невинность к ногам Деби, чувствуя себя последней проституткой и не менее последним подонком. Убитая новостью о наличии у Пети совсем не гипотетической жены, Деби вновь воспревает духом, узнав, что в Таиланде существуют временные браки. Всё просто: в…

флэшмоб 2012. № 4

пока читала книгу, никак не могла отделаться, как от назойливой мухи, от невольных сравнениях всего происходящего с немецкими порнофильмами, которые в начале 90х крутили по ночному телевидению. вроде бы и сюжет там какой-никакой есть, но все равно понимаешь, что смысла-то в этом - ноль, а главное заключается в бесконечном сексе. БЕСКОНЕЧНОМ! такое впечатление, что ничего больше в мире и нет, только это вот... а от языка, которым написана книга, ощущение такое, словно рот забило тополиным пухом повесне - мешает, дышать не дает, а отплеваться - дело почти невозможное... длинные предложения, в которых много прилагательных, много оборотов... иногда предложение приходится перечитывать по три раза, разбивая на строфы, чтобы понять, о чем идет речь.

Речной трамвайчик плыл себе и…

Этот роман я б охарактеризовала, как человек потерял себя. У нашего героя Юрия Николаевича была семья, только как всем творческим людям ему нужно была еще любовница. Знаете в этом роман мне наверно эта любовница Варя и нравилась, если так можно сказать. Именно она была его музой и опорой. Только без неё он погас сразу. И никто даже не смог вселить в него жизнь. Как всегда, в таких работах поднимается тема запрещенных книг в СССР. И читая о таких вопросах книги, хочется понять причины, почему это происходит.

Прежде чем приступить к чтению этой книги, я, первым делом, ознакомилась со всеми рецензиями на неё. Кстати, прочесть я её решила как раз наткнувшись на положительную рецензию. И была удивлена, обнаружив, что все остальные - по больше части отрицательные. Скажем так, это слегка поубавило мой пыл. Отзывы были уж очень гневными и выставляли книгу в духе какой-то низкопробной эротической макулатуры. Я, тем временем, уже заказала её в книжном и подумывала отменить заказ. До тех пор пока книгу не доставили ко мне в город, я столкнулась с рядом неприятных обстоятельств. Увидела в местном книжном магазине другие произведения Ирины Муравьёвой - все как один в дешёвых бумажных изданиях из серии "Женский роман", потом на оборотной стороне я увидела фотографию автора и ужаснулась - что это за…

Замечательно, что вопреки увиденным оценкам, всё же прочла это небольшое произведение неизвестного мне прежде автора. Заодно узнав об ещё одной эмигрантской представительнице "женской прозы". Получила настоящий релакс и удовольствие от глубины и редкой гармоничности слова и мысли. Приятно и удивительно, что в иноязычной среде автор так виртуозно владеет русским языком. Порадовала малая форма (повесть), которую, при желании, кто-то смог бы раздуть до размеров романа (охватываемый период и исторический фон позволяют). Поостерегусь экстраполировать впечатление на другие произведения автора, но эту небольшую повесть однозначно рекомендую к прочтению.

На самом деле, если бы не скомканный, подвешенный финал, я бы книге поставила плюсик, такие нешуточные страсти бушуют на ее страницах.

Сперва роман вызывает отторжение – эта чрезмерно откровенная подростковая сексуальность, акцент автора на таких вещах, как густой запах пота или белые разводы под мышками, история учительницы, накормленной пургеном и достигшей через страдания, вызванные лекарством, некоего просветления - все это довольно гадко и грязненько. Но потом история незаметно затягивает и уже небезразлична судьба ее героев, запутавшихся в своей страсти, любви, подростковой, не знающей компромиссов, жестокости. Встречаются довольно смешные моменты - например, история о том, как в Москву приехали английские школьники и как их встречали в нашей, советской школе. А иногда книга…

"В изображении любви у автора мало отыщется конкурентов" так характеризует данную книгу, если верить обложке, газета МК. Ну ладно, МК тот еще бульварный листок, но в кои-то веки они оказались правы. Конкурентов отыщется мало. Кто же будет конкурировать с таким убожеством, подаваемым под соусом "Большая литература". Тем более, что любви в этой книге нет ни в одной строке. Ну нет ее там. Если вам почитать про любовь, возьмите что-то другое.

Автор филолог. Живет не в России. Это к тому, что и первое, и второе в книге очень чувствуется. Чувствуется по стилю языка. Настолько неестественно вымученному, выспренному, с потугами на неспешную плавность классики девятнадцатого века, что зубы от нее начинает ломить уже к концу первой же страницы. Автор так увешивает свои описательные поползновения…

Филемон и Бавкида - пожилые, одинокие, бедные, но любящие супруги, жившие в селении Фригия. Однажды, они открыли двери своей своей убогой хижины двум путникам, которым было отказано в крове в более богатых домах. Они поделились с гостями всем, что имели. Как оказалось, путниками этими были боги Юпитер(Зевс) и Меркурий(Гермес), сошедшие на землю посмотреть, как выполняют смертные заповедь о гостеприимстве. Неважно выполняют. Только Филемон и Бавкида приняли путников в свой дом. За нечестивость остальных жителей селения боги покарали. Зевс вызвал потоп и уничтожил население Фригии, затопив все дома. Уцелела только хижина Филемона и Бавкиды. Хижина превратилась в храм. После смерти (одновременной, как и было обещано богами) Филемон был превращен в дуб, а Бавкида - в липу. (с)

Гете ("Фауст")…

Давно книга не вызывала такого омерзения. Цинизма и обесценивания всего святого столько, что Улицкая завидует в уголку. Вранья и отсутствия понятия о чем пишешь - море, захлебнуться можно. Неувязки и грубейшие "бытово-исторические" ошибки на каждой странице.

Ощущение, что писал книжечку озабоченный двоечник, пихая в книгу абы что, лишь бы к сексу хоть как-то привязать.

Сюжет - 1 Выразительные средства - 2 Историческая справедливость - 1 Герои - 1

Перед прочтением поставить рядом тазик для рвотных масс.

А еще говорят, что в сериале "Школа" грязь... Тут всё хлеще. Тут трахающиеся, рожающие и делающие аборт пионеры 60-х годов. Не понравилось. Особенно конец не понравился, ибо вообще непонятно, что в итоге случилось с героями, даже с главными. Развязки никакой.

Начиналось все многообещающе: семейная сага, три поколения русской эмиграции (три временных пласта текста - 30-е, 50-е и современность), ностальгические, с закатываньем глаз и заламываньем рук, почти бунинские интонации с элементами почти набоковских подколок. Последние обосновались в главках, где речь идет о современной русской диаспоре: тут вам и "Знаменитый писатель Солженицын вел себя до странности тихо, сидел за столом, покусывая типичную для настоящего русского писателя бороду", и регулярные, без предупреждения сбивки текста на ритмизованную прозу ("Ночами на кухнях лепили доносы. Ожоги лечили мочой, редко брились. Играли в пинг-понг, часто слушали Баха. Дрались, презирали. Хотели жить вечно. Мужчины бесстрашно учились ивриту, а женщины жадно, легко отдавались, рожали детей,…

Флэшмоб 2012

Странная книга, да она правдива но какой-то односторонней правдой. Будто автор вышел на белоснежную, заснеженную лесную поляну, где растут высокие деревья покрытые инеем, воздух удивительно чистый и свежей пропахший хвоей, и по среди всей этой зимней сказки, то тут то там видны желтые метки животных, и вместо того что бы описать все как есть, автор начинает описывать именно эти продукты животных инстинктов и так увлекается, что в ее рассказе уже нет ни замерзших сосновых иголок, не голубого неба со смешными облаками, ни бодрящей морозной свежести, а белый снег под ее пером превращается в желтый. Вот так же и тут, 13 летние школьницы впервые почувствовавшие томление в груди, неуверенные и смущенные начинают беременеть и рожать, 14 мальчишки которые только только заговорили…

Ирину Муравьёву на ЛЛ не обвинили разве что в поедании христианских младенцев - и порнограф она, мол, и бросает тень эротизма и сексуальности на страну, в которой секса не было, и священников она не уважает. Всех священных коров, в общем, на мясо пустила, ничего святого. Я с обвинениями в сторону госпожи Муравьёвой не совсем согласна. Книга, безусловно, неоднозначная - слишком витальная, слишком телесная, слишком нечистая, слишком...обобщённая, но такая уж неправдивая ли? Жизнь, ребята, сложнее, чем вы себе представляете, и в ней тоже находится место и беременным школьницам, и сумасшествию, и оголтелой любви-ненависти, и семейным разборкам, и всей ой грязи и мерзости, от которой вас, уважаемые рецензенты, аштрисёт. Это не документальная проза, это не "срез эпохи", а художественное…

Сначала меня ошеломило обилие всего телесного, утробного какого-то, буквально выливающегося на читателя. Месячные, запах подмышек, рано созревшие толстухи и мальчики с ломающимися голосами. Напомнило Улицкую, только помноженную на два. Когда я пришла в себя, то оказалось, что роман-то очень интересный, не оторвешься. Да, слог неровный, с описаниями абортов и месячных перебор, а финал скомкан (это очень обидно, как будто рассказ оборвали на половине). И всё равно это хорошая книга, проникнутая живым чувством по отношению к 1960-м, это мастерски рассказанная история.

Я не согласна с теми, кто считает, что Муравьева никого не любит и издевается над эпохой - у неё эта эпоха в прямом смысле в печёнках сидит, ничем не вытравишь. Удивило меня и то, что многие нашли чуть ли не порнографию в…

Купеческая Москва начала ХХ века.

Купец по фамилии Хрящев, человек молодой, мешковатый, с мясистым носом и очень вспыльчивый, отчего и дела его шли всё хуже и хуже, увлекся рыбной ловлей до того, что ни одной ночи не мог усидеть дома.

Это и послужило началом его знакомства с русалкой-феминисткой, очаровательным мошенником-чёртом - философски мудрым, что совершенно не мешало ему творить свои дела на грешной земле. Следует сообщить, что купец Хрящев сильно закладывал за воротник, и можно подумать что мало ли спьяну привиделось? Но я нисколько не сомневаюсь, что так оно и было в старинной Москве на Пречистенке в душных купеческих хоромах. Богатые латентные геи, сбивающиеся в тайные сообщества любителей изящных искусств, чтобы открыться собратьям по однополой любви, революционеры и…

Какая грустная книга! И такая беспросветная. Жалко всех героев: и Наталью и Феликса и их дочь и собаку и соседа и даже Яна... Но иногда и такие книги нужно читать, что бы подумать о своей жизни, о сложившихся отношениях с близкими людьми, о том что ждёт впереди. Возможно ещё есть время что-то изменить, а что-то исправить, что бы не загонять себя в такую безнадегу.

Сразу скажу, что книга не понравилась. Такое впечатление, что автор не знает время, о котором пишет. Речь идет о школе и старшеклассниках 1966 года. Но то, как описывается школа, учителя, ученики, родители - это больше похоже на "лихие 90-ые". Восьмиклассники пьют, без конца занимаются сексом, беременеют, рожают, хамят - и все это в 60-е годы? Бред. Тогда была совсем другое отношение и к учителям, и к сексу. Учителя изображены карикатурно, родители детей вообще заняты исключительно своими сексуальными отношениями (такое впечатление, что автор как-то озабочена именно этой темой). Приезд иностранных школьников и все, что с этим связано - полная фантазия автора. В то время отдавать такое мероприятие на откуп исключительно учителям - это нонсенс, а уж ужин в ресторане и хождение школьниц с…

Гадко, лживо и до омерзительности пошло. Бывает уместная пошлость, но здесь количество откровенных сцен с отвратными подробностями просто зашкаливает. И не откровенных сцен с не менее отвратными подробностями-тоже. Можно понять неприязнь автора к 60-м годам XX века в СССР. Но непонятно, зачем поливать дерьмом всех персонажей, среди которых ни одного адекватного нет? Гадкие безмозглые учителя. Наглые, вечно потные и делающие гадости всем подряд (в открытую и исподтишка) школьники. Которые еще и совокупляются вовсю на протяжении всей книги (детям по 14 лет, вот времена-то были). Родственники, не следящие за своими чадами. Родственники, которые ничем не лучше ни детей, ни учителей. Все как один глупы и безобразны. Стоит прочитать, чтобы составить свое мнение об этом всем. Некоторые вот в…

Давно мне не попадалась в руки такая... эммм.. своеобразная книга. Какой-то безумный коктейль из древнерусской нечисти, придурошных баб и, неожиданно, аристократов голубых (в прямом смысле) кровей. Такое чувство, что автор не могла выбрать, о чем написать, и решила сразу обо всем, чего мелочиться. Издательство порешило (хотела написать "Порешило автора", но нет...) обозвать эту вакханалию нуаром, видимо находясь в припадке после прочитанного. Ну ок. Я не могла отделаться от ощущения, что все это напоминает по стилизации рассказ Алексея Толстого "Сожитель" (точнее, пытается напоминать, т.к. уровень то конечно пониже будет). В итоге получилось что-то вроде черновиков Бориса Акунина (тех, которые, например, были им выброшены за ненадобностью и по причине бредовости), похож язык немного. Я…

"Купец и Русалка" Ирина Муравьева Когда хотелось мистики, а получилось... Ну не скажу, что совсем плохо получилось, хотя отзывы говорят об обратном. Это помесь мистики, в которой автор использует язык "Дьяволиады" Булгакова и историй о несчастной любви, нотки которой, как мне кажется, были навеяны Буниным, и лучше бы на последнем автор и делала акцент. Любовный треугольник между Еленой, Тереховым и его дочерью, нет не подумайте, никакого инцеста. Елена, несчастная девочка жизнь которой была покалечена из-за домогательств незнакомца на церковной службе. Ищущая причину случившегося в окружающих она переваливает вину с одного человека на весь мир, и вот перед нами не хрупкий ребенок, а революционерка-эмансипе, очередной виток судьбы и вот она уже женщина, которая готова положить свою жизнь…