Рецензии на книги — Олег Зайончковский

Олег Зайончковский очень наблюдательный человек. Потому что он умеет увидеть мир таким, каким он видится из 5-летнего возраста. И не только увидеть его таким, но и точно вспомнить все нюансы ценностей, присущие пятилетнему человеку. И не только вспомнить детально и точно всё, присущее 5-летнему мальчугану, но и проследить за тем, что со всем этим происходит при передвижении по шкале времени. Потому что одно дело, когда тебе 5 лет, и совсем другое, когда ты уже семилетний первоклассник. А в 11-летнем возрасте мы встретимся уже с совершенно другим человеком (хотя стержень-то остаётся тем же, потому что Я-сегодняшнее вырастает из Я-вчерашнего, и происходит это каждый день, каждый час и каждую минуту). И Зайончковскому удалось с каллиграфическим изяществом и филигранной точностью не только…

Кто-то из могучих сказал тут недавно, что серьёзная проза сюжета иметь не должна, что сюжет ограничивает, что сюжет - удел плохой беллетристики, а "Букеры" получает только хорошая литература. О да, о да. Интересно, почему это Манн, Гессе, Фолкнер и Толстой обременяли себя сюжетами, ай-ай-ай, низкие беллестристы. Зайончковский выше этого. Это просто хорошо (очень хорошо) написанная книга вообще ни о чём, неинтересная, равномерно наполненная банальными пережёвываниями стандартной жизни стандартного московского разгильдяя, который делает вид, что он что-то из себя представляет, а на самом деле - необязательная подлая тряпка, сопля, а не мужчина. В общем и целом, это модный ныне жанр - выдавать свои мысли за художественную прозу (см. Аствацатурова). Но честно говоря, осточертевает уже после…

У меня в анамнезе есть разновидность типично женской болезни, когда шкаф ломится от нарядов, а одеть, как всегда, нечего. Переложенная на нездоровую страсть к книгам и чтению выглядит она примерно так: iPad пухнет от разного рода электронок на любой вкус и цвет, полки в коридорах и комнатах прогибаются под тяжестью строгой классики и современной литературы в ярких заманчивых обложках... а читать мне, как всегда, нечего.

И вот в очередной раз бесцельно я тыкаюсь по папкам в iPad без особой надежды найти что-то увлекательное и поразительное, крамольная мысль, а не перечитать ли что-то из любимого по стопитсоттысячному разу уже готова посетить меня.

В общем в книжку Зайончковского я ткнула наугад и без особых надежд. Странная, ничего не говорящая мне, фамилия. Невзрачная обложка... Так…

Давно не читал Зайончковского, а тут попалась в Киндле, давным-давно взял по абонементу на Литрес, но все руки не доходили. Читаю, поначалу неплохо, далее все навязчивее ощущение, что написано через силу, натужно и трудно. Вроде все хорошо, прекрасный язык, очень живой и хорошо представляемый персонаж. Но ощущение той самой натужности оставалось до самого конца. Да еще и герой, не сказать, что мне симпатичным показался. Слабый человек с невнятными моральными принципами. Хоть и сочувствуешь зачастую и периодически он даже вызывает симпатию, но в целом оставляет не самое приятное впечатление. Надеюсь, что это все-таки выдуманый персонаж... Вещь небольшая, прочитывается быстро. Т.к. пишет Зайончковский мало, а вещь вполне читабельная, при литературном голоде вполне можно почитать. Но…

До недавнего времени не слыхала ни имени автора, ни названия книги. Решение ознакомиться ней пришло так. Один человек на ЛЛ, посмотрев мой список прочитанного, высказался примерно в том духе, что я читаю совершенно не то, что нужно, то есть трачу время зря. Я, повинуясь инстинкту заядлого книгочея, испугалась - вдруг упускаю что-то ценное, и спросила - а что же, по его мнению, стоит читать? Мне посоветовали трёх авторов, Зайончковский (о майн готт!..) был единственным российским, решила начать с него. Читателей у книги оказалось всего ничего, и думаю, не случайно. Книга - нечто вроде сборника рассказов, объединенных местом действия (небольшой старинный подмосковный городок) и общим героем по фамилии Сергеев. Кое-где он становится ГГ, кое-где просто появляется ненадолго в сюжете.…

Олег Зайончковский. Загул. АСТ, Астрель, 2011

Читать Зайончковского для меня всегда тяжёлый труд, не смотря на то, что тексты его по своей конструкции и содержанию безмерно просты. И ещё - в его текстах я просматриваю, как бы помягче выразиться (рот мой растягивается в робкой застенчивой улыбке) инфантильный идиотизм - вот. Это когда дядька-писатель, как ему кажется, "всё уже понял про жизнь" и на этом основании решил, что окружающие его люди, все без исключения ничего не смыслящие младенцы, и общаться с ними нужно снисходительно и на понятном им языке. Попробую пояснить. Вот, леди и джентельмены, представьте - вы купили, как вам казалось, серьёзную (не жанровую) книжку, хотели получить удовольствие, открыли, начали читать, а там: "Ну, здравствуй, дружок. Сегодня я расскажу тебе...". При…

"Тык-дык,тык-дык,тык-дык".

Так случилось,что один человек написал роман и решил показать его другому человеку.Другой открыл книгу и на первой странице прочёл:"Всадник вскочил на коня".Пролистав,остановился на последней :"Всадник спрыгнул с коня".Между первым и последним предложениями примерно сто страниц были исписаны двумя словами-"Тык-дык,тык-дык,тык-дык". Те,кто не читал книгу-не подумайте,пожалуйста,что я пересказал сюжет-это всего лишь анекдот.А сюжет вот он.От рассказчика ушла жена.Тык-дык,тык-дык,тык-дык.Жена к рассказчику вернулась. Зайончковский-писатель верен раз и навсегда выбранному направлению-описание без содержания ну или почти без содержания.Эдакий акын современной российской прозы-что вижу вокруг себя, о том и пишу.А видит писатель каждый раз одно и тоже.Из рассказа в…

Как произошла мутация во взрослого лоботряса ребенка, выросшего в порядочной семье, где бабушка не умеет врать, где дедушка полон воспоминаний о своих предках и активно делится ими с внуком? Или это на него так повлияла жизнь вне дома? В детском саду почти не был, благополучное семейство быстро избавило ребенка от этого органа общественного воспитания, рано догадавшись об отрицательном воздействии на его психику. Школа? А может во всем виновата советская власть?:) Но почему-то не все, родившиеся и выросшие в то время превратились в инфантильных недорослей. И куда делось влияние встретившихся ему, помимо ближайших родственников, хороших и добрых людей?

Чем старше становился главный герой, тем серее и тоскливее сюжет, и тем чаще возникал вопрос: к чему все это, в чем смысл, зачем…

Все ли из Вас знают в лицо соседей в многоэтажке по вертикали? Скорее, узнаёте и здороваетесь Вы с соседями по горизонтали. Так и ГГ, не слишком удачливый писатель с окраины Москвы, слышит через вентиляционную решетку из квартиры сверху: «Я убью тебя, сволочь!», не представляя, кто это, и радуется, что соседи снизу спокойны. Так и живем, становясь бесстрастными свидетелями жизней по горизонтали и вертикали. Об этих жизнях и ведет речь Олег Зайончковский. Делает это он, не спеша, с тонкой иронией. Спокойно созерцает людскую суету, просто и не критично. Пишет о «маленьком человеке», и тема эта важна сейчас не менее чем во времена Чехова. Проза Зайончковского удивительно легкая, не афористичная. Он не соревнуется с читателем в эрудиции, не отсылает к мифам, не создает аллюзий. С ним не…

Эта книга была моей зачётной работой по "Истории литературы 20 века", мне следовало просто прочитать эту книгу и написать рецензию. За мою работу мне поставили "отлично", что ж, порадуем и вас отличной рецензией. хехе. "Олег Викторович Зайончковский родился в 1959 году, живет в Подмосковье, в городе Хотьково. Первая его книга «Сергеев и городок» вошла в списки премии «Русский букер» и «Национальный бестселлер». Пожалуй, это всё, что известно об этом авторе, точнее всё, что об этом авторе твердит Интернет. Никаких сплетен, никаких сенсаций - всё коротко и ясно. «Счастье возможно» - кладезь маленьких историй, которые рассказывает главный герой-писатель. Такое ощущение, что этому герою абсолютно всё равно, что с ним происходит, главное чтобы жизнь текла в своём установленном русле, без…

Знаете, я впервые прочла эту книгу примерно два года назад, и тогда она ужасно не понравилась: слог казался неестественным, обвинения режима - надуманными и уж слишком претенциозными, персонажи вызывали в лучшем случае раздражение (потому что тогда хотя бы что-то испытывалось по отношению к ним) - да и вообще этот сборник новелл показался сильно нехудожественным; то, что позволено выкладывать в Интернете, зачастую не стоит своего воплощения на бумаге. Спустя год я перечитала её снова и уже посчитала великолепной - возможно, дело было как раз в том самом специфичном стиле, от которого поначалу меня воротило; во всяком случае, на сей раз книга проглотилась едва ли не в один заход, и считалась чуть ли не лучшим отечественным романом последних лет. Теперь же, прочитав книгу в третий раз, я…

Хорошая, умная, добрая книга. Читала и отдыхала душой!

Рассказ ведется от имени мальчика, Петровича, - сначала он детсадовского возраста, а потом уже 5-6-классник (затруднилась с определением его возраста). Глазами Петровича мы видим его семью, хороших, любящих друг друга людей. Пусть со своими проблемами, но они держатся друг за друга и помогают друг другу чем могут. Меня это так тронуло - редкий случай в литературе, где семьи вечно раздираемы противоречиями В этом случае основные проблемы вынесены за семейный круг - на границу общения с внешим миром. Вот там уж проблемы так проблемы. Петровичу тяжело дается жизнь в группе, а точнее, - в толпе, в стаде. Посещение детского сада или школы - сущее для него наказание. Шаг за шагом можно видеть, как формируется, укрепляется личность мальчика,…

Шикарный язык, но что ж они все время пьют-пьют-пьют, а? :(

Олег Зайончковский для меня - абсолютно незнакомый автор с забавной фамилией, которую упорно хочется исковеркать как Зайчоновский, и с забавным местом жительства - подмосковный городок Хотьково. И книжки он, оказывается, пишет тоже забавные! Его "Петровича" я взяла из-за названия и очень серьезного парня на обложке. Ну как тут пройти мимо?

Итак, Петрович - это не местный сантехник и не слесарь высшего разряда, а вполне себе обычный ребенок. Имя у него на самом деле важное и красивое - Георгий, а вот домашние называют его просто Петрович. Вся его большая семья, с мамой и папой, с бабушкой и дедушкой, живет в одной квартире, работает, ходит в сад, готовит семейные ужины и радуется жизни. Но Петровича не звали бы Петровичем, если бы взрослые и правда были бы взрослыми, а дети - детьми. А…

Бестолковая бессюжетная книжка (но короткая, что приятно). Мальчик Петрович (какое интересное имя!) живет. Это сюжет, да. 2/3 книжки про детство, чуть страниц на школу и чуть на прединститутное время. Кому написано — непонятно. Не детям — стиль стариковский и чудовищный, по-моему, и не взрослым — читать там нечего особо. Ностальгия автора по молодости, видимо. Не могу читать про советское без вывертов — обычно скучно. Недостаточно старое, чтобы восприниматься как новое. Реализм, типа. Читаешь такие реконструкции и чувствуешь себя чуть неловко и жутко — как будто пришел в гости к знакомому, а у него на комоде чучело любимой кошки. Опять мимо флэшмобного запроса — просила выдать особенное.

О, сколько врагов себе нажил старый глупый СССР этой ежеутренней трансляцией гимна. Сколько теплых…

Впечатление от книги положительное. Правда, последняя глава "Павильон" показалась мне скучноватой, скорее всего, дело в том, что главный герой вырос, и обаяние ребенка, его непосредственность, "детская мудрость" пропали, и восемнадцатилетний молодой человек слишком неуклюж в общении. А вообще, советую книгу прочитать и погрузиться в мир детства: сбитых коленок, мороженого за 20 коп., штаба в подвале старого дома, всего того, что вроде бы как и забывается, но прочитав такую книгу, вспоминаешь и находишь много общего с главным героем.

Книга мне очень понравилась: приятный слог автора, неторопливость повествования оказали на меня поистине релаксирующее воздействие, сравнимое разве что с прослушиванием шума прибоя и созерцанием закатного солнца. Любителям крутых поворотов сюжета и замысловатых переплетений судеб главных героев, книга может показаться скучной. Главный герой – писатель, от которого ушла жена. Теперь они продолжают дружить семьями: писатель с собакой и его бывшая супруга с новым мужем. Собственно взаимоотношения этих персонажей – главная линия сюжета, но она словно бы отходит на второй план, события в их жизни искусно вплетены в обыденность и банальность жизни писателя. После ухода жены, главный герой предоставлен сам себе и теперь большую часть своего времени посвящает написанию книги, которую уже ждут…

Поклонницей Олега Зайончковского никогда не была, хоть и непатриотично это, земляки всё же, но в этом году твёрдо решила прочесть все романы, вошедшие в короткий список Букера, даже опрос провела: кто из писателей в этом году должен получить премию... Абсолютное большинство отдало пальму первенства Зайончковскому и я взялась за роман о счастье....

Итак, роман "Счастье возможно" начинается с фразы "Я убью тебя, сволочь"", которая слышится из вентиляции, соединяющей соседние квартиры.... Вот так все мы в домах: по горизонтали разгородились, двери заперли, а по вертикали вынуждены становиться свидетелями чужих жизней.... Вот об этих жизнях и идёт речь. Главный герой писатель, главным талантом которого оказывается умение интересно рассказывать о вроде бы скучных и обыденных вещах, о людях,…

«Петрович» мне понравился больше, чем «Счастье возможно». Хорошо, что после «Счастья…» я взялась все-таки и за него.

Наверное, простой легкий стиль автора больше гармонирует с книгой о ребенке. Потому что Петрович – это на самом деле мальчик, скачками взрослеющий в повествовании. И, по-моему, Зайончковскому удалось ухватить и вытащить на бумагу то детское, что остается в каждом взрослом, то воспоминание о нас самих, маленьких, и передать вполне правдоподобно. Книжка дарит радость и хорошее настроение.

Написана она, кстати, на несколько лет раньше «Счастья…» и в ней иногда обнаруживаются уже прочитанные в «Счастье…» детали. Например, видоизмененная немного, но все-таки та же рыбалка с коровами, и еще некоторые детали помельче и понезаметней, но все-таки заметные, если читаешь обе книги…

Удивительное дело. Книга, в общем-то, ни о чем конкретном, просто обычный ребенок, живет обычной жизнью ребенка, немножко взрослеет, обычные позднесоветские будни - ничего такого. А читается взахлеб. То ли дело в языке (стиль специфичен, но мне он скорее понравился), то ли в том, что я поверила в этого Петровича, не знаю. Ну и прелести тех лет и дальних периферий, когда ребенок мог запросто залезть к чужому дядьке в грузовик покататься, без немедленных подозрений того самого дядьки в чем только можно. Так же, как и многим, мне не очень понравилась последняя часть, про повзрослевшего Петровича. Хотя, если подумать, тот самый промежуток между школой и армией (или институтом) - это как раз тогда, когда все тлен и смысла не имеет, если этого смысла не было заранее. Так что тоже логично.…