Рецензии на книги — Мария Гимбутас

Книга в ~160 электронных страниц мелким шрифтом, думала быстро прочитаю, за часик. Да уж конечно. Потратила на неё пару дней. В каждом абзаце столько информации, что приходится долго переваривать. Тем более исторический нонфик я уже не читала... даже считать не буду. Но было довольно интересно. Хотя бесило, что Мария неправильно называет белорусские древние стоянки. Сложность чтения ещё в том, что надо было предоставлять, какой этнос где жил. Ну типа я примерно помню, кто такие фракийцы, скифы и прочее, но попробуй ты сходу вспомни, какие конкретно границы их расселения были в каком конкретном веке, если ты это вообще никогда не знал. Ах да. Ещё Гимбутас называет Беларусь Белоруссией. Так что книге уже минус пару баллов. Лингвистическая часть в "Славянах" интересная, я даже вспомнила…

Во время чтения обзорной статьи о ранней истории славян решил подробнее изучить эту тему. Родной народ всё-таки. В статье было рекомендовано несколько книг для углубленного изучения, в том числе и "Славяне. Сыны Перуна". Так как сама статья была написана адекватно, без эзотерики и задорновщины, рекомендацию принял во внимание. Книга рассказывает о происхождении славян и освещает их раннюю историю. Повествование начинается с прихода в Восточную Европу предков славян вместе с остальными индоевропейцами в начале второго тысячелетия до нашей эры. Затем были владычество скифов и гуннов, контакты с греками, римлянами, германцами и балтами, взрывное расширение области обитания племён. Заканчивается рассказ распространением у славян христианства. Описан быт людей, строительство и ремёсла…

Очень интересная по содержанию книга, написанная сухим научным языком. В первую очередь впечатляет объем проделанной работы. Автор, известный археолог, не только принимала активное участие в экспедициях, но и сумела проанализировать данные, полученные ею самой и другими учеными. Факты, которые она приводит в своей работе, заставляют иными глазами взглянуть на нашу историю. Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем? Эти вопросы никогда не утратят своей актуальности.

Не в первый раз я встречаю идею гилании в книгах. Гилания - равноправное партнерство мужчин и женщин во всех сферах жизни. Развитые страны могут похвастаться тем, что приблизились к ней во второй половине двадцатого века. Но даже на сегодняшний день большая часть человечества живет в системе патриархата - системы, где доминируют…

Издательство "Центрполиграф" выпускает огромное количество хорошей и не очень исторической литературы в свойственной себе манере (не самый качественный перевод, газетная бумага, обрезанный научный аппарат, но невысокая цена). Книга мэтра этнографии Гимбутас несколько отличается от прочих книг этой серии: перевод здесь неплохой, научно редактированный. Все, что было в оригинале - на месте. Иное дело, книга будет интересна разве что школьникам: здесь в стиле очень даже советского учебника сообщаются прописные истины, при том еще в нарочито примитивных декорациях, при помощи "упрощенной" лексики. Я не знаю истинных целей, преследуемых автором, потому обойдусь без беспочвенной критики. В любом случае книга найдет своего читателя.

В этом издании 1) убраны все авторские ссылки на литературу, как будто их и не было; 2) огромное количество ошибок в литовских и латышских словах. Не верилось, что автор с таким именем может быть настолько недобросовестным, поэтому посмотрела оригинальное издание на английском -- там все в порядке.

Книга понравилась - в первую очередь как сводка материала по теме. Что же касается идей Гимбутас - мол, была умудрённая теократия с преобладанием влияния женщин, а потом пришли патриархальные индоевропейцы и всё поломали - то с ними можно спорить. Почему, например, аналогичные процессы в других частях света происходили, где индоевропейцами "и не пахло"? Но всё равно - концепция у неё интересная, конечно. Так что, кто темой интересуется - тому читать, ибо книга эта уже классической стала.

Я довольно пристально изучил теорию Богини-матери. Я прочёл несколько книг, в том числе одну из самых распространённых среди обывателей "Чаша и клинок". КРатко, проблем с этой теорией масса. Но сейчас об именно этой книге.

Первое: она достаточно скучновато написана. Хотя конечно это "научная" работа, и в ней много данных, это очевидно, но предоставленный они однобоко. Я считаю, что для учёного, не позволительно в археологии так чётко интерпретировать находки не рассматривая альтернативные объяснения. Это очень раздражает в Гимбутас. Но как источник по археологическим находкам, книга хорошая. Можно найти много картинок.

Второе: объём. Мне кажется ужать её можно было в раза 1.5-2. Она очень много повторяется, и мусолит одни и те же доводы. С другой стороны, это "научная" работа, с множеством…

Интересная книга, содержание которой дополняет некоторые важные сведения о развитии социальных, экономических, культурных факторов в древней Европе, содержащиеся в других изданиях.