Рецензии на книги — Борис Левандовский

Параноидальные кошмары Левандовского: страх на грани с любопытством и неизбежностью, вечная дилемма "смириться нельзя бороться", непонимание непосвященных, равнодушная злоба жертв, легенды, передающиеся шепотом, мрак, абаддон, призраки прошлого и паранормальные ужасы, бледнеющие перед неурядицами повседневности. Этакая художественно оформленная крипота. Достаточно разговорная, чтобы не возникало сомнений. И достаточно короткая, чтобы не успеть наскучить. А еще мне очень импонирует образ ребенка, который находит в себе силы бороться с монстрами из-под кровати. Спасибо огромное Наташе-kandidat, которая совершила невероятные усилия, чтобы найти для меня эту книжку! Я безумно благодарная и счастлива! Одно плохо - у автора так мало опубликованных произведений, да и неопубликованных негусто, а…

Простая книжка без претензий, написанная явно не писателем и даже близко не человеком, работающим с текстами или словом. Простой такой парень дядя Вася (ну ладно, дядя Боря), который сидит на кухне и у которого хорошая воображалка. И вот он рассказывает страшилку: не совсем умело, повторяясь, нелепо громоздя слова и путая реалии; но главное ведь не то как он в данном случае рассказывает, а — что. По атмосфере вышло достаточно жутковато, если брать именно ту аудиторию, для которой она написана. Средний школьный возраст. В старшей школе все такие уже мамкины чайльд-гарольды, циники и от жизни смертельно устали, хоррором не напугаешь. В младшей школе они ещё не съедят то количество взрослого антуража, которое заявлено — порно-журнальчики у шкета, бандюги и эмоциональный шантаж. Сомневаюсь,…

Странная книга. С депрессивным, нудным и чрезмерно затянутым сюжетом. В 1997 году это была повесть, но, видимо, автора попросили увеличить объем до романа, чтобы издать книгу в 2004 году. Левандовский не придумал ничего лучше, как налить воды в текст, внеся в и так невнятную повестку дня кучу совершенно ненужных подробностей. Например, целую страницу идет описание, как главный герой наблюдает за группой ворон, шастающих по двору. Зачем? И таких "сносов в сторону" достаточно. И хоть не скажешь, что Борис пишет плохо, нет в его стиле какой-то живости, конкретности и притягательности. Видно, что хочет выглядеть оригинальным, интеллектуальным писателем, но на деле чаще всего это выглядит неубедительным и... "квадратным". Взять хотя бы его варианты нестандартных сравнений, когда не сразу и…

Юрка не отличается крепким здоровьем, так что стены больниц знает лучше собственного дома. В 1980 году его определяют в санаторий «Спутник», где предстоит провести несколько недель. А что такое санаторий? Можно сказать что лагерь, адаптированный под болезни. Каждый попал сюда со своим букетом. Общие палаты, дети разных возрастов, классические страшные истории на ночь...

Не знаю, мне нравятся такие простые, с виду, истории. Нотки ностальгии, щепотка мистики и вот перед нами просто атмосферный рассказ. Страшный? Не дотягивает до того, чтобы по-настоящему испугаться, но завораживает.

5 из 5

Кошмар вернулся в ее жизнь после трех лет забвения и надежды, что все давно позади – надежно заперто в прошлом, разложилось на безопасные частицы, как и следует погребенному мертвецу. Вернулся целиком и внезапно, будто никуда не исчезал, а годы относительного спокойствия были всего лишь обманчивым сном. С той ночи это лицо вновь стало преследовать ее в кошмарных снах, от которых, как ей еще недавно казалось, она избавилась навсегда, – каждую ночь в течение последних восьми недель. Днем оно выжидало в темной глубине, чтобы тут же проявиться, как фотоснимок на бумаге, стоило ей только закрыть глаза или оказаться в плохо освещенном месте. Оно преследовало ее повсюду.

Жених Жанны заживо сгорел в машине. Увы, но мужчина был не из идеальных — сел за руль во хмелю, часто бил девушку, ну и все…

Всегда расстраиваюсь, когда автор пугает, пугает - да все не так, не туда и все время как против шерсти. И только вроде втянешься, а снова вот эта противофазовость - и ты вышел из текста, сидишь рядом и думаешь:"Ну зачем, было же так хорошо". Лишние эти письмо, скелетик, странные туннели, больше бы автору сосредоточиться на том, что вдруг оно действительно под кроватью - и поскребывает, и нитки рвет, и колокольчик звенит тихонечко, а к тебе никто не придет и не поможет, и победить свои страхи можешь только ты сам. Пожалуй, самое пугающее - это изолятор, потому что и жуткие эти ящички, и какой-то невидимый старик-лифтер за дверью (а вдруг это вовсе и не старик был?), и горящие лампочки, и поскребывание - вроде страшно, а вроде и нет, больше рациональности, только - все равно как-то жутко,…

Помните, как в палате санатория, больницы или пионерского лагеря наступало "время, когда гасят свет"? Время Черных Простыней, Желтых Штор, Зеленых Глаз, Красных Рук и прочих разноцветных страшилок. Или время воспитателей с наклонностями садистов?

Наверное, немного того и другого. Сласти и страсти, шепот и смешки в темноте, чей-то визг и шаги в коридоре.

Вот и "Что-то в дожде" - об этом. О том, как в детстве всего пополам - сластей, страстей, слез и смеха. И не только в детстве.

...знаете, если бы человек дождя пришел ко мне, когда мне было девять... я бы ушел с ним.

С одной стороны, книга прочиталась довольно легко и показалась любопытной. С другой - не оставила впечатления... нет, впечатление чего-то не совсем стандартного вполне оставила. Но вот именно мысли "замечательная книга" - нет. Собственно, детские кошмары - штука весьма интересная. И взаимоотношения детей с собственными кошмарами - тоже. Но все-таки для взрослого читателя именно реализация этой задумки несколько простовата. А для детей... ну, в общем, не понравилось мне, как воспитан Назар. Нет, как раз откуда дети в восемь лет могут знать матерные слова - это понятно. А вот откуда, например, Назару известно не только о существовании наркотиков, но и о том, как они выглядят, но при этом совершенно неизвестно даже о существовании Библии (как тут верно заметили в соседней рецензии). Но вот…

Это ни в коем случае не детская книжка. Несмотря на то, что главный герой - восьмилетний мальчик по имени Назар. Несмотря на то, что его противником станет не кто иной, как всем известный Бабай, пусть он и будет страшней, чем казалось нам в детстве.

Книга написана отнюдь не детским языком, и даже если автор писал книгу для взрослых, он не постарался передать в ней мироощущение ребёнка. Да и язык очень канцелярски-сухой:

Семья заканчивала обустраиваться на новом месте, привыкая к изменениям в домашней обстановке, месторасположению магазинов, расписанию транспорта и сотням других мелочей, из которых складывается повседневный быт... Михаил Левшиц после четырехнедельного отпуска приступил к своим обязанностям в фирме, занимавшейся оптовой продажей медикаментов, где последние полгода он…

Первая книга за долгое время, которую не смог дочитать до конца. Осилил половину и понял, что дальше читать просто не могу. Искусственные диалоги, которые невозможны в реальном мире, абсолютно не страшные "страшные" моменты и скука, вот и все, что наполняет первую половину книги. Может там дальше и интереснее, но я не смог одолеть этот текст до конца.

P.S.: Ну не ведут себя так дети в 8 лет. Автор совершенно неправильно передал возрастные особенности. По тексту персонажу 8, а поступки и рассуждения на 14-16 лет.

Что-то эта книга совсем не похожа на так понравившегося мне "Бабая". Только разве что опять действие действие происходит в схожем месте - в санатории (а раньше было в больнице). Слишком долго развивались события, а самого Человека Дождя практически и не было. Детские страшилки, которые мальчики рассказывали друг другу, были не очень интересными. Было слишком много просто повествования о детстве. Не понравились какие-то пошлые и туалетные шутки. Я слышала, конечно, что у детей есть такой период, когда им это кажется особо смешным, но в книге это как-то не очень органично смотрится. Так же история со зверскими медсестрами тоже не очень правдиво выглядит.

Совершенно не понравилось. Вот ни капельки не понравилось. Автор писал про детей, для атмосферности и язык попытался адаптировать, стилизировал под детский, но, увы, не получилось. Зато получился примитив, низкосортная страшилка, такие в палатках по три копейки продают. Какая к черту мистика - это даже не страшная сказка. Мы подобные истории в дошкольном возрасте рассказывали -"в черном черном доме....". Не осилила, прочитала всего страниц 10. Закончила на фразе "пустил лимонаду" - то есть герой обписался, грубо говоря. Это стало последней каплей дури в море откровенной графоМАНИ. Вот чесслово не понимаю, каким образом авторам удается издавать подобное - приплачивают они что ли? А на самиздате пылятся никому не нужние ТАКУЩИЕ произведения!!! Обидно, товарищи!!!

Все так и было - стоит погасить свет, как комнату наполняют шорохи и постукивания, о н о шевелится в темноте и выглядывает из-под кровати, о н о уже рядом, а ты укрываешься одеялом с головой и зажмуриваешься, твердо веря - сюда е м у не забраться... Признайтесь, ведь и вам иногда становилось страшно от мысли - а вдруг заберется? Вдруг одеяло е м у не помеха?

Да, мы уже давно не дети. И можем свысока фыркнуть, перелистывая страницы детской сказки - сюжет линейный, добро побеждает зло, плохиши наказаны, герои всех спасли. Наивно. Просто. И таких историй достаточно и без Левандовского с его "Бабаем"...

Но признайтесь же, признайтесь, ведь иногда вы все еще слышите е г о дыхание - под кроватью, в стенном шкафу, за дверью? О н о ждет. О н о всегда ждет.

Отличное объяснение причудам родственников - ими, родственниками, овладел дьявол (демон, монстр, водяной, бешеный баран, подставить свое)...

PS: К слову, похожая история есть у Стивена Кинга - и с таким же названием.

Не очень понятно, на какую аудиторию ориентирована книга. Слог как в детских книгах, сюжет тоже прост, но при этом встречается обсценная лексика и недетские понятия. Очень странно, но в рамках книжного обмена с подругой было интересно почитать. Всех, кого в детстве пугали Бабаем, может заинтересовать :)

После прочтения, книга оставила большой вопрос - на какую аудиторию рассчитывал автор? Детской книгу нельзя называть совершенно - наркотики, убийства, ругательства и слишком большое внимание, уделяемое взрослым персонажам, не позволяют сделать это. Ну а для взрослой аудитории, на мой взгляд, книга уж слишком примитивна и проста. Хотя, с другой стороны, многим и этого вполне достаточно. Судя по книге, автор имеет, мягко говоря, поверхностное представление о жизни и поведении восьмилетних детей. Ради интереса, попробуйте провести хотя бы час в компании восьмилетнего ребёнка, а после этого попытайтесь сравнить этот час с поведением и поступками главного героя книги, Назара. Уверяю вас, что сходство будет минимальным. Если бы автор сделал героя (хотя бы!) десятилетним, то вопросов было бы…

Прочитал! Довольно таки интересная книга. Читается легко,при этом не замечаешь как плывет время. Взята очень интересная тема произведения. А теперь немного критики: в книге, где идет речь о восьмилетнем мальчике, хотя при чтении складывается впечатление что речь идет о двадцатилетнем параноидальном шизофренике. Порой уж сильно сложно автор говорит о маленьком мальчике, который по сути только научился писать, читать и считать(как-никак 8 лет это 2-й класс). Немного не в тему автор начудил с концом, где добавил элементы боевика, но в целом получилось здорово!5!!

Продираясь сквозь лес ошибок и нецензурщины, я надеялась дойти до конца, но это прочитать трудно - и добралась я лишь до середины. Начнём с того, что повествование ведёт пятнадцатилетний подросток, особенности речи которого автору передать, увы, не удалось. Во-первых, обилие сложных, неуместных понятий. Во-вторых, невероятное множество излишних описаний, как будто призванных увеличить объём и без того полного ненужными деталями произведения.

отец, крупный и очень высокий мужчина с выразительными чертами скуластого лица, которое лет через пять-шесть начнёт особенно повторяться в сыне с удивительной точностью.

Складывается абсурдная картина: автор, взрослый мужчина, отдаёт повествование подростку, который пишет о мире восьмилетнего мальчика. Но этой книге нет никого из них, ничего от них:…

Написана простым языком, но без банальностей и особых пошлостей; сюжет несложный и вполне предсказуемый, но и нигде не провисает особо; действующие лица не сказать, чтобы хорошо прописаны, но там и негде их прописывать, ну разве что якобы восьмилетний главный герой как-то по ощущениям не слишком восьмилетний. Короче, технически реализация на крепкую троечку.

Помимо этого, чувствуется, что автор --- любитель упомянутого Стивена Кинга и ужастиков про улицу Вязов, и это парадоксально срезонировало со мной, например; поэтому четыре звезды. Думаю, это вообще может быть критерием --- если комбинация Стивена Кинга и "Кошмара на улице Вязов" кому нравится, ему, наверно, понравится и "Бабай".

Эту книгу нельзя позиционировать как детскую, ибо по содержанию это все же не детский ужастик, но это и не полноценный роман ужасов для взрослых, так что пожалуй самое точное определение я могу дать ей, как детскому ужастику для взрослых. Да-да, именно! Это как детская книга для взрослых, которые захотели почитать чего-то нового, вернуться к детским страхам... Итак что мы имеем - незамысловатый сюжет, малое количество действующих лиц, монстра из другого мира и незамысловатый язык описания, все в сумме дает легкое, ненавязчивое, но в тоже время немного необычное чтение. Вердикт - если вам надоели кровавые ужастики,леденящие душу триллеры и хочется чего-то попроще - вуаля! Самое то для разнообразия.