Опубликовано: 25 апреля 2018 г., 23:17 Обновлено: 7 мая 2018 г., 15:42

14K

6 очень странных вещей в книгах «Властелин колец», которые могут удивить поклонников фильмов

Это ошибки автора или мы совсем ничего не поняли про Кольцо, Саурона и прочих?

1. Кольцо Всевластия почему-то не делало Саурона невидимым

Когда Бильбо, Фродо или Сэм надевают Кольцо Всевластия, они становятся невидимыми. Саурон сделал кольцо, чтобы завоевать Средиземье, так что можно предположить, что невидимость была частью его стратегического плана по захвату власти. Такой, знаете, удобный способ оставаться неуязвимым для противника. Но когда эльфы и люди в самом начале истории победили Саурона, им удалось срезать Кольцо прямо с его пальца. Получается, что Саурон носил его, оставаясь видимым. Почему?

Всё дело в том, что Кольцо не просто делало персонажей невидимыми. Оно переносило их тела из физического мира в невидимый духовный мир. Саурон, как и Гэндальф, был майей – своего рода младшим ангелом, которые обитали в физическом и духовном мирах одновременно. Поэтому он не мог перемещаться туда, где и так уже фактически жил, а значит, и не становился невидимым.

2. Стоит потерять Кольцо, и ты разом состаришься. Но к некоторым это не относится

Одна из самых ярких сцен в экранизации «Властелина колец» – это встреча Фродо с Бильбо Бэггинсом в Ривенделле. На свой 111-й день рождения пожилой хоббит выглядел молодцом, а тут вдруг очень быстро состарился. Наверное, это всё из-за Кольца? Лишившись его, Бильбо мигом догнал свой истинный возраст. Но что тогда происходит с Голлумом?

Интересный вопрос. Голлум действительно лишился Кольца еще во время событий «Хоббита», а это было за 80 лет до времени действия «Братства Кольца». Получается, что он утратил свой источник молодости несколько десятилетий назад, но по-прежнему резво скачет и находит в себе силы пакостить нашим героям. Неплохо для 500-летнего хоббита.

3. Почему бы не отдать Кольцо Гэндальфу, чтобы он с его помощью победил Саурона?

Одна из любимых тем для споров поклонников фэнтези. И на этот вопрос ответ дал сам автор, Джон Р.Р. Толкин. Писатель при жизни получал много писем от фанатов и всегда старался писать им подробные ответы. В одном из таких писем он утверждал, что даже если у Гэндальфа будет Кольцо Всевластия, его истинным хозяином всё равно будет Саурон, а значит, Кольцо не поможет Гэндальфу в борьбе с ним. Кроме того, Толкин считал, что обстановка в Средиземье только ухудшится, если в битве магов один на один победит Гэндальф. Автор был уверен, что тогда этот герой превратился бы в неприятную, самодовольную и властную личность и принялся улучшать мир – исключительно силой.

4. Почему орки не вымерли?

Письма Толкина подтверждают то, о чём только догадывались внимательные читатели «Сильмариллиона». Орки – это не отдельная раса, а испорченные Злом эльфы. Такая идея хорошо сочетается с внутренней мифологией его книг (Зло не создаёт ничего нового, а только развращает уже имеющееся). Однако это создаёт трудности в понимании того, как живут орки.

Например, как орки размножаются? Фильм «Братство Кольца» показал, как новый орк выколупывается из какой-то грязной кишки в земле, но это чистая выдумка создателей кино. В книгах ничего такого не было. Кроме того, ни в фильмах, ни в книгах ни разу не упоминаются женщины-орки. Они вообще есть?

5. Гимли и Леголас – братья навек?

Фильмы Питера Джексона с большим юмором подчёркивают связь между Гимли и Леголасом. Они вместе проходят всю войну, и нам, конечно, становится интересно, что же будет с ними потом, в мирное время. Приложение к книге «Возвращение короля» даёт восхитительный, хотя и маловероятный ответ на этот вопрос. После смерти Арагорна Леголас строит лодку и отправляется в Валинор (также известный как Бессмертные Земли), куда давно ушли все эльфы и выжившие к финалу саги носители колец. Все смертные существа там обретают бессмертие. Леголас, можно сказать, отправляется в рай, и… берёт Гимли с собой. Так что их дружба, или что у них там, теперь будет длиться вечно.

6. Что бы кто ни думал, но Толкин не имел в виду никого конкретного

Хотя «Властелин колец» был написан сразу после Второй мировой войны, и многих так и тянет разглядеть символизм в его образах, Толкин не собирался делать из Сарумана Муссолини, из Саурона – Гитлера, а из Кольца – атомную бомбу. Он ненавидел аллегории, в отличие от своего друга К.С. Льюиса, который в «Хрониках Нарнии» строил прямые отсылки с Асланом-Иисусом. Толкин просто хотел создать универсальную историю о добре и зле.

До новых книг!

Источник: Book24
Полная версия страницы В группу Статьи Все обсуждения группы
142понравилось

Лучшие комментарии

Леголас и Гимли...

их дружба, или что у них там

Довольно оригинальное видение.)))))

+20
Ответить добавить в избранное
Гэндальф был майей

Правильно все же "Гэндальф был майа", несклоняемо. Майя - это пчелка :)

+17
Ответить добавить в избранное

Нуууууу..............
Непонятно только, где самый любимый всеми вопрос "А почему они не полетели на орлах?"

1. Кольцо Всевластия почему-то не делало Саурона невидимым

Да ну? А еще оно не делало Фродо всесильным, как Саурон, но никого это почему-то не смущает, раз не задается такой вопрос. Фродо и Саурон - два абсолютно разных существа, с какой же стати кольцо должно действовать на них одинаково?

2. Стоит потерять Кольцо, и ты разом состаришься. Но к некоторым это не относится

Потому что эти некоторые имеют слишком разную природу (см.первый ответ). Смеагола кольцо сразу же поработило, на Бильбо полействовало слабо, на Фроде вообще не подействовало.

3. Почему бы не отдать Кольцо Гэндальфу, чтобы он с его помощью победил Саурона?

Потому что вы, видимо, действительно ничего не поняли. Фродо с самого начала пытался отдать кольцо кому-то другому, начиная с Гэндальфа. Но Кольцо - это великое Искушение, Гэндальф это прекрасно знал и боялся Кольца как огня. Если даже Гэндальф, сверхущество, бессмертный майар, его боялся, то что говорить обо всяких боромирах и прочих. В этом и великая суть этой книги, что маленький человек, "полурослик" вызвался сделать то, на что не отваживались сильные мира сего, потому что оказался самым чистым душой, самым неиспорченным страстями. Эта мысль, видимо, очень грела и самого Толкина, отождествлявшего себя с хоббитами и явно недовольного недостатком у себя героизма. К счастью, у него хватило ума не сделать из Фродо супергероя и мэрисью - под конец и Фродо тоже пал перед силой Кольца, а мир спасла нелепая случайность.

-- Например, как орки размножаются? Фильм «Братство Кольца» показал, как новый орк выколупывается из какой-то грязной кишки в земле,--

Вы, простите, каким местом фильм смотрели? Из грязи вылуплялись не орки, а урук-хаи, которых Саруман выводил искусственно, путем безответственных биотехнологических экспериментов. А орки размножались естественным путем. Почему мы не видели их женщин? Видимо, потому, что автора этот вопрос не очень интересовал, и он предоставил нам возможность вообразить все самостоятельно в меру собственной фантазии.

Кстати. опять же: а почему вы не спрашиваете, как размножались гномы? Ни одной гномской женщины мы тоже не видели :)

6. Что бы кто ни думал, но Толкин не имел в виду никого конкретного

Это он так говорил. Конкретных аналогий скорее всего небыло, да , но ассоциации слишком уж недвусмысленные, начиная уже с самой картины мира: цивилизованный просвященный запад и дикий необузданный восток. На западе королевства и царства, культуры и искусства, цветущие сады и леса, на востоке - дикие орды озверелых варваров, готовое пушечное мясо для очередного Тирана-Властелина, жаждущего поглотить мир, ядовитые болота, огнедышащие горы, пыльные пустоши, вздыбленные льды. А еще западнее, за океаном - Блаженный Край, куда уплывают избранные дабы обрести мир покой - и вы по-прежнему утверждаете, что за этим ничего не стоит? В картине Хоббитании, захваченной и испоганенной Саруманом только слепой не разглядит пасквиль на пролетарскую революцию и события в России-СССР (а до того - во Франции). Сам Толкиен ненавидел пролетариат и боялся его как огня, он и вывел рабочий класс как орков, а Сарумана - как адепта индустриализации и мира смрадных машин, изрыгающих пламя и перемалывающих милый сердцу автора мир старой доброй Английской монархии. Нет, что бы там ни говорил Профессор, аналогии очень уж прозрачные, местами - даже слишком.

+14
Ответить добавить в избранное

Спасибо, очень интересно! Кстати, об орках. Орки женщины есть в "Сказке сказок" Джамбаттисты Базиле.

+10
Ответить добавить в избранное

Если автор поста читал "Сильмариллион", таких вопросов вообще не должно было возникнуть. Странности же. .

+5
Ответить добавить в избранное
Выйти и подписаться Выйти из группы Вступить Отписаться Вступить Подписаться
142понравилось 14 комментариев 20добавить в избранное 18Поделиться
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее