Больше рецензий

moonmouse

Эксперт

Ти ж хотів землі цієї Тож тепер змішайся з нею

22 апреля 2012 г. 20:32

2K

2

Я в недоумении.
Книга преподносится авторами как некое откровение: наука доказала существование Бога.
Не хочу обижать чувства людей верующих, но это же ерунда какая-то. И дело не в доказанности/не доказанности, совсем нет. Дело в самих авторах и их подходе к написанию сего "творения". Сейчас объясню.
Авторы называют себя учёными. Вот так - учёный и всё. Что мы имеем на самом деле:

Тихоплав Татьяна Серафимовна - кандидат технических наук по теме «Совершенствование характеристик радиально-осевой ступени изменяемой геометрии турбоприводов и турбоагрегатов», Тихоплав Виталий Юрьевич - доктор технических наук по теме «Основные принципы создания высокотемпературных газотурбинных установок на базе разработанной конструкционной керамики (методология и опыт создания деталей и узлов ГТУ)».

и эти люди запрещают мне ковыряться в носу? (с) И они рассказывают мне о физических опытах, доказывающих существование Бога?
Нет, оказывается, сами они никаких опытов не проводили. Они ссылаются на различные источники (о них позже), самым частым из которых является некий доктор наук Шипов Г.И. Хорошо, давайте-ка узнаем, что же это ещё за один ученый. Яндекс мне в помощь, и что же я узнаю:

Высшая аттестационная комиссия России (центральный государственный орган в области присуждения учёных степеней и званий) утверждает, что Г.И. Шипов ученых степеней не имеет, однако сам Шипов заявляет, что имеет степень доктора физико-математических наук, присвоенную (внимание!) «негосударственной Межакадемической аттестационной комиссией».


По-моему, ясно с чем мы имеем дело. Если ещё нет, приведу список литературы, использованной при написании этой книги (привожу не всё, а самое популярное у авторов, использованное много раз, только разные номера и года, я их указывать не буду - и так всё понятно): журналы: "Наука и религия", "Чудеса и приключения", "Сознание и физическая реальность", "Невероятное, любопытное, очевидное", "Парапсихология и психофизика"; препринты статей Г.И.Шипова; брошюры общества "Знание"; газеты: "Турбостроитель", "АиФ", "Известия"... Ну и "по мелочи": газета "Чистый мир", справочник по физике, логический словарь-справочник, краткий словарь иностранных слов, парочка книг Мулдашева... хватит, да?
Вот такой вот реферат "на тему". Причём, ещё и сляпанный кое-как, я бы и то лучше наваяла, будь у меня такое желание, уж что-что, а рефераты всегда писала на "отлично".

Комментарии


Ох, и развелось же на книжных прилавках псевдорелигиозного трепа, спасу нет.


и не говори. причем, издана книга в 2005-м, а литература использована от 1988-го до 1999-го года, как раз, когда массово все это издавалось и было сверхпопулярным (словно на чердаке порылись и тут вдруг осенило))


ой... а зачем ты вообще за это взялась? как сия книга попала в твоё поле зрения?


ну вообще, в целом, я периодически интересуюсь подобными книгами;)) но вот конкретно за эту в жизни не стала бы браться, только глянув на "список использованной литературы". просто так уж получилось, что мне ее подсунула любимая тетушка со словами "это моя настольная книга, почитай". ну а раз взялась, пришлось прочитать - надо же аргументированно ей объяснить почему сие творение читать не стоит...


ах вот оно что, тёёётушка! :))


не, ну я ее вообще-то понимаю, жизнь у нее нелегкая, вот и ищет во что уткнуться, плохо, что без разбору...