Zagadki przeszłości

Ну вот и еще одна серия начата. Главный герой Джексон Броуди—частный детектив. Он бывший полицейский,очень мрачный и у него неудачный опыт в отношениях , чем-то напомнил Корморана Страйка. К нему параллельно обращаются сразу 3 человека и это совершенно разные дела. Все три дела были связаны прошлом: сестры пытаются узнать что случилось 34 года с ихней сестренкой; отец пытается найти убийцу который 10 лет назад убил дочь и женщина хочет найти свою племянницу. Книга местами затянута, много персонажей и это очень трудно, но при этом не такого экшена. Читалась не трудно, но на один раз.

Я не понимаю, почему современные авторы детективов так любят добавлять в свои произведения порно сцены? Если бы я хотел почитать что-то подобное, я бы взял книгу из жанра "Эротика".
Здешний Холмс, Джексон Броуди, харизматичный и притягивающий персонаж. Ему досталось 3 интересных, связанных между собой, дела, можно сказать, что они пришли к нему из прошлого. Основной акцент делается на двух из них, третье, как по мне, нужно, чтобы добавить пару "вау" эффектов в первые дела.
Автор ярко и живо описывает персонажей и события. Но к её творчеству я вряд ли вернусь.

Книга была куплена давно и так хотела её прочитать.. И вот наконец дошла до неё.. И.. Полное разочарование..неинтересно от слова совсем.. Сюжет вообще не зацепил.. Если честно, дочитала с большим трудом. Не мой видимо это автор..

Крепкий середнячок-детектив, с несколькими делами-расследованиями, которые в конце сплетаясь переходят в обычную жизнь. Где в качестве главного сыщика-бывший полицейский, бывший военный, крепкий мужчина, твердо стоящий на ногах и желающий защитить дочь от жестокого мира. У него нет изломанного прошлого, проблем с психикой, скелеты и травмы детства не мешают ему жить и мечтать. Здесь не будет блестящего выступления детектива в конце. Но будет очень много подробностей и деталей. В них легко утонуть и запутаться но пропуская их - легко упустить ключевой фрагмент мозаики, без которого картина будет не полной. Но все дела найдет свое логическое завершение, так или иначе, на каждый вопрос найдется свой ответ, а герои найдут успокоение. Будь то новое дело, место, имя или привычка - жизнь…

Это было мое первое знакомство с автором и я в восторге. Несколько дел, десятилетней давности. Как их вообще можно распутать, все следы смыты, многие свидетели погибли. Я всю книгу пыталась разгадать, что да как. Обычно очень хорошо выходит, но не с этим детективом. Дело №1- ночное исчезновение маленькой девочки из родительского сада. Дело №2- убийство дочери известного адвоката в его офисе. Дело №3- кровавое убийство в молодой семье. Три разных дела через десятилетие придется расследовать частному детективу Джексону Броуди. Что же между ними общего? Казалось бы ничего, но все таки ниточки переплетаются в настоящем и сводят героев. У самого Джексона кризис среднего возраста и проблемы по всем фронтам. Аткинсон не раскрывает всех карт до самого конца.

Начиналось все довольно бодро, но оказалось типичнейшей пустышкой(((. Особенно "умиляет" железобетонная уверенность чудо-детектива

основное правило допроса: люди смотрят вверх и влево, когда вспоминают, и вверх и вправо, когда фантазируют

В романе несколько параллельных историй, некоторые из них непонятно для чего - чтоб раздуть объем? Сказочные миллионеры и миллионерши, спонтанные преступления без объяснений, чудовищная безалаберность и непрофессионализм полиции, и вместе с тем удивительная память полицейских - помнить через двадцать лет мелкие детали. В целом детектив производит удручающее впечатление поделки от начинающего писателя-сказочника(((. И, конечно, не обошлось без штампованного главного героя(((, жаль, что у автора даже на это не хватило фантазии(((. Развлекательное чтиво,…

И да, и нет. Насколько я люблю Аткинсон и её невероятное описание персонажей, настолько же мне не понравился "детектив". Три дела - одно очевиднее другого, раскрыто в итоге (и с точки зрения мотивов) только одно. Типичный детектив со стервозной бывшей женой берётся за три (два) давно покрытых пылью дела, нераскрытых исключительно из-за идиотизма полицейских в прошлом. Ну что это? Широкий охват тем, цепляющих и серьёзных, не может не смягчить моё отношение к книге. Я прочитала её запоем в два дня, но из-за детективной составляющей осталось ощущение "и зачем это всё было". Триггер на триггере: педофилия, постродовая депрессия, страх быть брошенной - и посреди этого две потерянные девочки, которые навсегда остались юными. Их близкие, которые живут дальше.

Как бы я не любила Аткинсон, читать…

Беря книгу детективного жанра, ты надеешься на интересную головоломку или авантюриста преступника, веришь в сказку - добро победит зло, и все получат по заслугам. А произошло следующее... В самом начале мне понравилась история четырех сестёр и псевдо- математика отца. С огромным интересом я проглатывала историю этой ячейки общества. Персонажи семейства мне показались не из 1970 годов, а какими-то темными людишками прошлых веков, и всё равно было занимательно следить за ними. Что же случилось потом? А потом в книгу "посыпались" новые и новые персонажи. Каждый безликий, скучный, обречённый герой сменял другого очередной безысходностью и пустым времяпровождением. Всё у всех плохо, уныло и тягостно, что лучшее их ждёт, возможно, когда придёт смерть. Как можно жить, не видя ни одного луча…

Как же здорово все начиналось! Первые три главы, описывающие собственно преступления прошлого, были прекрасны. Язык, стиль, манера изложения событий - все как я люблю. Если бы остальной текст был таким же, то я не задумываясь поставила бы книге 10 из 10, но, увы и ах... Дальше все было только хуже. Слишком много всего наверчено - личностные проблемы героев, социальные аспекты, сложная паутина межличностных взаимоотношений героев и их окружения, ЛГБТ и педофилия, так что детективная линия отошла куда-то на десятый план и развивалась вяло. Еще мне не понравилось, что ни одна из линий, связанных с преступлениями не получила четкого завершения. Нет, читатель не остался у разбитого корыта и получил ответы на основные вопросы с цельной картинкой произошедшего, но вот вопрос о наказании…

Среди современных "детективов" я, пожалуй, нашла самую лучшую для себя подачу повествования. Здесь нет никаких погонь и выслеживаний преступника, полностью отсутствуют "боевиковые" моменты, когда детектив лезет в заброшенное здание, там перестреливается с убийцей, они друг с другом дерутся и все это нереально скучно и страниц на 50. Я такое не люблю. И в "Преступлениях прошлого" этого нет. И я осталась в восторге! Наверное, многие люди не прониклись книгой, потому что издатели зачем-то решили пихать слово "детектив" везде - и на обложку, и в аннотацию. И читатели, конечно, ожидали другого. Это сродни истории с нашими локализаторами, которые убили для российского зрителя замечательную драму "About time", назвав ее "Бойфрендом из будущего". В романе нам показывают три истории семей, в…