Bóg urojony

Сложно что-то написать об этой книге, так как трудно найти перспективу, с которой ее надо оценить. Согласна ли я с автором? Да, я не верю в бога и я даже не крещеная (спасибо мои родителям, которые, как и говорит Докинз, дали ребенку выбор). Интересно ли было читать? Да, невероятно! У меня книга вся в бумажечках, которыми я помечала самые впечатляющие места и интересные цитаты. Кроме всего прочего, книга была очень познавательна. Я узнала о многих интересных случаях и примерах. Вот, например, история о карго-культах, про которые когда снимал документальный фильм Аттенборо. Это ж вау-как-интересно! Но основной моей эмоцией от ознакомления со многими примерами и исследованиями был ужас. Настоящий ужас! А что еще можно чувствовать, например, после прочтения об экперименте одного ученого,…

Одна из лучших книг Докинза, как мне кажется. Здесь, прежде всего, не про науку, а про религию. Про ее место в мире и про возможности мира без религии. В книге рассматриваются доводы в пользу религии, роль ее в жизни людей. Также Докинз немного касается истоков возникновения мировых религий и причин. Хотя, об этом лучше читать у Паскаля Буайе, как мне кажется.

Очень длинно. Для убежденного атеиста скучно. Да и честное стремление автора логикой и наукой парировать абсурду и уловкам- зрелище грустное. На мой взгляд, есть и простой интуитивно понятный ответ на вопрос о реальности персонифицированного бога. Чем больше мы знаем о законах  существования и развития всего во вселенной, тем очевиднее, что даже если и была бы некая сознательная созидающая сила, она не имеет ничего общего с тем, что по образу и подобию своему придумали люди и назвали словом "бог". У человечества уже достаточно знаний, возможностей и обязанностей по сохранению Жизни, чтобы отбросить этот костыль из вековых фантазий, справиться со своими страхами лицом к лицу и принять ответственность на сколько возможно в полной мере.

Правильная книга. Нужная книга. Но извините, только 5 из 10. Единственное, что мне хочется после прочтения этой книги - идти спорить с верующими. А на самом деле мне этого не хочется, мне на них наплевать.
Очень тяжело читается. И в итоге понимаешь, что было не интересно и, лично для меня не нужно.
Итог: зря потраченное время. Лучше почитать, например краткую историю всего на свете. Как-то так.

////

Четверка за книгу и ещё +1 за стойкие убеждения. Итого 5. Книга мне безусловно понравилась, хотя её можно было бы сократить раза в два. Некоторые вещи повторяются по два-три раза, некоторые являются лишними. Из-за этого книга чуть скучнее, чем могла бы быть, уменьши автор её объем. Могу сказать, что автор доказал отсутствие бога и бессмысленность религии, но, такое ощущение, он что его основной целью было не доказать иллюзорность верований, а показать, насколько хорош он сам. Впрочем, это никак не умаляет его заслуг и не делает книгу хуже.

У меня хорошо развито воображение, поэтому я не раз заигрывалась, представляя себе то, чего на самом деле не бывает: несуществующие достоинства любимого мужчины или сомнительные преимущества работы в государственной компании. Но когда в трудный период своей жизни я попробовала шагнуть в лоно организованной религии, даже меня поразила готовность стольких людей верить в бога, который учитывает каждый съеденный ими кусок мяса и исполняет желания в ответ на зажжённую в храме свечку. Есть в этом что-то похожее на детскую игру — придумал себе правила и погружаешься в них с головой, ведь больше особенно не о чем беспокоиться :-)

Но добро бы всё ограничивалось играми! Ричард Докинз не скупится на описание злодеяний, совершённых под флагами христианства, мусульманства и других воинствующих религий…

Ричард Докинз - Бог как иллюзия 520 стр.

"А я не знал, что так можно".

Эту познавательную книгу подарили мне на мой день рождения мои замечательные коллеги в далёком 2017 году, когда можно было ходить спокойно в кинотеатры, кушать немытыми руками попкорн, но это уже другая история. Немного познакомлю с автором. Ричард Докинз (1941) - британский этолог (изучает поведение, инстинкты животных и людей), эволюционный биолог, фанат Ч. Дарвина, популяризатор науки (то есть распространяет науку на доступном языке для широкого круга людей). Работал профессором в Оксфордском университете, затем посвятил жизнь зоологии. Снял фильм "Корень всех зол". Его прозвали "Главный атеист Великобритании". О книге. Я в восторге от него! Он классный ученый, умный, умеет с юмором и логично всё описать и…

Нравится мне Докинз. Он, конечно, иногда вдается прям в некоторую романтизацию эволюционной теории. Видно, как его привлекает это учение и что он прямо ярый фанат Дарвина. Иногда даже вызывает улыбку его страстная любовь к теории эволюции. Но вместе с тем, я почти завидую этому умению не просто изучать науку, а любить ее и видеть в ней прекрасное. Мне нравится его сарказм и ирония, нравится, что он не лебезит и не извиняется каждую строку за свое мнение. Верующие ведь не извиняются, когда говорят тебе о боге, пускай даже ты им говоришь о том, что не веришь в него. Книга бесспорно удалась, потому что в любом споре оскорбления и нападки начинаются тогда, когда заканчиваются рациональные доводы. А нападок на Докинза и эту книгу более чем достаточно. Это ли не лучший для нее комплимент? Не…