Страх

Когда я впервые читала этот том, то он был поделен на две отдельные книги, первая из которых продвигалась очень тяжело, так как в ней основное внимание было уделено складывающейся в тридцатых годах прошлого века внутриполитической ситуации в СССР и нарастанию террора, приобретающего все больший размах, затрагивающий всех и каждого, от простого рабочего до члена Политбюро, от крестьянина до работника НКВД, вчера еще вершившего суд над чужими жизнями.

Тем интереснее было сравнить впечатления и подтвердить своё мысленное предположение о том, что спустя время, уже зная сюжетную линию основных героев, другую, не менее важную и значительную часть будет читать интереснее.

На деле так и оказалось. И даже имея уже больше в своем читательском багаже на тему репрессий и тоталитаризма по сравнению с…

Писатель А. Рыбаков часто обращается в своих произведениях к проблемам нашей истории. Роман “Тридцать пятый и другие годы” написан о сталинском времени. В качестве героя писатель избрал обычного парня Сашу Панкратова, который сам не является участником тех исторических преобразований, но он все же — свидетель процесса кадровой революции, хотя и не слишком осведомленный. У него своя реакция на все происходящее в стране. Автор наделяет героя строптивым характером — он ерепенится, спорит, его не устраивает положение, при котором он оказывается вне политики, вне истории: “Саша не знал, что уже два дня идет новый грандиозный процесс над Пятаковым, Радеком, Сокольниковым, Мураловым и другими видными партийными деятелями большевистской партии”.

Саша весьма оригинальным способом хочет…

Невозможно придумать более подходящего названия для второй книги из трилогии «Дети Арбата». Такая емкая, но всеобъемлющая характеристика для обстановки в Советском Союзе накануне Великой Отечественной войны.

«Послухай, сынок. Никто тебе не подмогнет. Нынче, сынок, кругом все боимся,» -говорит Саше незнакомая старушка на вокзале. Люди боятся за себя, за своих родных. Аресты, пытки на допроса, ссылки, лагеря, расстрелы – становятся атрибутами ежедневной рутины. Любое неверно истолкованное слово, даже если оно существует лишь в воображении доносчика – приговор. Помощь врагу народа – приговор. Отказ поднять руку за расстрел врага народа – приговор.

Если в первой части автор достаточно корректно и лояльно описывает советскую действительность тех времен, то во второй он безжалостно и яростно…

Великолепная трилогия! История нашего государства, судьбы наших людей, диктатор ХХ века. Читая "Дети Арбата", меня не покидало возмущение, как можно так слепо верить в навязанную идею?! Да, люди верили в лучшие цели Революции, коммунизма, но как можно было не замечать всего того вранья, который сейчас известен нам. Но люди верили в лучшую жизнь не только для себя, а для всего народа, а во что верят современники?... Всеобщий всепоглощающий "Страх" - результат и помощник диктатуры. Миллионы истребленных людей и людей с покалеченными судьбами; враги народа, дети врагов народа, семьи врагов народа; сфабрикованные дела, заранее решенные судебные процессы, тюрьмы, лагеря, расстрелы. И даже на смерть шли верные целям Революции. "Прах и пепел". Военный, партийный аппараты были истреблены, их…

Первую книгу "Дети Арбата" читал еще в восьмидесятых. Тогда же прочитал "Тридцать пятый и другие годы". Продолжение тогда как-то недовелось прочесть. Сейчас прочел "Страх" ( скажем так, расширенный "35-й"). Книга сильнейшая. Глубочайшее проникновение в психологию Сталина, почему с точки зрения этого чудовища все его поступки носят логический характер. Блестяще передана общественная атмосфера на всех уровнях общества, когда люди теряли человеческий облик и чтобы не быть расстрелянными или подвергнутыми пыткам, которые было выдержать невозможно, становились негодяями и мерзавцами, сексотами и подлецами, предавали детей и родителей. Выживали самые гнусные и подлые, а первыми погибали самые честные и хорошие люди. Реабилитации или какому-либо оправданию ни Сталин, ни его время не подлежит.

про Сталина тяжело,,расстрелы пытки а вождь идеален ,,но лишь у себя в голове потому как уже человек знаком по хроникам . все бояться он Бог ещё не развенчанный убивает чужими руками . главные герои радуют только у Вари характер поменялся в лучшую сторону и Сашу освободили надеюсь больше в беду не попадёт и они встретятся ,он уже готов её простить за ошибки молодости . Только насчёт Лены будягиной не ясно и мне её до сих пор жалко. отца посадили .осталась матерью одиночкой ,,,а шарок козёл извините за семьёй следил издали а Близко не подходит .кажется в третьей книге будет война ну посмотрим и вике повезло замуж в Париж ну это посмотрим тоже с

Если первая книга трилогии "Дети Арбата" была довольно мягкая, репрессии были какие-то разовые, главные герои не больно-то и страдали, то здесь уже обличитель развернулся не на шутку. По-прежнему за весь негатив отвечает у автора лично Иосиф Виссарионович. Нет, понятно, что руководитель всегда несет ответственность. Но есть разные теории, например, что Сталин ничего не знал, и за него дела клепали Ежов, Ягода, Берия. Есть мнение, что знал, но не со всем. Есть мнение, что дал определенные поручения, а исполнители очень сильно перестарались. Или что система, созданная Сталиным, вышла из-под контроля, и оперуполномоченные хватали всех без разбора, чтобы поднять статистику и не вылететь с работы. Но у Рыбакова все максимально просто. Он погружается в мысли Сталина, и, оказывается, тот…

В первой книге уделяли много внимания обычным ребятам, которых постепенно вводили в сюжет. Рассказывали об их жизни, взглядах, времяпровождении. Во второй же гораздо больше Сталина, чем в первой. Я всё ещё не считаю этого, книжного Сталина исключительно негативным персонажем: я понимаю его какие-то действия, отчасти - логику. Но понимаю, что никогда не смогла бы поступать подобным образом. Все эти репрессии и пытки, чтобы получить ложные по сути, но выгодные для правительства (читай - Сталина) показания - это очень низко. А ещё более низки данные, но не сдержанные обещания. И тем ценнее, важнее для меня персонажи, которые понимали это, понимали ложность обещаний Сталина и всего аппарата. Их выдержка, их стойкость - всё это вызывает исключительное уважение. Что касается обычных…

Сегодня дочитал роман Рыбакова "Страх".Слили линию Шарока ленинградского.Такой дурацкой причиной что у него якобы аппендицит поэтому он не поехал к Запорожцу.Это что за чепуха?И так понятно что автор не знал в какую сторону завернуть сюжет вот и выдумал это.Потом слили Будягину.Она резко залетела и послала Шарока в грубой форме.То такая вся покорная овечка то сухая жесткая.Новый поворот с Марасевич нереален.То она носилась с архитектором то охмурла виконта-журналиста родом из Франции сказочно богатого да еще и помолвленного с состоятельной наследницей.Так не бывает.Чем эта замухрышка могла его взять?Он бы ее взял в любовницы но никогда бы не женился и тем более не увез бы.Она же явно была на крючке и обязательство ее осталось в НКВД.Опять таки фантазия автора иссякла.Такое впечатление…

Вторая книга. Страх. Название понятно. 1937 год сталинские репрессии в полной силе. Люди боятся своего вождя, но как ни странно ОН боится их тоже. В первой книге я обратила внимание на то, что Рыбаков описывает Сталина параноиком, в 1937 эта паранойя доходит до пика. Не так посмотрел, не то сделал, и тебя ставят к стенке. Если честно, то части про Сталина читать было не очень интересно. Завышенное ЧСВ в сочетании с зашкаливающей паранойей – вот как можно описать все, что в книге есть про Сталина. Иосифа Виссарионовича из одной крайности бросает в другую. Его приспешники тоже боятся, понимают, что их положение непрочно, зыбко. Грустно было читать про старые кадры, соратников Ленина, Зиновьева и Каменева. Обидно за них и за то, что их так предала партия. Самая интересная часть книги для…