Гебдомерос

Очень сложно написать рецензию на эту книгу, так как невозможно ответить на вопрос о чём она. Как и на вопрос зачем она. Неоднокрaтно упоминается, что автор - художник. И это важно для понимания книги. У меня сразу стали закрадываться подозрения, что раз уж сюжет отсутствует напрочь, здесь кроется что-то ещё. Книга вроде как имеет пространственно/временную протяжённость, но очень уж условную. Это как цепочка отдельных сцен, искусственно и не очень искусно запихнутых в единый текст. И ближе к середине меня наконец осенило погуглить и внимательно порассматривать картины де Кирико. Я как раз была на сцене, где герой "постоянно уклоняясь от набегающих волн, он покружил в лодке по комнате". И вот же картина: То есть, де Кирико просто описывает свои картины, задуманные или воплощённые.…

Я начал писать картины, в которых мог выразить то мощное и мистическое чувство, которое открылось мне при чтении Ницше Джорджо де Кирико

Если говорить о трёх представителях «метафизической живописи» (Джорджо де Кирико, Карло Карра, Джорджо Моранди), которые и явились основателями этого направления, то ближе мне де Кирико. Его покинутые площади, сновидческие фигуры, люди без лиц – воистину этот мастер рисовал свои сны. Его холсты определили поворот в творческом мировоззрении многих молодых художников, писателей, поэтов. Творческий путь Рене Магритта начался с того,что он увидел «Любовную песнь», Ив Танги выпрыгнул из движущегося автобуса, чтобы лучше рассмотреть выставленную на витрине картину де Кирико. Для Сальвадора Дали и Дельво знакомство с «метафизической» живописью стало…

Полагаю, это хорошая книга для тех, у кого богатый, но не освоенный внутренний мир. Для тех, кто ещё не умеет формулировать свои мысли и - пардон за формулировку - думать их. Для тех, кто ещё боится собственных ассоциаций. Кажется, для меня это уже не актуально. Поэтому "многомыслие" и богатая ассоциативность романа показались навязчивыми. Но во-первых, это частное мнение. А во-вторых, я уже сказала: это хорошая книга.