Голубая книга

А я, пожалуй, разочарована. Не смешно мне было практически всю книгу, забавно - процентов 25-30. Остальное время аудиокнига просто забивала мне шумовой фон. Сатира вещь такая - если не шедевр, то живет недолго. А у Зощенко вроде бы и о вечно-бытовом, а вот с каким-то не тем оттенком. Ну да, с советским. И хоть я на это спокойно реагирую, беседа с буржуазным философом меня-таки начала подбешивать. Подплека: сидит буржуй, рассуждает, что зачем революция, зачем тратить свою жизнь на борьбу и труд, когда можно провести время с удовольствием, да и вообще все в мире лишь иллюзия, а у самого богатствов немеряно и денег соответственно; хорошо, мол, ему-то разглагольствовать, удобно. И всё абсолютно прозрачно, но меня при этом раздражал рассказчик, весь разговор подкалывавший буржуазного…

- И низких нищих деревень Не счесть, не смерить оком!... О нищая моя страна, Что ты для сердца значишь? О бедная моя жена, о чем ты горько плачешь?

Если уважаемый друг-читатель еще не все знает про Деньги,Коварство, Любовь и Неудачи-обратитесь непременно к замечательному и превосходному знатоку этих сложных предметов-Михаилу Зощенко. При знакомстве с вышеназванными проблемами, непременно встающими перед каждым отдельным читателем, кроме разных тонкостей понимания, как то: обращение денежной массы, коварство в любви и подножки отдельным личностям при выполнении ими цикла жизни, мы узнаем и поблагодарим автора ЗА- - рожденные им устойчивые словосочетания,коими пользуемся и сейчас с удовольствием,например: "пустяки в сравнении с вечностью", "тип из актерской братии,козлетоном отвлекающий…

Книга представляет собой сборник сатирических рассказов. Рассказы поделены на 5 разделов (деньги, любовь, коварство, неудачи и удивительные события), каждый раздел, в свою очередь, поделен на рассказы прошлого (до революции) и рассказы настоящего (после революции). Зощенко выбрал интересные исторические факты и события, поступки известных или не очень исторических личностей (правителей, философов, преступников и других) и описал их через призму иронии. Книга пропитана идеями "за" революцию и "новый строй", поэтому историческая часть книги показывает, как было плохо, а современная, что некоторые пороки ещё остались, но мы с ними боремся и они не так ужасны, как было раньше. Язык повествования очень легкий, простой. Плюс было приятно почитать про советское время, то, что в книге настоящее,…

Забавно иногда бывает: открываешь книгу, и узнаешь знакомые сюжеты. Да, с некоторыми рассказами из этой книги я уже был, оказывается, знаком. Правда я не знал, что они пошли из рассказов Зощенко. Я их помнил как истории из фильма «Не может быть». История про женитьбу (правда в фильме её растянули на куда больший хронометраж) и история про любовные отношения в среде советской интеллигенции. Да, это было всего два рассказа из нескольких десятков, но они, запомнились более всего.

Но это, естественно не значит, что все остальные рассказы из этой книги – хуже. Нет, многие даже оказываются забавнее и гораздо смешнее. Просто их так много, что они буквально сливаются во что-то одно, практически не выделяясь из общей массы. А эти два рассказа – оказались такими знакомыми лицами в толпе. Поэтому,…

Бесспорно, одно из лучших произведений русской литературы. М.М. Зощенко широко использует элементы сказа,выстраивает характерный образ рассказчика. Во время прочтение данной книги чувствуется легкость,сатира,которая раскрывает не только извечные проблемы человечества в целом,но так же и все пороки советской действительности.Поистине смелое произведение,написанное в 35-ом году,время репрессии и тоталитаризма. Автор часто обращается к читателю между Зощенко и автором,как будто происходит диалог.Сложно расставаться с ним после прочтения книги.

Кто бы что ни говорил (главное, чтоб все таки говорили): по наитию или по заказу госдепа или советской власти он писал, я с большим интересом прочитал представленную книгу. Его манера изложения мне очень понравилась: простой и понятный русский язык и не без подстеба. Так и состоялось мое знакомство с Зощенко: смешно, цинично и правдиво.

Такая, вижу, гуманная картинка. Сюжет, достойный Рембрандта.

Узнал первоисточник гайдаевского "Не может быть" - классная экранизация. Да и короткие рассказы Зощенко как нельзя кстати подходят под подобные короктометражки или, может, сериал=) От А до Я: Михаил Зощенко. Книжный вызов 2016: 17/30.

C уважением, Павел Петров.

Кто смотрел советский фильм Леонида Гайдая "Не может быть"? Я смотрела, но знать не знала, что он по произведениям Михаила Зощенко (не знаю даже стыдно мне, или нет) Соображать, что как-то все очень знакомо, я начала на истории про жениха, который не мог вспомнить, как выглядит его невеста. Помню, что в фильме этого жениха играл Леонид Куравлев. Так вот, эта самая история из его «Голубой книги». Все согласятся, что жемчужина советской сатиры это «Двенадцать стульев» (Вот так вот скромно я решила за всех). Так вот, резюмирую: «Голубая книга» это также смешно, как и «Двенадцать стульев». Не все истории конечно, но некоторые просто уморительные. Благодаря языку – острому и комичному, все читается очень легко. Складывается ощущение, будто вы с автором ведете задушевную философскую беседу,…

Для того, чтобы воспринимать любую книгу-сатиру, нужно помнить то время, в котором писалось произведение и,тем более, понимать,что в нашем случае это послеНЭПовский период, но все еще предвоенное время. Это люди, заставшие эпоху царской России, но большинство из них уже принадлежат к пролетариатской прослойке. Читать подобную литературу сегодня достаточно тяжело, скажем прямо: опустив наши с вами серьезные рассуждения, это тоже самое, как смотреть КВН 2003 года, где сегодня вы не поймете ни одной шутки. И это нормально, и даже отлично, потому что мир движется вперед, и если бы люди смеялись над одними и теми же злободневными шутками, это бы означало только одно: государство и человечество ходит по одному и тому же кругу. Конечно, некоторые темы для шуток вечны, и именно поэтому в…

Интересное повествование, где самые главные проблемы в жизни человека ( деньги, любовь, коварство и т.д.) рассматриваются как в историческом аспекте, так и иллюстрируются остроумными рассказами из современной для Зощенко обывательской жизни. Получился очень смешной, но в тоже время и грустный коктейль нравов. Как бы книга рассказов, но в тоже время рассказов, связанных едиными темами. По образцу "Декамерона". Сюда Зощенко наряду с новыми иногда включает и свои старые, но основательно переработанные рассказы. В общем, книгу нужно читать: смеяться на нелепостями жизни и плакать над людской глупостью и корыстолюбием.

Книги подобного рода необходимы не только для поднятия настроения, но и разрядки, своего рода паузы между произведениями серьёзных жанров и тяжёлых тем, от которых иногда настолько устаёшь, что хочется вообще разучиться читать. Чтобы, так сказать, соблазна не было. И вообще, как писал небезызвестный поэт, современник Пушкина и его полный тёзка, Уж коли зло пресечь: Забрать все книги бы да сжечь.

Что-то меня прям на стиль Зощенко потянуло. Видимо, до сих пор пребываю в хорошем настроении. А что? Ничего. Было бы странным, если б после его сатиры я впадал бы в депрессию, меланхолию, и прочую нестойкость духа, определённую психологией всякими научными терминами и прочими определениями.

Ну а если уж всё-таки перейти на серьёзный тон, то вот что хочу сказать. Выбранный им стиль…