Эквус

"Шарики красивые, но не радуют" почти (с)

У меня с интеллектуальным чтивом в принципе нормальные отношения. Иногда даже хорошие. Но есть и такие, когда мозгами понимаешь, а эмоциями - вот вообще нет. Все-таки художественная литература предполагает и эмоциональную включенность, иначе я и монографию могу почитать. Вот в "Эквус" этими самыми эмоциями я вообще не включилась. Страшно далеки от меня, видимо, проблемы придумывания бога. Хоть в виде лошади, как у пациента, хоть в виде греческого пантеона, как у доктора (хотя он, конечно же, их не придумал, но тем не менее). И уж тем более мне не кажется, что все это жутко актуально. Вот "Пролетая над гнездом кукушки" - это актуально почти всегда и везде, имхо. Но "Эквус" по моим ощущениям - это скорее проблема для очень узкого круга лиц. Из тех…

Читала как посоветованное в рамках скандального произведения. Подозреваю, что скандальность в этой пьесе определяется в момент, когда в голове 17-летнего Алана смешивается божественное и животное. И даже больше. Мы привыкли признавать божественное за тем, кто хотя бы выглядит, как человек, но не как лошадь. Хотя если не затрагивать христианскую религию, то вот Пан был как раз божеством с копытами, хвостом и рогами. И прочими достаточно бодро рвущимися желаниями.

Вообще разговор на такую тему, где одно суть зеркальное отображение другого, и все казавшееся несмешиваемым, как то: религия, секс, свобода желаний и воли - у Шеффера предстает лишь одной стороной другого. Потому и неудивительно, что к его пьесе было столько внимания. Но она ставит совсем не дикие вопросы. Хотя, конечно,…

Со школьных времён у меня осталось какое-то предубеждение против пьес, но "Эквус" меня просто заворожил, прочитался на одном дыхании. Я восприняла эту пьесу скорее на эмоциональном уровне, пропуская через себя проблемы, затронутые автором, но не пытаясь искать какой-то глубокий или скрытый смысл. Тема Бога и религии от меня далека, но зато очень интересными показались размышления психиатра Дайзерта (а с ним, по-видимому, и автора, вдохновленного реальным случаем).

Не сделает ли лечение Алана из него бледную тень себя-прежнего, призрака, стандартного гражданина, словно сошедшего с конвейера? Не лишит ли его личности? Любопытный взгляд на психическое расстройство. Судя по времени написания, в то время уже должны были начать задумываться о более широком взгляде на нормальность и критерии…

Это просто ураган эмоций! Несчастный парень, который просто не смог противостоять своим внутренним демонам. Его родители, которые всячески способствовали пробуждению этих демонов. Бедный доктор, сапожник без сапог, который не может внести в свою жизнь любовь и гармонию. И всюду лошади... Невероятная постановка, которая оживает перед глазами даже при прочтении пьесы со всеми ремарками. Что же ждет зрителя в театре? Что же можно ощутить видя все это, если жуть охватывает тебя от простых страниц с черными буквами?

Я не любитель пьес, но "Эквус" затянула. Всё таки мужской пол более привязан к маме, чем к папе. Влияние верующей мамы сказалось больше(мягко говоря), чем атеиста отца!

В последнее время мне стало особенно сложно писать рецензии, потому что я все чаще задумываюсь над такими понятиями, как "искусство", "хороший литературный вкус", "самодеятельность", "дешевая литература" и т.д. В каждом произведении человек находит что-то своё, трактует его исходя из своих личных особенностей восприятия. Одна тема тебе близка, другому противна. Один считает определенный жанр вечным, другой считает его исчерпавшим самого себя. Всегда есть к чему придраться. Можно высмеять любое произведение, можно обвинить почти любого писателя в подражании, можно покопаться в его биографии и вообще перестать воспринимать его творчество, потому что личность, мягко говоря, отталкивающая, и образ жизни ну никак не соответствует писательскому. Так что же делать? Лично мне особенно сложно…

You know how it goes – sometimes the newsline brings a cluster of reviews of a particular book. The reason may be a new edition, an upcoming screen version, or a local book club meeting – in the case of Equus it was, I suppose, some kind of “grapevine”, and after stumbling across the title three days in a row, I finally put it in my list. I was both convinced that it was a must read, a landmark in modern literature (or at least in drama), a mind-turning work – and at the same time I feared to open it. Believing myself a mature reader, certainly able to tell fiction from real life, could not help my disgust at the true event which inspired the whole play. But, once glimpsed, Equus would not lie still. It haunted me, like some forbidden fruit of knowledge. Equus never promised a pleasant…

Мать говорит, что она абсолютно нормальный человек и что Алан вырос в любви. Dysart спрашивает отца: вы говорили с ним об этом? Нет, я не могу об этом говорить. По большому счету, безумие очень скучная вещь, оно не шибко отличается от любой другой болезни тела, длительной и плохо поддающейся лечению - трудно определить причину, трудно излечить полностью. Впрочем, причина всегда одна - холодность и закрытость. Мы холодны друг к другу, не готовы принять странности людей, живущих рядом с нами, не готовы принять себя, свое тело, свои странности. Потом страх и отрицание превращаются в демонов, которые грызут нас изнутри. Dysart верит в то, что Алана можно исцелить. Я тоже верю.

Пойду смотреть фильм...

Я всё-таки придерживаюсь мнения, что вдумчивое и осмысленное чтение это процесс, требующий, помимо эмоциональной вовлечённости, ещё и серьёзной работы, а чтение пьес — так вообще искусство, подвластное далеко не каждому. Не могу похвастаться, что овладела им в полной мере, потому как прилива энтузиазма этот жанр литературы по-прежнему не вызывает.

Однако, "Equus", он же "Конь", пошёл на удивление бойко, в первую очередь благодаря тому, что текст пьесы легко визуализировать в воображении, у меня было ощущение словно я смотрю и даже в какой-то мере режиссирую театральную постановку. Шеффер скрупулёзно подошёл к архитектонике произведения: нашёл удачное решение анимализации актёров, детально описал строение универсальной сценической площадки, механику взаимодействия актеров между собой и…