ДНК негодной крови

Это не первая моя книга автора, но чем их больше, тем все понятнее становится, что, видимо, с Ломачинским "конекта" у меня нет. Вроде и темы для меня интересные, и брезгливостью особой в медицинских аспектах я не отличаюсь. Но стиль изложения... Для меня это нечто. Читать противно. Но не из-за медицинских подробностей, а из-за пренебрежительно отношения автора и к "героям" и к читателям. Если сказать несколько слов по содержанию книги, то тема поднята конечно интересная. Людей, желающих обмануть всех вокруг много и в России, и за рубежом.

Андрей Ломачинский «ДНК негодной крови»

Не знаю из-за каких соображений, но в этом рассказе автор пересказывает доверчивым читателям содержание одной из серий «Криминалистов» /Medical detectives, американского сериала, повествующего о реальных криминальных делах. В центре повествования доктор Лейден - известный врач, к тому-же основатель некого благотворительного фонда, которого молоденькая пациентка обвиняет в изнасиловании. Умница- доктор пытатся уйти от наказания весьма оригинальным способом, но все его усилия меркнут на фоне того ужасающего языка которым повествует товарищ Ломачинский. Судите сами, американские копы и криминалисты для него «сыскари» и «технари», шофер – «водила-гопник», кое-кто вообще «сраные Шерлок Холмс и доктор Ватсон», a причина по которой ФБР может взяться за…

Захватывающе, прямо не оторваться. Остался единственный вопрос: каким образом преступник "запихнул" резервуар с чужой кровью себе в локтевую вену без признаков травматизации, тромбирования и венозной недостаточности?

....Вы можете не читать эту рецензию, если не хотите спойлеров. Ибо другого Вы тут не найдёте. И не говорите потом, что я Вас не предупреждала!....

Первая реакция после прочтения была: "Эээээ..!" :))

Когда я прочитала это произведение (короткий рассказ!), то я поняла, что я прикоснулась к тайне, ведь исследования в этой области по данному вопросу проводились совсем недавно. И это шокирующая тайна. Вы думаете, что нельзя обмануть ДНК? Опа, оказывается, что уже всё придумано и даже исследовано. Правда страшно, что придётся в ближайшие годы проверять подлинность ДНК-материалов. Нет-нет, замена образцов крови на что-то похожее - это не тот случай. Речь вообще о замене/подмене биологических материалов на идентичные, только от другого человека. Подмена в конкретном и частном случае, так как…

Обалдеть! Никаких детективов не надо. Агата Кристи "отдыхает". История о том, как один преступник перехитрил ДНК-тестирование. Захватывающе, интересно, на одном дыхании.

Люди, порекомендовавшие мне его, сказали, что немного чересчур натуралистично, но я-то выдержала все сезоны CSI и работала санитаркой в операционной. Однако натуралистичность была погребена под горой грамматических и пунктуационных ошибок - не опечаток и не неточностей при распознавании текста, нет! Одни ошибки в глаголах "-тся" и "-ться" чего стоят. Я понимаю, конечно, что автор в амэрике и все такое, но если ты мнишь себя писателем, найми правильного редактора. Впрочем, даже если бы не было ошибок, очень трудно читать книгу, когда автор пользуется вот такими выражениями:

- Мать Джессики завела себе очередного кобелька породы вайт-треш (whitetrashбуквально «белый мусор» ), жить с ними под одной крышей стало совершенно невозможно.

- а вернувшись застала спящую и в доску пьяную мамашу с…

Короооотенький такой рассказ. Как оно было. Какие бывает подонки прячутся под личинами уважаемых обществом людей. Вот чего таким в жизни не хватает? Успешен, богат, женат, уважаем и почитаем. И что? Банальное изнасилование. Да с отягощением в виде фальсификации улик. Написано как всегда в стиле посиделок за рюмкой чая и "а вот у меня давеча случай был". Чем и привлекает.

Книга отличная! Этакий судмедэкспертовский детективчик, в котором оказалось мало определить, что и кому принадлежит. Технических заморочек, как мне показалось, практически нет, поэтому будет вполне понятно и непросвещенному. Развязка, казалось бы, ожидаема, но... не тут то было. Здесь тоже присутствует неожиданность.

+ яркий живой язык. Ухохоталась при прочтении и отметила себе пару цитат. Пятерочка, однозначно!

Вещь!!! Не оторваться! :-) Но, по-видимому, требует хоть немного понимать в вопросе ДНК и её анализа.

*Кстати, не поняла что-то: это, видимо, просто один из рассказов, я у Ломачинского читала ещё несколько такой же длины - но они были в составе книг. С этой электронкой не поймёшь - что в какой книге присутствует! Содержания-то нет обычно. Вот и получается, что у меня этот рассказ идёт отдельно просто потому, что не попадался в книгах, прочитанных ранее...