Больше историй

13 марта 2014 г. 12:18

271

БАЦ, БАЦ — И МИМО

Ну какая рецензия… Так, записки. Поэтому — в «Истории».

Бац первый
Читаю аннотацию на задней обложке:

Старая любовь не ржавеет, и адвокат Брейди Койн сразу соглашается помочь, когда его бывшая любовь Алекс Шоу просит его…
Воу-воу, неужели гомодетектив? Что-то не было ещё такого в моих беспорядочных кругах чтения, ну-ка, ну-ка…
…представлять интересы её брата Гаса при разводе. Пока Брейди и Алекс пытаются разобраться в своих чувствах, Гаса находят мёртвым. Алекс не верит в версию о самоубийстве брата. Кому выгодна смерть бывшего фоторепортёра?

Алекс оказалась Александрией. Банально. Облом :)

Бац второй
Взяла эту несомненно удобную для чтения книжку (в чём, в чём, а в плохом качестве изданий «Ридерз Дайджест» никак не упрекнёшь — всё на высшем уровне) в качестве бумажной, чтобы по своему обыкновению перемежать ею освоение «долгопрогулочного» и электронного Чарльза де Линта . И в первых же десятках страниц обеих книг обнаружилось значительное число совпадений и параллелей, так что у меня в голове кое-какие детали этих двух конструкторов перемешались, как в ящике для игрушек. Уф. Надо бы на будущее усвоить: выбирать для одновременного чтения «разноимённо заряженные» книги. Ну, например, классика vs. авангард или отечественную литературу и зарубежную.

…и мимо
Не нашлось в рунете (оговорка специально для commeavant ) никаких сведений об Уилльяме Дж. Таппли и никаких же о его «Жертве» :) на обложке которой, антикстати, красуется гордая надпись «Коллекция бестселлеров». Ну-ну.
Да нет, детектив реально неплохой. Только автор периодически утомлял никому не нужными подробностями, такими, например:

В этот миг официантка принесла наш заказ, и мы с Джеммой Джонс принялись намазывать оладьи маслом. Она налила себе чаю, добавила в него молоко и сахар, откусила кусочек оладьи, прожевала, проглотила и запила чаем.
Спасибо, автор. А то я прямо извелась бы от неизвестности: а вдруг Джемма Джонс свой кусочек оладьи не жуя проглотила?! Интрига, однако.
Книга в целом неплоха, особенно тем, как вполне бытовое и даже занудное дело о разводе перерастает в напряжённое расследование о терроризме, только вот первая часть откровенно скучной получилась, увы.

Ветка комментариев


вдруг кто заинтересуется :)

Другое дело, я сама иногда из этих соображений комменты оставляю.
Фото видела, ага. В книжке тоже есть. Я даже подумывала сосканировать, в профиль вставить, но там качество не ахти получилось бы. Почему и рыскала по рунету.

Для чего тогда московская редакция (представительство), вообще непонятно. А там ведь и редакторы, и корректоры, и всякий иной редакционный люд есть, аккуратно перечисленный в выходных данных.


Как для чего? Чтобы нести американскую культуру в российские массы :)))


Ну, они ж не только американскую несут... Вот я очень довольна их серией "Шедевры мировой классики" вот в таком издании , у меня уже семь книжек таких, и ещё две скоро приедут :)


Здорово :)
Они, может, сами уже забыли, что нести хотели :)))


Аххаха, да, такое случается.