Больше историй

19 сентября 2013 г. 14:15

2K

Дзен-Кафка

Как-то с графом Т. мы прогуливались по улице Восстания и разговаривали о Кафке. Граф читал больше рассказов, я читала больше романов. И его сиятельство истинно в духе дзен преподало мне урок понимания рассказов Кафки.

— У Кафки есть рассказ "Голодарь". Ты его читала?
— Нет.
— Так вот: в нём говорится о человеке, который сидел в клетке, показывал себя за деньги и за эти же деньги голодал.
— И что?
— Собирал много зрителей, но потом про него забыли и случайно нашли в клетке, иссохшего и умирающего. И вот ему, наконец, принесли много жратвы. Угадай, чем всё закончилось. Только имей в виду, что это Кафка.

Я теряюсь в догадках.

Кто-то убил его просто так? Нет, это Джордж Мартин.
Никакого голодаря на самом деле не было, а было только воспалённое воображение? Нет, это Филип Дик.
У него всё это время был брат-близнец, который подменял его, пока первый трескал за обе щёки? Нет, это Кристофер Прист.
Он стал пить кальвадос и уплетать гуляш с кислой капустой? Нет, это Эрих Мария Ремарк.
Он поел, вышел из клетки и на заработанные деньги купил себе лавку в Париже. Нет, это Эмиль Золя.
Голодарь начал употреблять вместо еды разные любопытные вещества, вышел в астрал, просветлился и ушел в пиар-асы. Нет, это Виктор Пелевин.
Пока несли еду, голодарь скопытился. Облом в стиле Чайны Мьевиля.
Он вдруг превратился в огромное насекомое. Близко-близко, но уже было.

Я пожимаю плечами.
— Он выбрал смерть от голода. Потому что голодать – это искусство, – поясняет граф Т.

И в этом весь Кафка.

P.S. Предлагаю в комментах пофантазировать, как бы закончился такой рассказ, если бы его писали какие-то другие авторы.

Ветка комментариев


Просто такая же тема мелькает и в его "Исследованиях одной собаки".
Эта собака все не могла найти еду, какая была бы ей по душе. Хоть мир и полон был всяких лакомств, все ей казалось безвкусным. Поэтому, мне так кажется, здесь лучше трактовать отвращением и отсутствием любого интереса к миру; невозможностью найти в нем себя; отрешенностью от чужих идеалов. Что-то такое.


Блин. Да вся фишка в том, что Кафку нельзя трактовать лучше или хуже. И история об этом. Чувствую себя так, словно должна объяснять, в чём соль анекдота Т___Т


Что, нашла коза на камень? :Р
Сочувствую.

Чтобы утешить тебя, предлагаю ещё вариант: он посмотрел на еду и понял, что не сможет есть, потому что уже отвык (О. Генри)


Кстати, надо почитать-ка его, вот што.


Ах ты чёрт, прости, забыла, что вы его массово не читали :(


Я читала рассказов семь разрозненно. А массово — да, не пришлось. Тем интереснее почитать "квинтэссенцию".


А, в принципе, то, что каждый обладает собственной трактовкой Кафки - уже профит.
В заминание темы:

..и он отважился поесть, набил свой желудок под завязку. И думал, что уже никогда не испытает ничего того, что приходилось ему чувствовать раньше.. Но не знал он, что голод никогда не уходит навечно. Он может полдня не давать о себе знать, а потом - разразиться с новой силой.
(Камю)