Больше историй

20 августа 2013 г. 22:00

809

Оправдание нереализованным высоким идеалам

Я уже который месяц подряд клянусь, что перестану читать young adult. Не в принципе, а в таком количестве. Если очень хочется, чуть-чуть всегда можно, но не вталкивать же в себя тонну. А я именно то и делаю, точнее как раз таки ничего поделать с собой не могу. Лето, море... - могу же я расслабиться? Конечно, могу. И умять 6-7 единиц книго-бесполезняка тоже могу. За неделю. Лучше бы неосвоенного Достоевского почитала бы... - ехидно шепчет разум.
Но нееет, куда там, я читаю "Академию вампиров". "Академию вампиров", филолог, блин!
А потом чувствую себя просто ужасно, невообразимо виноватой. Перед Фолкнером и его "Шумом и яростью", который я читаю уже половину лета; перед моими потрясающе начитанными друзьями-кандидатами-наук, которые с чего-то вообразили меня полноценной частью своей компании; перед филологическим факультетом, методично вдалбливающем, что нужно воспитывать в себе литературный вкус; перед мамой, которая считает, что если я сижу с электронкой, то обязательно читаю Толстого, Кафку или Гюго. Перед собой, в первую очередь. Ибо мои высочайшие идеалы о том, какой я должна быть и что, в частности, читать, раз за разом остаются нереализованными.
Иногда во мне просыпается мерзенькое снобистское чувство, и я даже подумываю не отмечать эти книги прочитанными, чтобы скрыть свой позор. Фу-фу-фу такой быть. У всех есть слабости, young adult - моя слабость. Я не могу быть идеальным читателем. Пора честно признаться себе, что мне нравится этот жанр.
Для меня читать подростковую литературу – значит быть подростком. Если честно, я скучаю по тому времени, точнее, по той остроте восприятия, когда даже самые банальные вещи казались вселенски-важными. А подобные книги возвращают мне это ощущение, и я благодарна им.
Наверное, это не полезно, когда твой разум упрощается до узости широты восприятия той же самой Розы или Дмитрия, но я верю себе и считаю, что в нужный момент буду снова воспринимать пресловутую "правильную" литературу и получать от неё удовольствие.
А пока я отлично провела время, радуясь храброй дурости Розы, возмущаясь эгоистичной беспомощностью Лиссы, симпатизируя алкашу Адриану и (конечно же, никто не сомневался) восхищаясь банальным хладнокровием Дмитрия.
Когда ещё мне читать такое? Ведь пройдёт лет эдак 20, и я почти наверняка окажусь неспособной проникнуться подобным, буду настойчиво подсовывать своим чадам Бёлля и возмущаться чтением ширпотреба (или вообще нечтением). А пока - почему нет? Поэтому "Академия вампиров: спин-офф" (и не только), ждите меня! Ведь осталось ещё целых 11 дней лета!

Фух! Я это.. оправдалась.

Ветка комментариев


Эт громко сказано, конечно, что у нас суд присяжных появился) Надежда умирает последней и всё такое, но пока что это жалкая пародия...
А по теме топика - я тоже почитываю young adult, хотя точно так же совесть мучает. В первую очередь перед собой неудобно, но с другой стороны - всё правильно было сказано, так я даю возможность мозгу отдохнуть. Да и читается он легко и непринужденно - на днях "Таймлесс. Рубиновая книга" за два часа приговорила.


Ага, говорят, что суд присяжных только на бумаге и хорош, а в реальности в наших условиях пока что трудно осуществим.

"Таймлесс" стянула на читалку, но всё как-то не возьмусь, кажется слишком сказочным.
А что, хорошая книжка? Там же речь не о мелких детишках?


Нет, не мелкие, насколько я поняла, главной героине 16 лет. Мне понравилось, что в книге есть вставки якобы из дневника "основателя", показано, кто от кого унаследовал дар путешественника во времени, а то я сначала немного потерялась в этой семейке)
Читается быстро, правда, много опечаток/ошибок в переводе: "на всегда", "скрепя сердцем", к примеру.


16 - это более или менее, но могли бы пару годков добавить.
Разве эта книга не переведена издательством? Если так, то очепятки, скорее всего, последствие не слишком старательной оцифровки) Это можно пережить)


В том-то и дело, что ошибки - в бумажной книге. Или под оцифровкой Вы имели в виду не электронную версию?


Я имела ввиду именно электронную версию.
Странно, что в бумажном варианте много ошибок. Значит, у издательства не очень хороший редактор.